Moeten ultra-linkse groeperingen en Arabische nationalisten (weer) samenwerken? Je kan toch wel stellen dat vandaag, in 2003, de Arabieren en de arbeiders en communisten de meest onderdrukte bevolkingsgroeperingen zijn. Ze hebben ook wel enkele dingen gelijk zoals een nationalistische economie, anti-kapitalisme en anti-amerikanisme,... En in het verleden was er samenwerking tussen bv. de Sovjet-Unie en Syrie en (misschien voor sommigen een minder mooi voorbeeld) de PLO en de RAF.

Met Arabisch-nationalisme bedoel ik personen en groeperingen zoals Yasser Arafat, de PLO, wijlens Nasser, de Syrische regering... en geen ayatollahs of talibans. Daarom kan je Resist ook geen coalitie tussen ultra-links en arabisch-nationalisme noemen, want de AEL hangt tussen nationalisme, populisme en een islamitische partij. Maar is er een (wereldwijd) front mogelijk tussen desbetreffende partijen?

-Godsdienst is opium voor het volk (Marx, geen Jahjah-toestanden meer dus)
-Alles waartegn de vijand zich verzet moeten wij steunen, tegen alles waaraan de vijand steun verleent moeten wij ons verzetten (Mao, dus de kant kiezen van de vijand van onze vijand, Arabisch-nationalisten).

Als het om Arabische groeperingen gaat die een ONAFHANKELIJKE maar ook DEMOCRATISCHE staat eisen, zou dit een goede coallitie zijn. Meer zelfs, het mag daar niet stoppen. Wie mij een beetje kent zal wel weten dat ik als transnationalist vind dat radicaal links élke progressieve nationalistische strijd in de wereld moet steunen. In die zin zou ik het wel ergerlijk hypocriet vinden als een partij (zoals de pvda dat doet) wel lekker mee met de ael loopt maar verder de unitaire staat België steunt. Radicaal links moet consequent de kaart van het anti imperialisme kiezen, overal ter wereld.

Bestaat de samenwerking tussen pvda en ael nu nog?
Het ATV voorval, werd dat ook door de pvda gesteund?