Hoera : weer een nieuwe democratische partij : SOG.
Aantal leden : 1 (Jacintha De Roeck)
afkorting : Sociaal Onafhankelijk Groen.
Ik dacht eerst : Socialistisch Overlopers-Gelul. (Terzake 24/11).
Zij blijft 100% staan achter het gedachtengoed (weer een typisch
politieke uitdrukking) van Groen, maar verlaat de partij ...
De zoveelst rat die het zinkende schip verlaat. Tijd om aan Steve een
wederdienst te doen, na het gekregen (overdiend) dikbetaald geschenk.
Weer een bewijs van politieke correctheid : niet eigen volk eerst, maar
eerst IKKE, IKKE, en de rest ... (eerst MIJN portemonnaie.)
Maar wie ben ik om daarover te oordelen ? Wij zijn toch maar DOM
kiesvee met wie geen rekening moet gehouden worden.
:oops: :oops: :oops:

Er zaten dan wel weinig ratten op het schip. Ik zal er waarschijnlijk wel eentje gemist hebben maar ik kom nog maar op drie ratjes.
Jacinta was niet verkozen op de Agalev-lijst hé. Steve heeft haar die job gegeven. Zij was hét gezicht van de vraag van Limburg om een kartel te vormen met de lokale SP-a. Dat je dan in moeilijke papieren zit als het nationaal congres een democratische beslissing van Limburg afschiet, begrijp ik. Dat ze nu niet meer mee gaat met Groen! vind ik erg spijtig maar ik snap het wel.

Ik hun haar de twijfel, als ze als onafhankelijk parlementslid blijft zitten kan ik daar nog ergens respect voor opbrengen. Maar als ze bij volgende verkiezingen op een SPA lijst staat heeft ze het voor mij verkorven!

Als zij een democratisch groene partij wil oprichten, kan dat inderdaad een alternatief zijn voor het te extremistische Groen.

Ik ben het met je eens. Probleem is dan wel dat België een zeer bekwame politica kwijt is. En dat is dan wel spijtig.

ik heb heel dat grapje nooit goed begrepen.

Sinds wanneer beslist stevaert wie een postje krijgt? Als Jacinta niet verkozen werd, werd ze niet verkozen!
Ik kan me voorstellen dat je als SPA lid op de lijst staat en wèl verkozen zijt, dit toch wel een harde noot moet zijn.

Bovendien: is het niet de kiezer die beslist? (allez, dat maken ze ons toch wijs!)

bekwame politica? ze zal zich nog ferm moeten bewijzen!

Heeft ze al gedaan hoor. Maar dan niet echt voor de camera's en in de boekskes. Nee, op het terrein. Maar ik neem het je niet kwalijk dat je dat niet weet.

noem ens wat referenties?

Neems eens een kijkje op http://www.senaat.be/www/webdriver?M...te&M=5&LANG=nl.

Haar verdiensten situeren zich voornamelijk in de sociale sector.

Hier kan ik mij volledig bij aansluiten giserke. De kiezer heeft idd niks meer te vertellen, de particratie heeft ongekekende ondemocratische vormen aangenomen en idd, de fuhrers van de (alle) partijen beslissen wie, als onderdanige, in het parlement op het door hen aangewezen knopke mogen komen drukken. Nog nooit van mijn leven, ik word weldra 51 en volg de politiek al van mijn 14 jaar denk ik, heb ik zo'n zwakke politici gezien!!! :cry: :cry: :cry:

Even bekwaam als Boutmans? Vogels? Aelvoet? Gijsels? Of nog andere groene revelaties ?? :lol: :lol: :lol:

Inderdaad daar kan ik het ook mee eens zijn. Ik hou van politici die dwars tegen de partijlijnen in durven gaan. Voor het ogenblik zijn dat er bijna geen. Ze klampen zich allen vast aan hun zeteltje en knikken braafjes als de Fuhrers hun beslissingen nemen.

Partijtucht en discipline vieren hoogtij. Waarom blijven wij heel die boel eigenlijk onderhouden ?

Zou het niet veel goedkoper zijn om gewoon om de zoveel jaar te gaan stemmen. Men maakt een regering en die beslist en voert uit. Zo is het in de praktijk nu ook. En die geldverdieners in het parlement die veranderen zelden of nooit iets aan genomen beslissingen. die knikken ja of neen naargelang ze in de regering of oppositie zitten.

En om een beslissing goed te keuren moet men gewoon de percentages optellen van de verkiezingen.

Dat zou pas een goedkope oplossing zijn en veel geld besparen.
Is da nu tegendraads of tegendraads.