25.10.2003 PERSMEDEDELING

RELLEN IN BORGERHOUT HADDEN KUNNEN VERMEDEN WORDEN.

De Antwerpse schaduwgemeenteraad heeft zich beraden over de rellen in Borgerhout, het afgelopen week-end. Eens te meer is Antwerpen op een negatieve manier in het nieuws gekomen, omdat men van stadswege blijft verzuimen preventief op te treden.
Wat belet de Antwerpse burgemeester de politie de opdracht te geven over te gaan tot het preventief oppakken van gekende onruststokers?
Wat belet de Antwerpse burgemeester een tijdelijk samenscholingsverbod uit te vaardigen, wanneer men weet dat rellen onvermijdelijk zijn?
De Antwerpse schaduwgemeenteraad pleit voor het invoeren van zero-tolerantie in Borgerhout en Antwerpen-Noord. Tevens dienen de verantwoordelijken van de Marokkaanse gemeenschap op hun verantwoordelijkheid gewezen. Zij moeten de herrieschoppers uit hun gemeenschap tot de orde roepen. Inzonderheid dienen diegenen te worden aangepakt die aansporen tot het organiseren van rellen. De Antwerpse schaduwgemeenteraad vraagt zich af wat Burgemeester Janssens weerhoudt om een permanente dialoog op te starten met alle betrokkenen. Overigens was de afwezigheid van politiek verantwoordelijken in Borgerhout het voorbije week-end opvallend.

Stad Antwerpen moet schade vergoeden.

De Antwerpse schaduwgemeenteraad stelt met lede ogen vast dat de veiligheid van de burger het voorbije week-end op een niet afdoende wijze is kunnen gewaarborgd worden. Dit uit zich vooral in het feit dat vele burgers slachtoffers zijn geworden van straat-vandalisme.
Bijzondere aandacht dient ook uit te gaan naar de onvoldoende bescherming die handelaars genieten.

Op één jaar werd deze groep tweemaal het slachtoffer van ongeregeldheden, die hadden vermeden kunnen worden. Het is dan ook niet meer dan logisch dat een overheid die er niet in slaagt haar burgers onvoldoende te beveiligen, opdraait voor de kosten. Zowel de gedupeerde handelaars, als de burgers die schade berokkend werden door het straatgeweld, dienen onverkort vergoed te worden door de Stad Antwerpen.

WARD BEYSEN
Schaduw-Burgemeester

de meerderjarigen moeten de kosten betalen en voor de minderjarigen moeten de ouders opdraaien voor de kosten !!

toen ik destijds een ruit stuk trapte bij de buurman bij het voetballen... en dat was niet opzettelijk 8O... moest mijn vader dat betalen ! Maar ja, ik was een Belgische jongen en mijn vader had een beetje geld en ook respect voor mijn buurman !

Foei Ancapa hebt ge dat ook aan uw been gehad ?
Ik ook. en we hebben het ook kunnen betalen.
Mijnen befaamden kanonskogel was toen berucht op de velden waar wij meestal speelden. 'k had ooit eens zo een harden volley getrapt tegen enen zijn billen dat als we tegen het avondeten naar huis gingen de naden van de bal nog in zijn bil stonden.
Maar dat heb ik nie moeten betalen.

Maar wie breekt moet betalen.

Misschien is het de beste manier om tot hardere actie over te gaan als het gemeentebestuur eerst zelf instaat voor het vergoeden van de slachtoffers, maar dit dan nadien gaat recupereren bij de onruststokers!

Het gaat namelijk evenmin op dat ALLE Antwerpse belastingsbetalers zouden moeten opdraaien voor die steeds weerkerende bende rotzakken die Borgerhout overrompeld hebben!

Misschien is het de beste manier om tot hardere actie over te gaan als het gemeentebestuur eerst zelf instaat voor het vergoeden van de slachtoffers, maar dit dan nadien gaat recupereren bij de onruststokers!

Het gaat namelijk evenmin op dat ALLE Antwerpse belastingsbetalers zouden moeten opdraaien voor die steeds weerkerende bende rotzakken die Borgerhout overrompeld hebben!

Onzin!
Dat kan alleen als je Antwerpen tot politiestaat omvormt, maar daar bedank ik voor. En ik niet alleen.
Ik vind trouwens dat de situatie snel onder controle was en dat de daders de gevolgen zullen dragen.

@lpha,

Je hebt inderdaad gelijk. Zo kon ik dit al lezen.

preventief arresteren omdat iemand misschien wel eens de wet zou kunnen gaan overtreden is onaanvaardbaar in een democratisch rechtsysteem. Mensen worden in een democratisch systeem beoordeeld op wat zij gedaan hebben niet op datgene waarvan het regime beweert dat ze zullen gaan doen. Anders kunnen we misschien ook iedere autobestuurder in het begin van het jaar een boete geven omdat ze waarschijnlijk toch wel enkele snelheidsovertredingen zullen maken.

Those willing to give up a little liberty for a little security deserve neither security nor liberty. - Benjamin Franklin

Coekie

Hooligans kennen dit nochtans.
Dus waarom niet bij "gewone" relschoppers ?

Wanneer onze Antwerpse burgemeester zijn toelating had gegeven voor de braderie of voor het straatfeest,dan had hij deze rellen kunnen vermijden :idea:

Gij gelooft nog in Sinterklaas zeker? :lol:

hoop doet leven, vooral de simpelen van geest :lol:
het is zoals de loze verkiezingsbeloften en had uw tante kl*ten gehad was het uw nonkel !

de sympathieke jongens kunnen niets anders... geweld gebruiken moet je als je niet anders hebt of kan :roll:

Werden deze jongeren opgejut door autochtone criminelen :?:

Inderdaad, net zoals toen de pro-Palestijnse betoging: op enkele inelkaargeslagen gehandicapten, op politieauto's dansende allochtone jongeren en geplunderde winkels was er niet s aan de hand :roll:

Dat is exact de redenering achter ons voorstel!

U wil zeggen''exact de redenering achter het voorstel van de CD&V''(plagiaat Mijnheer Van Nespen). :twisted:

Niks plagiaat.
Voorstel komt van de schaduwgemeenteraad.
Voor jouw frustraties is er nu een speciale topic: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=7594

Ga daar maar jezelf wat uitleven, ik zal je er op tijd een visje komen werpen...

En is dat eigenlijk niet wat verzekeringen doen bij jongeren die een autopolis willen afsluiten terwijl zij helemaal nog geen ongeval hebben gehad?

Wat betekend deze schaduwgemeenteraad binnen onze samenleving,buiten het feit dat dit louter een maandelijkse bijeenkomst is van de schaduwburgemeester(Liberaal Appel),schaduwschepenen(Liberaal Appel),en schaduwraadsleden die nooit werden verkozen,noch een macht hebben :?:

Dat is inderdaad net hetzelfde.
Zeer goed voorbeeld.

Eigenaardig dat de mensen hier het verband niet kunnen leggen tussen preventieve administratieve aanhouding van gekende hooligans en dezelfde maatregel voor gekende allochtone relschoppers.

Of is het weer de verrekte Politieke Correctheid, die mensen selectief blind en doof maakt?

Zéér gevaarlijke redenering. Als je hiermee begint, dan zet je de burgmeester volledig buiten spel. Patrick mag niet tonen dat hij bang is van de allochtonen. Mag ik er ook op wijzen dat één van de gearresteerde relschoppers die overvaller van de Mc Donalds was? Op het forum hier stond ook dat de winkeliers in die straat tegen dat straatfeest waren. Ik aanvaard niet dat zo'n kleine groep een hele gemeente kan tiraniseren. Trouwens, de Marokaanse gemeenschap gaat akkoord met Patrick Jansens.