Het debat Vlaams Parlement over 'tekort aan middelen voor de Vlaamse regering ging er hard aan toe. Minister Van Mechelen weigerde zelfs dat de top-ambtenaren gehoord worden door het Parlement! Bruno Tobback dacht dat hij het debat kon saboteren door het plat te polemikeren, en door te stellen dat de ambtenaren loyaal moeten zijn aan hun minister!

Gold echter niet dat de ambtenaren in eerste orde trouw moeten zijn aan de grondwet? Geeft de grondwet hen niet een opdracht van dienstverlening aan héél de natie? Of sprak van grondwet van een opdracht als lakei van de minister?

Voor mij is de houding van Tobback & Van Mechelen een zéér kwalijke en negatieve zaak. Het lijkt een uiting van een fundamenteel ondemocratische attitude: durven beweren dat de loyauteit van een top-ambtenaar voorrang zou moeten krijgen op de loyauteit aan de grondwet, en dus aan het dienen van de héle Vlaamse natie. Die attitude lijkt me daarnaast ook een (zoveelse) zware aanslag op de neutraliteit van de (top)ambtenarij.
dat alles vermindert de eventuele goesting om voor één van de paarsen te stemmen in de zomer.

Het is duidelijk dat SPREEKRECHT democratischer is dan ZWIJGPLICHT.
Ik vind de houding van B.Tobback en Vanmechelen dus ondemocratisch.

Uiteraard moet men zich de vraag stellen of er direct pers moet bijgeroepen worden.

Sommigen gaan nog een stap verder en stellen spreekplicht voorop voor bevoegde ambtenaren; spreekplicht ten aanzien van burgers met vragen of noden; én ten aanzien van het politieke debat.
Een leidinggevend ambtenaar zou dus juist in de eerste plaats de betrokkenen (burgers én mandatarissen- proactief opd e hoogte moeten houden, eerder dan zich verschuilen achter discretieplicht, privacy, of de rug van ministers die maar al te graag doen alsof zij ons het door hen persoonlijk uitgevonden warm water persoonlijk komen brengen.

[/quote]Uiteraard moet men zich de vraag stellen of er direct pers moet bijgeroepen worden.[/quote]

Zeer goede vraag; afgaande op berichten van vorig week, én op wat ik hoor van sommige mandatarissen en politieke medewerkers is het in de Vlaamse administratie al enkele maanden hard aan het rommelen.
We lezen de laatste jaren ook een kontinue stroom van groepen in de maatschappij die kampen met zéér ernstige tekorten op hun financiering, denk aan de scholen hoger onderwijs, verzorgingsinstellingen, studiebeurzen, ...

dat is dus "democratisch" en nieuwe politieke cultuur :lol:

Daarjuist op het nieuws gehoord: minister van Mechelen heeft juist gezegd dat de secretarissen-generaals de financiële situatie van de Vlaamse regering mogen komen uitleggen morgen in het Vlaamse parlement.

Vraagje daarbij: mogen ze dat zelf komen doen, of blijft hij zijn zijn eis van gisteren dat ze dat enkele samen met hem mogen komen doen, d.w.z; met Van mechelen in de rol van schoonmoeder?

Ik denk dat ze dit zelf mogen komen doen.

bij het waals gewest is altijd geld te kort 8O "Hallo Guy ?... encore 2 million de euros ! " 8)