Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Religieuze symbolen, politieke reacties? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=71692)

DidiusTheGreat 12 december 2006 14:40

Religieuze symbolen, politieke reacties?
 
Hallo


Momenteel ben ik in een groep aan het werken rondom religieuze en culturele symbolen.

Eén van de aspecten die we willen behandelen is het maatschappelijke gevolg van die symbolen. Welke invloed hebben deze symbolen op onze samenleving?
Vandaar ik deze thread opende.

Er is onlangs veel commotie geweest omtrent deze symbolen. (vooral de hoofddoek)
Maar wat zijn nu precies de pro's en contra's? Moeten religieuze symbolen in het openbaar verboden worden? Waar ligt de grens precies? Welke symbolen mogen, welke mogen niet, mag een hoofddoek bijvoorbeeld niet, maar een nonnenkap wel?

En vooral wat zijn de standpunten van de verschillende politieke partijen over dit onderwerp?

Alvast bedankt voor de antwoorden

Jan van den Berghe 12 december 2006 14:57

Me dunkt dat er daar een heel eenvoudig antwoord op is: religieuze symbolen kunnen niet in overheidsinstellingen. Daarbuiten moeten er een zekere vrijheid aan de dag gelegd worden, tenminste in zoverre die niet ingaan tegen de bestaande wetten.

DidiusTheGreat 12 december 2006 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2238966)
Me dunkt dat er daar een heel eenvoudig antwoord op is: religieuze symbolen kunnen niet in overheidsinstellingen. Daarbuiten moeten er een zekere vrijheid aan de dag gelegd worden, tenminste in zoverre die niet ingaan tegen de bestaande wetten.

Dat is een mening, maar de vraag daarop blijft: Waarom vind je dat die symbolen niet kunnen in overheidsinstellingen? en waarom wel buiten?

Calle 12 december 2006 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat (Bericht 2238991)
Dat is een mening, maar de vraag daarop blijft: Waarom vind je dat die symbolen niet kunnen in overheidsinstellingen? en waarom wel buiten?

Seculiere staat ? Simpel toch.

Bierke 12 december 2006 15:16

Religieuze symbolen scheppen enkel tweedracht onder een bevolking, dus net als religies mogen ze van mijn part verboden worden

eno2 12 december 2006 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat (Bericht 2238991)
Dat is een mening, maar de vraag daarop blijft: Waarom vind je dat die symbolen niet kunnen in overheidsinstellingen? en waarom wel buiten?

Dat is geen mening, dat is de wet en de realiteit.
Publieke instellingen kunnen geen reclame voeren voor een dominante religie. En als je alle symbolen van iedereen toelaat, wordt het een gekkenhuis.

Karpax 13 december 2006 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 2239467)
Dat is geen mening, dat is de wet en de realiteit.
Publieke instellingen kunnen geen reclame voeren voor een dominante religie. En als je alle symbolen van iedereen toelaat, wordt het een gekkenhuis.

Yup, scheiding van kerk en staat is één van de basisprincipes van de democratie.

En godsdienstvrijheid is een mensenrecht. (denk ik, niet helemaal zeker...)

Brandaan 13 december 2006 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 2239031)
Religieuze symbolen scheppen enkel tweedracht onder een bevolking, dus net als religies mogen ze van mijn part verboden worden

En dat zorgt niet voor tweedracht?

DidiusTheGreat 13 december 2006 13:52

Niet te vergeten dat religieuze symbolen mensen ook bij elkaar brengen!

Symbool komt namelijk van het griekse symbaloo, wat zoveel betekent als mensen bij elkaar brengen.

guerin 13 december 2006 13:55

Religieuze symbolen kunnen niet in publieke plaatsen uitgezonderd daar waar de religïe beoefend worden en als persoonelijk ornament.

eno2 13 december 2006 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat (Bericht 2241568)
Niet te vergeten dat religieuze symbolen mensen ook bij elkaar brengen!

Symbool komt namelijk van het griekse symbaloo, wat zoveel betekent als mensen bij elkaar brengen.

Symbalo is bijeengooien.

Met de etymologische uitleg van alles kom je nergens, want want vroeger gold, geldt nu meestal niet meer.

Voor religieuze symbolen is meestal gemoord en gebrand.

Het eerste wat Cortés Hernan deed toen hij voet aan de grond zette in Mexico, was de Godenbeelden van de plaatstelijke bevolking omverwerpen.
In Chiapas...

eno2 14 december 2006 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin (Bericht 2241582)
Religieuze symbolen kunnen niet in publieke plaatsen uitgezonderd daar waar de religïe beoefend worden en als persoonelijk ornament.

De gemeenteambtenares /bevolking, Gracienne, droeg een charmante , aangenaam gekruisigde Xus bengelend in de gleuf tussen haar borsten, vanmorgen.
Niets op tegen...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be