tsjeven helepen Pira aan burgemeestersjerp
 

De tjeven draaien traditiegetrouw alle kanten uit, zolang het hen maar uitkomt.

Pira had ook een heel goeie verkiezingsuitslag. Dus wat is het probleem ??

Zomaar een vraagje: Wat is daar mis mee?

Een "centrumpartij" heeft nu eenmaal het voordeel dat de partijen aan weerszijden gebruikt kunnen worden om deels je eigen beleid erdoor te drukken..

pira kreeg veel voorkeurstemmen, ondanks alle geluiden in mortsel...

dus terecht

Bart laeremans kreeg in grimbergen meer stemmen als de zittende burgemeester en de eerste schepen samen...

Who the fuck is Bart Laeremans ?

Het Belang zou zijn bloot gat laten zien aan eender welke partij die met haar in coalitie zou willen gaan dus ik zie geen graten in het feit dat een partij als CD&V -die een duidelijk uitgesproken linkervleugel heeft- in zee zou gaan met socialisten en groenen. Pira blijft veruit de populairste politica in Mortsel dus ik zie absoluut het probleem niet. Maar ik ben dan ook niet getraind in het absoluut een probleem zien in gelijk welke situatie. naar het schijnt geeft de studiedienst van het Belang er een vormings-3daagse over: verzuring in 5 eenvoudige lessen.

Mogen wij veronderstellen dat in Mortsel een demokratische meerderheid in de gemeenteraad zal stemmen dat ze vertrouwen geeft aan Pira en haar bestuur?
Wat is dan het probleem?
Moeten mensen van buiten Mortsel misschien zich gaan moeien met het bestuur op gemeentelijk nivo van Mortsel?

Wat voor een diktatoriale en ondemokratische geest waart er in de opening van deze draad !!! Vlaanderen onwaardig !!!
't Kan natuurlijk ook zijn dat er sprake is van een oneindig grote domheid vanwege de draadopsteller, dat ie niet eens beseft waarover ie het heeft.

Er is geen probleem. maar ik vraag me af of het gros van de kiezers van het kartel akkoord gaan met de keuze voor de uiterst-linkse burgemeester.

Dan denk ik dat het die kiezers hun probleem is en niet het uwe ...

Hoe kan een kartel nu post-electoraal zijn ? Een kartel is een systeem waarbij men zich gezamelijk aan de kiezer presenteert ten einde door de samenvoeging van de stemmen meer mandaten binnen te rijven. In de onderhandelingen kan men samenwerken om met de mandaten die men behaalde en dus in de weegschaal kan leggen bij onderhandelingen een gemeenschappelijk onderhandelingsdoel te behalen. Dat is dus niet hetzelfde als een kartel.

Ergo : politieke afspraken als "samen onderhandelen" en "als kartel samen naar de kiezer trekken" zijn wispelturige zaken. Zelfs de waarde van puur commerciële akkoorden zijn maar zoveel waard als er een daadwerkelijke garantie is.. veel politieke akkoorden zijn derhalve precies evenveel waard als het papier waar ze op staan en zonder papiers is het pure al dan niet gebakken lucht.

Kartels "samen naar de kiezer gaan" is volksverlakkerij, waar intussen ook VB aan meedoet. het toppunt is dat men na de laatste verkiezingen doet alsof de mensen van VLOTT geen aandeel hebben in het resultaat van VB.

CD&V en NV-A houden inderdaad in Mortsel en elders een "Linkse" meerderheid mee aan de macht ; dat weet elke "behoudsgezinde" Vlaams Kartel kiezer en ze verkiezen dit boven de ultra-rechtse VB.

ik zeg toch terecht...