Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Verdonk uitgerangeerd (https://forum.politics.be/showthread.php?t=71922)

Turkje 14 december 2006 11:37

Verdonk uitgerangeerd
 
Nadat Rita Verdonk halstarrig bleef vasthouden aan het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers (zelfs na een 5-jarig verblijf in Nederland), tegen de wil van de (nieuwe) meerderheid van het parlement in, werd ze uitgerangeerd en moest ze afstand doen van haar ministerpost van vreemdelingenzaken.

Alhoewel ik de hele politieke constructie van een nieuw samengesteld parlement met een oude regering niet echt goed kan volgen, vind ik het toch een goede zaak dat paal en perk wordt gesteld aan dit inhumaan uitwijzingsbeleid.

Ik begrijp niet dat iemand die zich als mens en als liberaal wil profileren, zich zo kan opstellen ten opzichte van andere mensen die al jarenlang wachten op zekerheid temidden van een samenleving die van alles belooft, maar uiteindelijk enkel hardvochtigheid geeft. Persoonlijk ben ik voor een goede, snelle en strenge migratieprocedure, maar als men dermate laks is om gezinnen met kinderen gedurende jaren en jaren hier te tolereren, dan moet men daar ook de gevolgen van dragen.

Derk de Tweede 14 december 2006 11:42

Ik zou daar maar niet al te zeker van zijn.
Het is een keiharde mevrouw die voor niets terugdeinst.
Ik zie haar nog wel eens overstappen naar de Groep Wilders.

john bell hood 14 december 2006 12:10

Alle uitgprocedeerde asielzoekers moeten zonder uitzondering buitengezet worden.Zij weten van in den beginne perfect dat ze geebn politieke vluchtelingen zijn en moeten daar alle gevolgen van dragen.:evil:

Turkje 14 december 2006 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 2244244)
Ik zou daar maar niet al te zeker van zijn.
Het is een keiharde mevrouw die voor niets terugdeinst.
Ik zie haar nog wel eens overstappen naar de Groep Wilders.

Dat kan natuurlijk goed zijn, maar dit is toch een blamage aan haar adres, niet? Als de CDA achter Verdonk zou staan, zou ze de ganse regering opblazen. Nu is het enkel Verdonk die op de blaren mag zitten, en ik vermoed omdat dat komt dat ze iets te koppig haar eigen wil is blijven uitoefenen over de hoofden van haar regeringspartners heen.

De Garde 14 december 2006 12:20

Maar het CDA is aan het onderhandelen met de PvdA om een coalitie te vormen. Verdonck is zo immens populair geworden dat de linkse meerderheid haar onderuit wou krijgen. Politiek hebben ze dat nu gedaan, maar of de Nederlandse kiezer er ook zo over denkt, is weer iets anders.

Edina 14 december 2006 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde (Bericht 2244313)
Maar het CDA is aan het onderhandelen met de PvdA om een coalitie te vormen. Verdonck is zo immens populair geworden dat de linkse meerderheid haar onderuit wou krijgen. Politiek hebben ze dat nu gedaan, maar of de Nederlandse kiezer er ook zo over denkt, is weer iets anders.

Verdonk populair? Onder VVD-kiezers misschien, maar de VVD heeft wel de verkiezingen verloren hé.

Edina 14 december 2006 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 2244244)
Ik zie haar nog wel eens overstappen naar de Groep Wilders.

Uitgerangeerd dus...

Edina 14 december 2006 12:35

Verdonk's beleid was dan ook inhumaan.

Turkje 14 december 2006 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde (Bericht 2244313)
Verdonck is zo immens populair geworden dat de linkse meerderheid haar onderuit wou krijgen. Politiek hebben ze dat nu gedaan, maar of de Nederlandse kiezer er ook zo over denkt, is weer iets anders.

Ik vond de uitslagen van de Nederlandse verkiezingen nu niet direct getuigen van een enorme populariteit voor uitgesproken rechtse partijen... Het geeft op z'n minst toch al te kennen dat in het oude parlement er geen meerderheid bestond voor de regularising van asielzoekers, en dat die meerderheid er nu wel is...

Jan van den Berghe 14 december 2006 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2244361)
Verdonk's beleid was dan ook inhumaan.

Wat was er dan wel "inhumaan" (sic) aan?

Turkje 14 december 2006 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2244452)
Wat was er dan wel "inhumaan" (sic) aan?

"En nadat ze verschillende dagen hadden doorgebracht in de herberg, werden ze plots weggestuurd en moesten de nacht doorbrengen in een stal". ;-)

Jan van den Berghe 14 december 2006 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje (Bericht 2244495)
"En nadat ze verschillende dagen hadden doorgebracht in de herberg, werden ze plots weggestuurd en moesten de nacht doorbrengen in een stal". ;-)

En?

Turkje 14 december 2006 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2244519)
En?

Sommige, waarschijnlijk nogal naïeve, zielen vinden dat hardvochtig en ja, zelfs inhumaan. Zelf zouden deze onnozele zielen het nooit over hun hart krijgen om dergelijke beslissing te maken omdat ze, godbetert, beseffen dat ze te maken hebben met mensen en niet met dingen. Meer nog: diezelfde lapzwanzen durven zelfs beweren dat een dergelijk lang stilzwijgend goedgekeurd verblijf in de herberg, waar ze ondertussen een job als keukenhulpje hebben aangenomen en waar hun kind nog onder de trap geboren werd, reden genoeg is om ze niet als grof huisvuil op straat te zwieren.

Straf hé ! Wat een losers !

circe 14 december 2006 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje (Bericht 2244555)
Sommige, waarschijnlijk nogal naïeve, zielen vinden dat hardvochtig en ja, zelfs inhumaan. Zelf zouden deze onnozele zielen het nooit over hun hart krijgen om dergelijke beslissing te maken omdat ze, godbetert, beseffen dat ze te maken hebben met mensen en niet met dingen. Meer nog: diezelfde lapzwanzen durven zelfs beweren dat een dergelijk lang stilzwijgend goedgekeurd verblijf in de herberg, waar ze ondertussen een job als keukenhulpje hebben aangenomen en waar hun kind nog onder de trap geboren werd, reden genoeg is om ze niet als grof huisvuil op straat te zwieren.

Straf hé ! Wat een losers !

Volgende keer gewoon in je eigen huis opnemen. Het tuinhuisje kan dan verder ingericht worden als je eigen optrekje.

Bobke 14 december 2006 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje (Bericht 2244495)
"En nadat ze verschillende dagen hadden doorgebracht in de herberg, werden ze plots weggestuurd en moesten de nacht doorbrengen in een stal". ;-)

Probeer jij het maar eens langer uit te houden zonder betalen.

Edina 14 december 2006 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2244452)
Wat was er dan wel "inhumaan" (sic) aan?

Ik vrees dat ik dat aan jou niet uitgelegd krijg, want jij vindt het waarschijnlijk zelfs normaal dat mensen die al langer dan 5 jaar in een land verblijven alsnog worden uitgezet.

Turkje 14 december 2006 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2244649)
Volgende keer gewoon in je eigen huis opnemen. Het tuinhuisje kan dan verder ingericht worden als je eigen optrekje.

De relevantie van deze opmerking straalt ervan af... Ik doe een poging om uw niveau te evenaren.

Volgende keer gewoon doodschieten, dan kunnen we ze direct in een lijkkist en zonder gemor repatriëren.

circe 14 december 2006 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje (Bericht 2244683)
De relevantie van deze opmerking straalt ervan af... Ik doe een poging om uw niveau te evenaren.

Volgende keer gewoon doodschieten, dan kunnen we ze direct in een lijkkist en zonder gemor repatriëren.

Ik neem aan dat je vindt dat ik zonder boe of bah gewoon zonder toestemming bij je binnenmag? Ik neem aan dat je uit menslievendheid je slaapkamer aan mij zal afstaan tot je een onderzoek hebt uitgevoerd of ik dan wel of niet in je huis kan komen wonen zonder je toestemming.
En ik neem dan ook maar aan dat je me met geweld zult verwijderen indien ik weiger om me zonder gemor terug te trekken?

Wat een slecht karakter ben jij zeg!

Turkje 14 december 2006 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 2244653)
Probeer jij het maar eens langer uit te houden zonder betalen.

Dat bedoel ik nu net Bobke: je moet als overheid consequent zijn. Ofwel laat je asielzoekers hier jarenlang vrij en dartel rondlopen, mogen ze een huisje huren, hun kinderen hier naar school laten gaan, ... maar regulariseer je dan ook hun situatie. Ofwel zorg je ervoor dat een asielzoeker niet direct in de maatschappij wordt gedropt, een snelle procedure doorloopt, ... en dan desgevallend terug wordt gestuurd.

Turkje 14 december 2006 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2244692)
Ik neem aan dat je vindt dat ik zonder boe of bah gewoon zonder toestemming bij je binnenmag? Ik neem aan dat je uit menslievendheid je slaapkamer aan mij zal afstaan tot je een onderzoek hebt uitgevoerd of ik dan wel of niet in je huis kan komen wonen zonder je toestemming.
En ik neem dan ook maar aan dat je me met geweld zult verwijderen indien ik weiger om me zonder gemor terug te trekken?

U hoeft niets aan te nemen, want alles wat ik vind staat al in mijn postings. Probeert u dus eerst deze maar eens te lezen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be