Beste,

laten we het even op nationaal vlak bekijken:

ok, wat zou dit teweer brengen:

een sociaal vlaams arbeid - gezinds akkoord? mja, misschien zal dit gaan, of laten we de pvda er ook nog bij nemen :-D en VIVANT, en als we echt tot het uiterste willen gaan, lsp ook nog :o!

Laten we het even op gemeentelijk vlak bekijken:

laten we mijn geboortestad als voorbeeld nemen ( Sint-Niklaas ):

dit betekent dus dat:

Nelly maes( spirit) , Burgemeester Wilockx ( sp.a ), Annemie Wauman ( ACW ) , Marc Heynderickx ( ACW ), Kristel Geerts ( sp.a, wel bekend op linkeroever! )

En dit zou een breuk beteken voor de vriendschap tussen Marc, ben, Annemie en Joske! Boerenbond/ACW!

Thomas

Halen ze het ACW bij de tjeeven weg?
Dan hebben die ook niets meer (cfr die andere thread van jou).

Fijnzo met het kartel tussen SPIRIT en de SP.a hebben we terug een Nationaal-Socialisme ter beschikking. En het ACW kan dan de Sturmabteilung worden...

Wie zegde eigenlijk dat de geschiedenis zichzelf herhaalt?

De coalitie tussen spirit en SP.a, is voor alletwee een voordeel. Spirit (dat op zich niets, maar dan ook niets voorstelt) kan zo zijn kopstukken (die wel massaal veel gezichtsverlies geleden hebben) uitspelen via de sossen. De SP.a op zijn beurt kan dan weer profiteren van de (eventuele) stemmen die de spiritisten met zich meebrengen. En zo proberen wat te groeien als partij (of multi-coalitie, en nu nog eens het ACW erbij).

Ik vind het grappig.

VL

Vl, dit is niet meer grappig, maar belachelijk! Nu ja, het gebeurt overal! Bij de vld en sp.a en nu ook bij de CD&V!

Thomas

Jongen toch, gebeurd is met een t

Ook gehoord, gisteren op Radio I, hoe Els Van Weert, de nieuwe voorzitster van Spirit, het ACW praamde om zich los te maken van de CD&V?
Zij is haar Spa-pluimen al duidelijk aan het verdienen...

En ik die nog niet zo lang geleden dacht dat zij één van die jonge, veelbelovende politica's was die het allemaal heel anders gingen doen.
Neen, niet SP-anders...

Ach, het ACW is zijn invloed kwijt, en wil terug bij de machthebbers invloed verwerven. Zonder de bruggen met CD&V op te blazen, wurmen ze zich in allerlei bochten om de SP.A te behagen. Zo zijn ze tenminste zeker dat ze na de volgende verkiezingen een vinger in de pap hebben. :roll:

Linus

Een hernieuwde vinger in de pap na de verkiezingen dus. :roll:
Met "nieuwe" politieke krachten a la Els van Weert die zich nu al aan hen presenteren. :oops:
We hebben inderdaad nogal wat "nieuws" te verwachten moest dit soort politieke nestbevuilers mee aan het bewind komen :evil:

1had dan ook maar 5.5 op 10 op mijn spelling :o

2 het ACW is op macht belust, maar men vergeet wel, dat de grote politiekers in de lokale politiek, misschien wel een lidkaart hebben van het ACW, maar wel zouden kiezen voor het ACW, als het erop neer komt! Dat houd dus in, dat het ACW heel klein word, de cm zal dit toejuigen, maar het ACV niet!


Thomas

Maar goed dat jij geen examens krijgt over politieke wetenswaardigheden...

loz, geluk dat niemand dat hier krijgt!

Thomas :p

Maar het zou misschien wel beter zijn moest er wat politiek gegeven worden op school...[/quote]

[/quote]

hehehe, word er ook hoor! volg zo een richting, krijg gewoon twee uur langer les :o! En een uur minder nederlands en een geen P.O. , kan da toch niet :p

Thomas

Beter opletten, Thomas! Je hoort hier tenminste de klokken luiden die je op school niet, nauwelijks of zelfs vals hoort luiden.

Zal maar luisteren naar pastoor Knuppel :p

Thomas :p

Pastoors zou ik al zeker niet vertrouwen, Thomas! Zelfs niet als ze niet zelf voor zo'n 'titel' gekozen hebben. :D

Marleentje Vanderpoorten zou beter hier eens komen lezen wat de gemiddelde scholier ervan bakt, de leerprogramma's en de eindtermen mogen wel eens hertekend worden. Want de exploten van sommige jeugdigen onder ons getuigen ervan dat men in het onderwijs niet al te veel socio-politieke bagage mee krijgt.

Maar nee zij is te druk bezig met de verengelsing van het hoger onderwijs en de verfransing van de onderdompelings-kleuterklasjes :roll:

Even nog iets aanvullen: en de liberalisering van het onderwijs!

Gewoon een kleine aanvulling

en we boeren rustig verder met de jongeren "uittelachen" door hun zogezegde " weinige " kennis!

Thomas

Bedoelde je iets in deze richting: we gewoon verder doen met het uitlachen van jongeren, omdat ze de klok horen luiden maar de klepel niet weten hangen?

Dan is het antwoord vast en zeker NEEN, want Thomas dat is niet om te lachen. Het is bedroevend!

:wink:

hehehe, zal er dan maar mee lachen, want ik ga er niet op blijven reageren!

Thomas