| Stratcat |
16 december 2006 17:15 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
(Bericht 2250705)
Moet er verder nog zand zijn?
|
Het blijft me verbazen hoeveel Vlamingen, of ze nu separatisme genegen zijn of niet, mee gaan in het idee dat het 'een goeie grap' was. Hoe naïef kun je zijn?
Voor wie de uitzending gezien heeft: wat is er b.v. grappig aan het venijn van een Gerlach, de bijna 100 % identificatie van Vlaanderen met het Vlaams Belang en andere vlaggenzwaaiende aanhangsels, de verwijzing naar uitroeiingskampen, het orakelen van Happart over het menselijke Wallonië, het ridiculiseren van de problemen met de MUG-diensten in BHV enz.
Maar blijkbaar ontging de meeste Vlamingen dergelijke haatspuierij en onthouden ze vooral de zgn. hilarische taferelen met die tram van Tervuren en de politie van Vloesberg. Dan verdien je eigenlijk ook niet beter dan misprijzen. De ergste menselijke zonde is de bereidheid om je in een hoek te laten trappen (Gerard Reve)
De andere kant van het verhaal is dat de aan tunnelvisie lijdende Vlaamse bewegers, met hun idee-fixe dat alles beter is als er maar Vlaams in de naam staat, als er maar een leeuwtje op prijkt, als het maar tegen die 'vuile Walen' is,... dik in hun bekrompen en arrogante hemd zijn gezet, een koekje van eigen deeg hebben gekregen. Maar grote Vlaamse lichten als Dewever en Dewinter zijn zo vervuld van zelfgenoegzaam kerktorennationalisme dat ze nog niet eens beseffen dat de RTBF hen een spiegel heeft voor gehouden én tegelijk de bevolking van Wallonië gemobiliseerd heeft voor de actie 'Stop de staatshervorming' van Di Rupo. |
