Is het zoeken naar debunking links relevant tijdens discussies ?
 

De meeste discussies op het net verzanden in oeverloos gezwam over de juiste links .

De discussie begint meestal zo :

Persoon A poneert een stelling .
Persoon B vraagt , kan je dat bewijzen ?
Persoon A komt met een link tevoorschijn .
Een kwartier erna zie je persoon B verschijnen met een link die het tegendeel beweert van wat de link van A zegt .
Een uur nadien verschijnt C die een link aanbrengt die de links van A&B belachelijk maakt .
De volgende dag brengt D naar eigen zeggen de enige wetenschappelijk link aan die de vorige 3 overbodig maakt .

Waar is dat nu voor nodig ?

Voor mij bestaat een discussie uit logische argumenten , en niet naar het zoeken naar links die iedereen kan maken .

Voorbeeld : Ik heb 3 universitaire links gelezen over vleermuizen .
Link 1 zegt dat de huidige vleermuissoorten 49 miljoen jaar oud zijn .
Link 2 zegt dat de huidige vleermuissoorten 39 miljoen jaar oud zijn .
Link 3 zegt dat ze toch meer dan 30 miljoen jaar oud zijn .