Nederlandse mogelijk geen advocate wegens "misdrijf"
 

Bron: BN/DeSTEM

Toch erg hoe mensen continu vernederd en beklemd worden in hun zoektocht naar en garanderen van persoonlijke veiligheid.

Als mijn verloofde oorden als op de foto getoond moest doorwandelen, zou ik haar ook de raad geven voorzichtig te zijn of bescherming mee te dragen.



Blijkbaar is de enige bescherming die een vrouw legaal mag meenemen een condoom om haar verkrachter aan te bieden.

Mets smaak of geribbeld

Moeilijke kwestie, inderdaad. Laten we er een wet rond opstellen en ze gratis verdelen!

We kunnen ze condorapes noemen of zo. Flashy.

Weeral een gat in de markt. :-P

pepperspray is toch beter ze

Niet altijd effectief en al onmogelijk te gebruiken als je astma of bepaalde andere aandoeningen hebt.

Sinds wanneer is een boksbeugel een verdedigingswapen?

Ik zou me in ieder geval beter voelen als ik zou weten dat niet iedere heethoofd of malloot een wapen bij zich mag dragen.

Ik zou me in ieder geval beter voelen als ik zou weten dat ik niet meteen beschoten werd alleen omdat ik om een vuurtje wil vragen en iemand anders zich bedreigd voelt.

Misdadigers ontwapenen gaat niet zo makkelijk, met of zonder eigen wapens, met of zonder wapenwet. We kunnen ons wel beschermen tegen onszelf.

Het heethoofd... De verkrachter dus?

Tegen verkrachters: schoenen met ijzeren tippen en deze goed in hun klokkenspel mikken. Ik geloof dat hun zin dan wel over zal zijn.

Bijvoorbeeld. Inderdaad.

Als iedereen vrij een wapen mag dragen mag een verkrachter dat ook.

Ik besef dat dat niet is wat u bedoelt. En u beseft (hopelijk) dat dat voorbeeld van een boksbeugel een slecht voorbeeld is. U gebruikt het alleen om de discussie over wapendracht opnieuw te beginnen. Okay, is geaccepteerd.

Een voorbeeld heb ik al gegeven. (Ik vraag 's nachts om 1.00 uur om een vuurtje, uw verloofde denkt 'wat een engerd' (dat ben ik namelijk...;-)), voelt zich bedreigd en schiet uit 'zelfverdediging). Maar er zijn er meer: U wordt gesneden in het verkeer, iemand met een slok teveel op voelt zich tekort gedaan, echtelijke ruzies etc.

Ik wilde die discussie niet opnieuw beginnen, ik wilde een bepaalde stroef onrecht aanklagen.

En ik zal de laatste zijn om pre-emptive strikes goed te praten.

behalve als hij het leuker vind zonder natuurlijk.Men moet de mensen nu niet verplichten zoiets te gebruiken hé! We leven per slot van rekening in vrije, progressieve landen...

we zouden beter gratis boksbeugels uitdelen aan meisjes die alleen door slechtbefaamde buurten moeten , op weg naar huis of werk.Zelfs revolvers.

net zoals elk wapen , kan je je met een boksbeugel verdedigen, of iemand aanvallen.Het is een zeer praktisch wapen, waarmee je zonder veel lichaamskracht iemand onmiddellijk flink kunt kwetsen (neus breken, kaaksbeen, tanden kapot enz), en buiten westen slaan.Dan kan je je uit de voeten maken. Ideaal dus voor zo een jonge vrouw.En veel beter als bvb. een mes, waarmee je direkt iemand's leven in gevaar brengt, en het trouwens niet zeker is dat je het ook durft gebruiken.Er rust, bij normale mensen welteverstaan, een taboe op messteken uitdelen,er is dus een risiko dat je aarzelt, zelfs als je in gevaar bent, zeker zo een jong meisje als die studente.Een flinke mot op iemand die u lastig valt en/of aanvalt zijn bakkes geven is een al veel natuurlijker reaktie.En als dat dan met een boksijzer is, komt ge bijna altijd als winnaar uit de strijd.

misdadigers vegen er hun voeten aan of je wapens mag dragen of niet.Vermits de polies gewoonlijk enkel komt aandraven als de misdaad reeds gepleegd is, veeg ik daar ook mijn voeten aan nu: ik heb altijd, zogauw ik mijn woning verlaat, een wapen op zak, en in mijn wagen ligt een houten steel van een houweel, en een hamer...

Carlgustaaf, ik hoop dat ge achter mij rijdt en stopt om te helpen als mijn vrouw op beestachtige wjze wordt verkracht.

Maar aan de andere kant, ik hoop niet dat ik u tegenkom als ik u geen voorrang geef en daardoor een serieuze klap tegen uwe mercedes maak, terwijl ik denk dat ik in mijn recht ben, genoeg gedronken heb en van nature agressief ben, en dat ik een zwaarder stuk hout in mijn koffer heb liggen!

Dat is precies wat ik zeg. Met of zonder wapenwet zullen echte misdadigers altijd wel aan wapens kunnen komen. De heethoofden echter niet. Dat maakt het toch een stuk veiliger op straat.

In de roos!

Waar ik naartoe wil: je voelt je veiliger omdat je het risico probeert te beperken door beter 'bewapend' te zijn dan je tegenstander, maar voor hetzelfde geval heeft die nog een beter wapen vast. Ik weet niet of je vaak een hoog risico loopt maar je kan het risico ook op andere manieren verlagen. (En zeg nu niet: 'Ik woon in Borgerhout, risico genoeg?')

De verkrachter kan het nu ook.
Criminelen hebben nu eenmaal de onhebbelijke gewoonte zich niet aan de wet te houden. Zolang we onze privacy blijven koesteren kunnen criminelen vrij wapens dragen.
(De boksbeugel is een verboden wapen)