Waar situeert u zichzelf in het politieke spectrum ?

"Ik weet niet wat links of rechts is. Ik voel me niet vervreemd of verscheurd. Ik aanvaard de versplintering van de wereldbeelden als een godsgeschenk. Ik ben de eerste gelukkige schizo."

Gerrit Komrij

Tiens, bestaat er ook al een democratisch extreem-rechts? En waar staat centrum? Zo voel ik me eigenlijk wel. Maar om toch maar te stemmen even op dictatoriaal extreem-links gedrukt.

Elke keer als dit soort discussies de kop op steekt post ik de link naar deze site:
http://www.theadvocates.org/quiz.html
of een slechtere nederlandse versie:
http://sturman.net/quiz/politiek/index.php?site=lib

Ik vind nl het links-rechtsonderscheid veel slechter dan het onderscheid dat hier gemaakt wordt.

De poll bevat reeds een waardeoordeel over een van de opties.
Ik hou al niet van plaatsing in hokjes.
Zeker niet als er bij de keuze reeds duidelijk sturing of (des)appreciatie aanwezig is.
Stop die poll, in je.............. :evil:

Rechts en democratisch. :P

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=6846

De 2 bovenvermelde sites zijn inderdaad slechte sites. Er staat niets in over het vreemdelingenbeleid. De links-rechtstegenstelling op het vlak van vreemdelingen en veiligheid is nochtans dé dominante links-rechtstegenstelling van de 21-ste eeuw.

Dan kunt ge niet lezen, want bij de bovenste staat die vraag wel degelijk.

Ik vind die sites niet slecht maar een beetje beperkt, deze hier vond ik persoonlijk beter.

Er is daar wel geen mogelijkheid om over een topic 'geen mening' te geven.
Mijn score: Your political compass
Economic Left/Right: 2.00
Libertarian/Authoritarian: -3.64

Ik ben dus een links-rechtse centrum-liberaal en volgens de schema's op de site is er geen enkele internationale poltieke figuur met wiens ideeën ik me kan identificeren :cry: :lol:

Troost je, over een paar jaar sta jij daar te blinken. :wink:

Ikzelf zorg er trouwens voor dat Ghandi & Mandela zich daar met iemand konden identificeren. :wink:

Hopla, alweer vakjespolitiek.

Sorry, ik denk groener dan groen, blauwer dan blauw en roder dan rood.

Ik ben dan ook een niet-in-vakjes-te-duwen Vivanter.

Grapjas :roll:

Een democraat kan zich nergens plaatsen in de poll.
Een democraat maakt werk van de voorbereiding van zijn stemgedrag, brngt zijn stem uit en houdt zich dan tijdens de volgende legislatuur vooral bezig met de controle op de democratische werking. Hij heeft daar een norm voor: de Grondwet. Hij toetst de daden van parlement en regering aan die norm. Dus laat hij zijn politieke voorkeur alleen spelen als hij zijn stem uitbrengt en niet daarna. Zijn mening is alleen relevant bij de verkiezingen.

Het huidige debat over het migrantenstemrecht kan als voorbeeld genomen worden: SP.a is voor migrantenstemplicht, een standpunt dat zelfs in strijd is met het EU-verdrag. Spirit en Agalev zijn voor het stemrecht, dus zonder plicht. Geen enkele van die drie partijen krijgt dus gelijk bij het huidige voorstel.
Wij kunnen dus onze boeken sluiten tot een nieuw voorstel komt met stemrecht voor iedereen: Belgen, EU-migranten en niet-EU migranten, met voor die laatsten verdragen met het land van nationaliteit over wederkerigheid.
En dan is er niets tegen het migrantenstemrecht op gemeentelijk vlak en zelfs op Europees vlak.

Het gaat niet over migrantenstemrecht, maar over vreemdelingenstemrecht. Migranten kunnen ook Belgen zijn (van allochtone origine). Die terminologie deugt niet.

Ten andere, dat vreemdelingenstemrecht wordt op federaal niveau beslist, en niet per gewest. Belgisch gezien, bestaat er een grondwettelijke meerderheid, dus leg je d'r maar bij neer.

men moet zich inderdaad als democraat neerleggen bij wat er beslist werd. In 1998 werd er echter beslist dat het migrantenstemrecht (de term lijkt mij toch beter dan vreemdelingenstemrecht want het slaat alleen op "in België verblijvende niet Europese unie onderdanen", dus niet op alle vreemdelingen) niet kon toegepast worden bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2000 (overgangsbepaling) zodat duidelijk bleek dat er geen tweederde meerderheid was op het moment dat de Grondwet werd gewijzigd. Het is mogelijk dat die er nu wel is.
Ik leg mij dus dan ook zeker neer bij het huidge ontwerp indien dat met tweederde wordt gestemd.
Ik heb er niets op tegen dat iedereen voor de gemeenteraad kan stemmen als hij hier een bepaalde tijd woont, maar ik heb toch liever dat dat voor iedereen binnen dezelfde voorwaarden gebeurt: voor iedereen met wederkerigheid, iedereen automatisch ingeschreven in het kiesregister (dat mag van Europa als er geen stemplicht is), en met afschaffing van de stemplicht.

Hier sluit ik mij bij aan.

Democratie begint met het RECHT een stem uit te brengen.

Er een plicht - op straffe van boete - van maken is een brug te ver.

iets anders, progressief.

Onzin, dat is weer iets van eigen vinding ofzo?

Migranten is iedereen van allochtone origine: tot Belg genaturaliseerden, EU-burgers, niet-EU burgers, sans papiers enz....

Met vreemdelingen worden bedoeld: zij die een wettige verblijfsvergunning hebben maar niet de Belgische nationaliteit bezitten, zowel van binnen als van buiten de EU.

Simpel toch? 't Is nie moeilijk 't is gemakkelijk.

En het al dan niet toekennen van het vreemdelingenstemrecht gaat er om om de discriminatie tussen EU- en niet-EU burgers weg te werken. Logisch toch?

Het feit dat dit vreemdelingenstemrecht er niet doorkwam, was een deal die tussen liberalen en socialisten tot stand was gekomen in het regeerakkoord van 1999.

Daarbij werd overeengekomen dat het vreemdelingenstemrecht voor niet-EUburgers, geen breekpunt zou worden, maar zou gecompenseerd worden met 1) regularisatie voor de sans papiers die in langdurige procedures waren verwikkeld (fout van de regering en niet van de betrokkenen) en 2) de snel-Belgwet. Beiden werden ook ingevoerd.