Moet het Vlaams Belang via andere middelen het cordon breken ?
 

In de topic over het schandaal in Wielsbeke heb ik voorgesteld om na de verkiezingen van 2009, indien dialoog met het regime dan nog altijd niet kan, om andere middelen aan te wenden om het schandalige cordon te doorbreken.

Want het Vlaams Belang kan zich toch niet blijvend laten doen. De laster een haatcampagne van het regime tegen de mandatarissen, de uitsluiting van Vlaams Belangers in het maatschappelijke en culturele leven, de pesterijen zelfs tegen de kinderen van mandatarissen. Ik vind dat dat niet langer meer kan. Als katholiek ben ik absoluut tegen geweld, laat dit duidelijk zijn. Maar ik vind dat we geweld als laatste optie helaas niet meer kunnen uitsluiten.

Indien we wachten tot 2012, dan vrees ik dat de partij veel zwakker zal staan gezien de demografische ontwikkelingen en het feit dat vele mensen de druk van het regime niet meer aankunnen om kandidaat te zijn voor het Vlaams Belang en dat ook vele kiezers niet meer zullen stemmen voor een partij die toch nooit aande macht zal komen. Daarom vind ik het belangrijk voor de kiezers van het Vlaams Belang dat onze partij zich engageert om desnoods via alle mogelijke middelen het programma probeert te realiseren.

Meedoen het met bestuur kan weldelgelijk gemakkelijk, maar dan moeten we net zoals de vrijheidspartij van Haider, een groot deel van ons goed nationalistisch programma overboort gooien en dat is voor mij en voor Vlaanderen onaanvaardbaar. Want dan is alle hoop verloren...

Mijn vraag is dan ook aan de andere Vlaams Belangers. Wat vinden jullie van mijn voorstel ?

Ik ben zeker niet voor het CS. Ik ben er evenwel van overtuigd dat ook het VB er een beetje schuld aan heeft dat het CS blijft bestaan. Een programma kan je niet doordrukken zonder aan de gevoeligheden aan de andere kant van de tafel te denken. M.a.w. er moeten, hoe je het ook draait of keert, compromis gesloten worden. Een programma kan evenwel in meerdere stappen verwezenlijkt worden. Trouwens dat moddergooien komt van beide kanten. Tussen ons gezegd en gezwegen stel ik me de vraag of het VB wel wilt dat het CS gebroken wordt in Wielsbeke. Gezien het beroep van de plaatselijke VB-militant? Mogelijk zou het een goed politicus zijn maar ik vrees dat zijn beroep als internationaal chauffeur roet in het eten gooit.

er moeten geen andere middelen worden gebruikt, men heeft het al veel gezegd en herhaalt, als vlaams belang zijn TOON (de manier waarop ze iets brengen) LICHTJES zou wijzigen en dan vooral de manier waarop filip de winter dikwijls uitpakt, dan zou vlaams belang wel degelijk veel aanvaardbaarder zijn voor velen, het programma en vooral de toon moet dus iets gewijzigd worden, niet de vlaamse onafhankelijkheid

Zo werk je het CS natuurlijk in de hand, als je op voorhand al weigert om water bij de wijn te doen... :roll:

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=42

Niet meer dan normaal mijn inziens.

Het VuilB wilde zélf het CS, nu ze 't hebben zouden zelfs geweld gebruiken (cfr.Guderian, :oops:, max4westland) Voor het geval iemand zou denken dat de oude VNV-geest er niet meer is... mensen als deze tonen het belang van het CS aan (Spijtig dat het leeuwenkot in de Zoo in Antwerpen niet meer bestaat!)
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=51

Daar heeft u een punt. Trouwens we zijn nog geen 2009 hé. Ik vind dat we de dialoog met partijen die inhoudelijk dichter bij ons staan alle kans moeten geven en die partijen zijn het kartel CD&V-NVA. Ik heb al meerdere malen gepleit om de oproep van de IJzerwake na te volgen om een soort godsvrede in te stellen. Dit kunnen we doen door ondermeer de Welkomstgroep af te schaffen en samen met het Vlaams kartel campagne te voeren tegen de verderfelijke paarse regering.

Ik vind wel niet dat we paars moeten sparen. Deze partijen hebben immers voluit de haatconcerten en de hetse tegen het Vlaams Belang gesteund na de moorden in Antwerpen. De VLD en SPA staan ook inhoudelijk zeer ver van het Vlaams Belang vandaan.

Door de toon te wijzigen tegen het Vlaams Kartel, zal de druk toenemen binnen het kartel om eventueel in 2009 serieuze gesprekken te voeren. Maar indien het Vlaams Belang in 2009 ondanks serieuze inspanningen voor meer dialoog toch op een koude manier naar de oppositie wordt verwezen, dan vind ik dat wij de mogelijkheid moeten openhouden om op een andere manier aan de macht te komen. Maar laat het duidelijk zijn dat ik voorrang geef op dialoog.

Trouwens ik ben als nationaal solidarist radicaler dan menig Vlaams Belang lid maar ik slaag er wel in om op een beleefde manier te communiceren en heb dan ook heel wat vrienden in NVA en CD&V middens. Met de basis praten gaat ook veel makkelijker dan met de partijtop, ook dat heb ik ervaren.

Als ik zo'n dingen lees eens te meer een reden om het CS héél stevig te behouden; zou het VB dan toch een partij zijn die niet schuw is van geweld??

Wijze woorden. En het is 5 voor 12.

Wat je zegt is correct, dialoog is het middel om tot een eerlijk vergelijk te komen. Maar franstalig België zal alleen het gesprek willen aangaan met Vlaanderen als er een sterk Vlaams front tegenover staat.
En dat is op het ogenblik onbestaande. CD&V is op Vlaams radicaal vlak onbetrouwbaar en de positie van N-VA is door het opblazen van de samenwerking met JMDD ook zeer verzwakt. Van de andere Vlaamse partijen nog maar gezwegen, niks van te verwachten. De situatie ziet er dus niet goed uit. We moeten dus de uitslag van de verkiezingen afwachten en dan zien welke positie de Vlaamse partijen zullen innemen. Indien Vlaanderen weer het kind van de rekening wordt, hetgeen ik verwacht, dan weet ik het ook niet meer. Liggen dan andere opties open? De meeste Vlamingen zien geweld gebruiken absoluut niet als een optie. Persoonlijk voel ik er ook niets voor. Diegene die de oplossing voor dit probleem kent, mag zijn vinger opsteken.

geweld enkel als verdediging. Maar als Flahaut bij een reele dreiging voor België militaire manoeuvers gaat doen ga ik echt niet op mijn lauweren rusten.

Andere middelen ? Ja ? Geweld ? Nee.

Dit zou inderdaad de domste oplossing zijn die er mogelijk is. Op die manier zou alle krediet die de Vlaamse zaak opgebouwd heeft, in één klap verloren gaan. Ik was dit weekend in Londen en heb het hier nog over gehad in een discussie tussen pot en pint met mensen van over heel Europa. Ik heb hen over de Vlaamse strijd verteld en vooral het feit dat deze nooit geëscaleerd is in geweld, in tegenstelling met bijvoorbeeld Baskenland, wisten ze te respecteren en te appreciëren. Wat dus aantoont dat men ook in het buitenland nog steeds begrip heeft voor onze zaak. Laat ons dit dus niet tenietdoen door domme en onbedachtzame beslissingen.

Inderdaad! De Vlaamse zaak proberen te bereiken met IRA en ETA-toestanden is echt het domste wat we kunnen doen, vreedzaam zullen we erook komen. En daarbij terrorisme zal door 99,9 procent van de vlamingen afgekeurd worden, de vlaming is een braaf volk.

Ook ik keur alle geweld af.

We komen er langzaamaan democratisch. En we zullen er komen!
Heel de wereld tegen ons opzetten door het gebruik van geweld zou de Vlaamse onafhankelijkheid enkel vertragen.

andere manieren?
toe, gun ons dat plezier. :-P

baneet gij.
het tij is aan 't keren.
de groei stopt + cordon blijft = nooit aan de macht. ;-)

Over welke middelen heb je het dan? Voorstellen?

Wanneer gaan jullie eindelijk eens inzien dat België ook wel zal uiteenvallen zonder dat het VB 51% van de stemmen haalt? Dat de Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte al lang geen zaak meer is van enkel het VB alleen?

Vlaamse onafhankelijkheid is maar een deel van het programma van het VB.
De reactie ging over het VB niet over de onafhankelijkheid..