De Morgen staat vanaf vandaag ook online: http://www.demorgen.be/

Wel tegen betaling: 25 eurocent per dag. Tot 31 december 2003 is de krant nog voor iedereen gratis in te kijken op het net, maar wel eerst registreren.

Is dat nu een reden om te feesten ? Ik kon er vroeger nog in komen dat de zuilen elk hun kranten hadden die hun politieke achterban verdedigden en daarbij een zekere gekleurde duiding gaven waarbij de feiten centraal stonden. Tegenwoordig kan men bezwaarlijk spreken over neutrale berichtgeving. Zowel de Morgen als de VRT die toch met gemeenschapsgelden gefinancierd wordt door burgers van alle politieke strekkingen hebben zich echter ontpopt tot een propaganda instrument van links.
Zoals vroeger bij de Pravda, moet je bij de Morgen tussen de lijnen leren lezen.

Ok, iets beters voor jou dan: [size=6]Playboy[/size] bestaat vandaag 50 jaar. Goed zo? :P

Jazeker, die is tenminste onveranderd gebleven.

groetjes

yes hoeraaaaaa

hedde daar geen fotoke van. hehehe smikkel smakkel kwijl lebber lebber kwijl

euh geeft mij maar de playboy dan ipv de Morgen zenne.

vooral die interviews vind ik schitterend. hihi

De Morgen als monument van subjectieve berichtgeving. Moet dat gevierd worden? Dat moet betreurd worden!

Net zoals "De zondag" van den bakker lees ik ook "De Morgen", maar dan ook gratis en in de Bib. De Zondag heeft dat voor op de Morgen dat ik het kruiswoordraadsel kan invullen!

Een doordenkertje.

Playboy en De Morgen zijn eigenlijk hetzelfde. Ze laten alletwee meestal een opgesmukte waarheid zien.

(Telt niet alleen voor De Morgen maar aangezien het hier nu genoemd is samen met Playboy spreek ik over deze twee)

En strontgazet.

Lees jij maar de Eigen Volk Eerst krant, de enige objectieve waarheid van het VB, door het VB en voor het VB :P

Schitterend, de Morgen online. Dan moet ik niet altijd de Standaard en de Tijd lezen.

(mijn ouders hebben thuis trouwens een abonnement vanaf het eerste nummer). En ja, uiteraard is de Morgen niet objectief. Objectieve media kunnen niet bestaan. Enkel al door te kiezen waarover ze onderwerpen schrijven zijn ze subjectief.

Inderdaad, stel je voor dat je door de een of andere partij verplicht zou worden om Dag Allemaal, Blik of de Joepie te lezen of erger nog: de Eigen Volk Eerst krant. Bweikes!

Nee hoor, geef mij maar een veelheid aan opinies, hoe meer hoe liever. Wat ik leuk of relevant vind zal ik graag zelf beslissen.

25 jaar leugens in de trand van Notaris X. Fijn zo... :roll:

De Morgen wordt vandaag eindelijk tegen de juiste prijs verkocht: 25 cent of 10 frank.
Ik las de krant 20 jaar. Ben gestopt op 19.11.2003: Titel op de eerste bladzijde: "Senaat keurt stemrecht voor migranten goed". Een krant die het onderscheid nog niet kan maken tussen een senaatscommissie en de Senaat, is niet meer waard dan 25 cent.

Ik denk dat dit enkel een kwestie was van de lengte van de krantekop te beperken. Hier kan je ook geen lange titels inbrengen, en moet het dikwijls in telegramstijl gebeuren. In het bewuste artikel wordt wel degelijk over de senaatscommissie gesproken en niet over de senaat.

idioot gazetje voor pseudo-intellectuelen... 1 keer gelezen nadat iemand het op de trein had laten liggen, het werd mijn eerste en laatste keer

alléé piano zal ik het voor jouw zeggen: "jij hebt liever de eigen volk eerst krant of dag allemaal zeker" voila zo hoef je dit ongefundeerd antwoord, dat totaal niet relevant is en op niks slaagt niet voor een derde keer typen

Bedankt! Ik wist dat ik op je kon rekenen! :P

De gazet van de zelfverwaande beterwetende wereldverbeteraars.

Kon je ze nu maar censureren he herr fritz! "Die vrije meningsuiting toch, wie die heeft uitgevonden moesten ze opsluiten, levenslang!", ik hoor het je denken tot hier :P

Ha nu komt de aap uit de mouw ! Ik heb de indruk dat u uw eigen woorden en denken af en toe in andermans mond legt. Censuur daar is het uw "gazet" toch om te doen. Of leest u dan niet tussen de regels ?