Atheïsme?
 

Vermits ik vele - al dan niet ondoordachte - reacties op dit forum zie vanuit een Godsdienstig standpunt, vraag ik me af hoeveel mensen nu eigenlijk echt gelovig zijn.

Uitereraard kan u hier ook uw mening kwijt over Godsdienst.

Ik zal er maar geen doekjes om winden, ik ben atheïstisch en heb al snel de neiging om de gelovigen onder ons weg te duwen in de hoek 'naïef'. Wat vinden jullie ervan?

Durft ge zelf niet stemmen ?

Jawel hoor. Ik heb 'nee' gestemd.

U bent Atheist, dus u weet zeker dat er niets is? Dat zou ik dan ook weer enigszins naief durven noemen. Zelf ga ik voor de makkelijkste oplossingen; ik ben agnost, oftewel ik weet niet of er iets hogers bestaat.

Zolang het niet is bewezen dat God er is, is hij er inderdaad niet.

Was einstein gelovig?

In an article entitled "Religion and Science," Einstein identifies three stages of religion:
- 1: religion of fear (the primitive man’s religion),
- 2: a social or moral religion, and
- 3: a cosmic religious feeling (Einstein’s religion).

Common to the first two stages--but not to the third--is an anthropomorphic conception of God. Of the "cosmic religious feeling," Einstein says, "It is very difficult to elucidate this feeling to anyone who is entirely without it, especially as there is no anthropomorphic conception of God corresponding to it."

He also said, "The religious geniuses of all ages have been distinguished by this kind of religious feeling, which knows no dogma and no God conceived in man’s image; so that there can be no church whose central teachings are based on it. Hence it is precisely among the heretics of every age that we find men who were filled with the highest kind of religious feeling and were in many cases regarded by their contemporaries as atheists, sometimes also as saints. Looked at in this light, men like Democritus, Francis of Assisi, and Spinoza are closely akin to one another."

http://www.hal-pc.org/~wtb/einstein'sreligiousviews.html

Atheist tot in de kist.

Verstokte atheïsten zijn in se religieus. De echte atheïsten zijn de mensen die er nog nooit over nagedacht hebben, omdat de vraag hen zelf niet interesseert.

Een atheist is half gelovig, zie maar ;het eerste deel van laa ilaaha illa llaah is het ontkennen dat er een god bestaat, het tweede deel bestaat uit het bekennen dat er één beminnaar is,.
Dus die atheisten zijn niet zo ver van de islaam ! Of anders gezegd zij zijn niet zo slecht ! :wink:

Die vat ik even niet.

Er zou, nog voor het Judaisme en de Chaldeeuwse tijden, een soort van Cosmische traditie bestaan hebben.
Daaruit kwam ook het Judaïsme, met haar twee dochters, het Christendom en Islam.
Ook nog..., the anthropomorphic conception of God, Elohim the "Unthinkable Formless" in Judaïsm of Allah in Islam.
En laten we Elijah ook maar in het rijtje toevoegen naast Democritus, Spinoza en Fransiscus Van Assisi.

Zoek es in de richting van "La Tradition Cosmique" of "The Cosmic Tradition".

Het mooiste wat ik ooit gelezen heb om een Atheïst te definieren is :
The Atheist is God playing at hide & seek with Himself; but is the Theist any other? Well, perhaps; for he has seen the shadow of God and clutched at it.

Was Einstein gelovig ?
Yup...

GreetzZ

P.S. : Er zou bij enkele forumleden eens een inzicht moeten komen dat mensen gelovig kunnen zijn, los van elke religie...

Mensen die niet geloven, zijn enkel spiritueel hun weg verloren en op zoek

Ik geloof in de Wetenschap, ik heb totaal geen behoefte aan Godsdienst.

Ik geloof in de wetenschap om te verklaren.
Ik geloof in de religie om te verstaan.

Dan moeten we misschien eerst een stap terug en eenduidig bepalen wat religieus dan wel is.

Ik zal het eerste schot geven:
religieus (volgens Kramer)
I. de godsdienst betreffende
II.godsdienstig, godvrezend, vroom

Nog even verder:
godsdienst (volgens Kramer)
I. het vereren van God, vroomheid
II. een bepaalde wijze van godsverering , de leer en gebruiken die daartoe behoren.

En dan tenslotte:
atheis (volgens Kramer)
iemand die het bestaan van God of goden ontkent; iemand zonder religieus gevoel.

Voor zover mijn logica werkt, maakt dit brandhout van de gequote tekst, neen?

Of mensen die niet geloven, zijn al een tijdje op zoek naar de waarheid en komen tot het besluit:
1) dat alle religies enkel maar een andere vorm van machtsorgaan zijn (dat is de religieuse tak van het gelovig zijn)
2) dat het niet is omdat je bepaalde zaken niet kan verklaren, dat er een god of een andere 'macht' moet bestaan. Ook al zegt een intelligent iemand als Einstein dat er een kosmisch religieus gevoel moet bestaan.

Mijn opinie natuurlijk.... Elke andere opinie en/of verbetering van mijn stelling is meer dan welkom.

Euh ja? Op zoek naar ... wat precies?

Ik ben op zoek naar mijn sleutels. Gelukkig hebben sommige gelovigen daarvoor Sint Antonus....

Simpel, ik aanvaard geen dogma's. 8-)

Geloof en dogma's aanvaarden zijn niet hetzelfde.
Het is kortzichtig om die twee met elkaar te vereenzelvigen.
Geloof kan komen vanuit jezelf, en niet noodzakelijk van buitenaf (zoals bij dogma)