Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Waarom Amerikaanse moslims wel zijn geintegreerd (https://forum.politics.be/showthread.php?t=72441)

Kaffer 18 december 2006 23:15

Waarom Amerikaanse moslims wel zijn geintegreerd
 
Hat meest westerse land , Amerika heeft absoluut geen probleem met moslims .
Ik heb er zelf 2 jaar gewoond , en inderdaad , de miljoenen moslims in Amerika bevinden zich vooral bovenaan de maatschappij .
Europa telt ongeveer 15-20 miljoen moslims die zich bijna allen onderaan de maatschappij bevinden .

Waarom ?

Er kunnen diverse redenen worden opgegeven , maar het zijn wel feiten , Amerika heeft geen problemen met moslims , Europa heeft ze wel .

www.kennislink.nl/web/show?id=151278

alharb 18 december 2006 23:22

*kuch* CAIR *kuch*

Kaffer 18 december 2006 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb (Bericht 2258226)
*kuch* CAIR *kuch*

Al in Amerika geweest alharb ?

Als Amerika straks Iran aanvalt gebeurt het met het geld van Saudi-Arabi .

Wie heeft de Amerikaanse oorlog tegen Irak betaald toen het Koeweit binnenviel ?
Uiteraard Saudi-Arabi.

ministe van agitatie 18 december 2006 23:40

Kuch * Nation of Islam * Kuch

longhorn 18 december 2006 23:41

Inderdaad, geen last met moslims hier. Degenen die ik ken zijn meestal tewerkgesteld in de benzinestations of werken in de 'high-tech'. Daarnaast bestaat een draak zoals gezinshereniging hier niet en is Amerika's immigratiepolitiek nogal kieskeurig en veeleisend vooraleer je hier binnenraakt...tenzij je de zuidelijke grens bekijkt natuurlijk. Amerika heeft ook een geografisch voordeel vergeleken met Europa. Plus, hier moet je werken of je krepeert...

Kaffer 18 december 2006 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 2258255)
Kuch * Nation of Islam * Kuch

Als Saudi-Arabi morgen de oliekraan toezet ligt heel de westerse wereld plat .

Dit gebeurd niet , Amerika en de Saoud's zijn bondgenoten .

Wie heeft de Sovjetunie kleingekregen in Afghanistan , en wie betaalde die oorlog ?

Amerika en Saudi-arabie .

Pakistan , een moslimland heeft kernwapens en mag ze houden van Amerika .

Iran en Noord-Korea mogen dat niet .

Vreemd .

Kaffer 18 december 2006 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 2258256)
Inderdaad, geen last met moslims hier. Degenen die ik ken zijn meestal tewerkgesteld in de benzinestations of werken in de 'high-tech'. Daarnaast bestaat een draak zoals gezinshereniging hier niet en is Amerika's immigratiepolitiek nogal kieskeurig en veeleisend vooraleer je hier binnenraakt...tenzij je de zuidelijke grens bekijkt natuurlijk. Amerika heeft ook een geografisch voordeel vergeleken met Europa. Plus, hier moet je werken of je krepeert...

Inderdaad , in Amerika moet je werken of je krepeert .

Hier moet niemand , of het nu een allochtoon is of een junk is meewerken met de maatschappij blijven profiteren kan je hier wel .

Zou daar niet de klepel hangen ?

ministe van agitatie 18 december 2006 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2258265)
Als Saudi-Arabi morgen de oliekraan toezet ligt heel de westerse wereld plat . Dit gebeurd niet , Amerika en de Saoud's zijn bondgenoten .
Wie heeft de Sovjetunie kleingekregen in Afghanistan , en wie betaalde die oorlog ? Amerika en Saudi-arabie .
Pakistan , een moslimland heeft kernwapens en mag ze houden van Amerika.
Iran en Noord-Korea mogen dat niet .
Vreemd .

Als dat de stelling van je betoog is, kan ik je volgen: de VS en Saoudie-Arabië en Pakistan zijn inderdaad bondgenoten. Hetzelfde geldt voor het Vaticaan en vroeger de Taliban. Toch als het om de stemming in de VN ging over zaken als vrouwenrechten, geboortebeperking, homorechten, emancipatie, onderwijs, ed.

Het toont aan dat het conflict (evenmin als het Israëlisch-Palestijns conflict of de oorlog in Irak) absoluut niet om religie draait maar om een wereldvisie waarbij reactionaire gekken zoals de fundamentalistische christenen uit de VS het uiteindelijk op veel vlakken eens zijn met de religieuze zotten uit Afghanistan of de Alexandra Coolens van bij ons.

longhorn 18 december 2006 23:55

Eigenlijk moet men niet echt moslims in Amerika alleen bekijken maar wel alle immigranten en hoe ze zich toch redelijk vlug integreren in de Amerikaanse maatschappij. Komt waarschijnlijk door het feit dat de VS een land van immigranten is terwijl Europa dit niet is.

Kaffer 18 december 2006 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 2258270)
Als dat de stelling van je betoog is, kan ik je volgen: de VS en Saoudie-Arabië en Pakistan zijn inderdaad bondgenoten. Hetzelfde geldt voor het Vaticaan en vroeger de Taliban. Toch als het om de stemming in de VN ging over zaken als vrouwenrechten, geboortebeperking, homorechten, emancipatie, onderwijs, ed.

Het toont aan dat het conflict (evenmin als het Israëlisch-Palestijns conflict of de oorlog in Irak) absoluut niet om religie draait maar om een wereldvisie waarbij reactionaire gekken zoals de fundamentalistische christenen uit de VS het uiteindelijk op veel vlakken eens zijn met de religieuze zotten uit Afghanistan of de Alexandra Coolens van bij ons.

Het conflict is inderdaad ruim .
Nog nooit heeft Saudi-Arabi een poging gedaan Israel aan te vallen , de meeste Arabische landen wel .
Het gaat meer om een botsing der beschavingen dan om een botsing der religies .
In Europa wordt het conflict veel te eng aanzien , een oorlog tussen het westen en de islam is het niet .
In Europa wordt gemeend dat Amerika de vijand is van de moslims , wat een blunder .

Kaffer 19 december 2006 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 2258282)
Eigenlijk moet men niet echt moslims in Amerika alleen bekijken maar wel alle immigranten en hoe ze zich toch redelijk vlug integreren in de Amerikaanse maatschappij. Komt waarschijnlijk door het feit dat de VS een land van immigranten is terwijl Europa dit niet is.

En dat kun je nog zien aan de sociale zekerheid in Amerika , het is elk voor zich .
De Europese sociale zekerheid heeft haar wortels in de feodaliteit toen de heer de almacht had over zijn slaaf , maar wel voor hem moest zorgen .
Dit denken heeft volgens mij ook geleid tot fascisme en communisme , de staat heeft de almacht maar moet wel zorgen voor zijn ondergeschikten .
Of we vet zijn met zo'n denken is nog maar de vraag .

pinbag 19 december 2006 00:08

Of we vet zijn met het Amerikaanse denken is ook zo een vraag.

Kaffer 19 december 2006 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag (Bericht 2258303)
Of we vet zijn met het Amerikaanse denken is ook zo een vraag.

Waarom denk je dat Amerikanen zo zwaarlijvig zijn ?
Omdat ze er vet mee zijn ;-)

Bobke 19 december 2006 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2258215)
Hat meest westerse land , Amerika heeft absoluut geen probleem met moslims .
Ik heb er zelf 2 jaar gewoond , en inderdaad , de miljoenen moslims in Amerika bevinden zich vooral bovenaan de maatschappij .
Europa telt ongeveer 15-20 miljoen moslims die zich bijna allen onderaan de maatschappij bevinden .

Waarom ?

Er kunnen diverse redenen worden opgegeven , maar het zijn wel feiten , Amerika heeft geen problemen met moslims , Europa heeft ze wel .

www.kennislink.nl/web/show?id=151278

SZ ?

Bobke 19 december 2006 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 2258256)
Inderdaad, geen last met moslims hier. Degenen die ik ken zijn meestal tewerkgesteld in de benzinestations of werken in de 'high-tech'. Daarnaast bestaat een draak zoals gezinshereniging hier niet en is Amerika's immigratiepolitiek nogal kieskeurig en veeleisend vooraleer je hier binnenraakt...tenzij je de zuidelijke grens bekijkt natuurlijk. Amerika heeft ook een geografisch voordeel vergeleken met Europa. Plus, hier moet je werken of je krepeert...

Natuurlijke selectie dus.

pinbag 19 december 2006 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer (Bericht 2258308)
Waarom denk je dat Amerikanen zo zwaarlijvig zijn ?
Omdat ze er vet mee zijn ;-)

;-) Wil je nu echt dat we vet worden ?

Kaffer 19 december 2006 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag (Bericht 2258334)
;-) Wil je nu echt dat we vet worden ?

Als ik daar vet mee ben :thumbsup:

longhorn 19 december 2006 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 2258331)
Natuurlijke selectie dus.

Maar hier wordt het 'excuus' "er is geen werk" dan ook met scheve ogen bekeken. Ja, een tijdje kan iemand een job hebben waarvoor hij ondergekwalificeerd is maar dit is veelal een springplank naar iets beters.

Kaffer 19 december 2006 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 2258311)
SZ ?

Volgens mij liggen de problemen inderdaad in de sociale zekerheid .

In Amerika heb je nog meer diversiteit dan hier , maar alle groepen integreren zich op één of andere manier .

In Europa zie je dat niet .
Dat komt hier toe , dat wordt feestelijk onthaald , en dan niets meer .
Op de Poolse bouwvakkers en de Turkse wegenwerkers na hebben allochtonen weinig bijdrage geleverd aan onze maatschappij , in Amerika zie ik dit niet gebeuren .

pinbag 19 december 2006 00:31

Wel, ik wil graag aanduiden dat een groot gedeelte van "de Moslims" in de USA hun origine hebben te danken ( deels ) aan Malcolm x ( = invloed ) ook bijgenaamd Al-Hajj Malik Al-Shabazz en dus Black American's zijn die moslim zijn geworden.

En "ik" denk, dat er veel ontwikkelingen.Deze Black's hebben beinvloed, die we paralel met Europa kunnen vergelijken (in zekere mate) = armoede met gevolg opstanden omdat ze niet worden gerespecteerd.

Dus mischien, is er een mogelijke conclusie dat de moslims in Europa hun rechten moeten afdwingen.

En dat horen de meeste forum-gangers hier niet zo graag.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:44.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be