Allochtone gebakjes
 

Overlaatst vertelde een kennis van mij dat een allochtone collega, op zijn moeder haar werk, een keer zelfgemaakte zoete gebakjes mee had gebracht om uit te delen.
Zijn moeder heeft die geweigerd enkel en alleen omdat ze van een Marokkaanse kwamen.

Eerlijk: is dit nu nog normaal?
Ik weet dat sommigen onder jullie extreemrechtse racisten zijn die dwepen met alles wat een zwartbruine ideologie heet, maar ieder rationeel mens keurt zoiets toch af: het getuigt van een bekrompen en xenofoob karakter.

Ja, dat is normaal.
Iedereen doet en laat wat hij/zij wil.

AHA dus dan mogen moslims ook overal hun eigen taal spreken, vrouwen altijd en overal hun hoofddoek dragen,...?

Als een Marokkaanse u gebakjes aanbiedt, dan heeft ze gegarandeerd in de deeg gespuwd of nog veel erger. Mohammed heeft dat bevolen, en dat heet Taqiya. Vroeger wist ik dit niet, maar ik heb dat geleerd op dit forum.

Ik vind het niet normaal tenzij de vrouw aan suikerziekte lijdt.
Maar vindt gij het normaal dat Marokkanen erwtensoep met rookworst weigeren ?

Waar is de smiley? ;-)

Je hebt natuurlijk wel door dat die vergelijking niet opgaat, hé? In het eerste geval is de beweegreden voor de weigering:
In het tweede geval is de beweegreden het feit dat islamieten geen varkensvlees mogen eten.

Persoonlijk vind ik beide motieven nogal achterlijk, daar niet van.

Tiens, dan heb ik begin juli heel wat spuug binnengewerkt. Heel leerzaam, dit forum. ;-)

(hmm denk denk... begin juli..... waarom begin juli? Dat was zeker niet het einde van ramadan of wat wij 'suikerfeest' noemen.... gewoon gezonde vrouwelijke nieuwsgierigheid zenne ;-) )

tja en dan gaan ze'r van verschieten dat er allochtonen zijn die automatisch een defensieve houding gaan aannemen tov autochtonen... pas op, ik keur wat sommigen uitspoken zeker niet goed hoor maar mensen met een mentaliteit van 'één pot nat' hebben zeker hun (hetzij klein)aandeel in de miserie.

Inderdaad, rationele mensen keuren elke totalitaire en intolerante ideologie af.

Dus moslims die een glaasje champagne weigeren en een toastje met home-made paté tijdens de komende eindejaarsrecepties, alleen al omdat die bereid zijn door ongelovige en onreinde kaffirs zijn eigenlijk extreemrechtse racisten die dwepen met een zwartbruine ideologie; ze getuigen van een bekrompen en xenofoob karakter.

wat belangrijker is, me dunkt, waren het lekkere koekjes ?

En al de moslims die enkel halal geslacht vlees eten? Of joden die kosjer eten? Getuigt dit ook van een xenofoob karakter?

Van dat spuug weet ik zo niet maar http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya spreekt inderdaad van

Met andere woorden, "geschenkjes" aan niet-gelovigen zijn strafbaar behalve onder zeer bepaalde omstandigheden :roll::roll::roll:

Tja..zulke mensen zijn egoisten. Als ze zelfs een gebakje niet duurven aannemen, zijn het enkel en alleen mensen die hun eigen identiteit aan het verliezen zijn.

Als er morgen een individu met 25 piercings in zijn gezicht en met haar in alle kleuren van de regenboog mij een gebakje aanbiedt dan weiger ik dit ook. Is dit dan ook egoïsme? Als de dame een egoïst was had ze het gebakje aangenomen zonder te bedanken. Als men al verplicht is om een geschenk aan te nemen.:roll:

Wat is uw probleem dan ?

De reden is nogal hum-hum. Maar er zijn ook genoeg gevallen bekend van Islamieten die de hand van vrouwen weigeren te schudden. Zelfs de hand van ministers (Nederland). Minstens even verwerpelijk en nog kwetsender naar mijn mening.

There is also:

"Al-Taqiya, from the verb Ittaqu, means linguistically dodge the threat. Politically it means simulate whatever status you need in order to win the war against the enemy." (israelbehindthenews.com/Nov-10.htm#Taqiya)

and:

"According to Al-Taqiya, Muslims were granted the Shar'iya (legitimacy) to infiltrate the Dar el-Harb (war zone), infiltrate the enemy's cities and forums and plant the seeds of discord and sedition." (www.yahoodi.com/peace/islam.html#isjiha)

http://www.danielpipes.org/comments/22855

TOF. Klinkt bekend.


One of their major objectives was to cause a split among the enemy's camp. In many instances, they convinced their targeted audiences that Jihad is not aimed at them, that indigenous people are not targeted, only Bysantium power. They convinced many Jews that they will be protectedChristians, called pagans), and they convinced many Christians that Jews were the mortal enemies, because they killed Issa (Jesus). They convinced the Aramaics, Copts, and Hebrews that the enemy is Greece, and signed peace agreements with the Bysantines Greeks at the expense of Maronite Aramaics, etc.


Het begint wat off topic te gaan maar dit is toch wel schokkend te lezen, zeker omdat je het herkent!