Vlaams Nationalisme, Waals nationalisme: een grap
 

Het wordt tijd om het begrip nationalisme nog eens goed voor ogen te houden.
Er valt daar enorm mee te lachen in onze contreien.

Het “gevoel” van tot een natie te behoren, het streven naar het autonoom worden (of blijven!) van een natie is iets heel dubbelzinnigs.

In Vlaanderland en bij de Franstalige Belgen wordt het al helemaal een grap.

De Vlamen (althans een stukje van hen) zijn tuk op een eigen natie. Alhoewel ze er nooit één hebben bezeten, en dat ze er de facto een ersatz van kregen dankzij Martens en Schiltz, willen velen hun “onafhankelijkheid” Van wie zij afhankelijk willen zijn is niet erg duidelijk: weliswaar zitten ze in een Europees kartel, en zitten ze in de Bleu, de Oeso - en ja: in België - met allerlei invloeden opgeschept van mensen uit omringende landen. Maar men verwijt de Vlamen dat ze in vele van die kartels de dienst uitmaken (tegenover de Brusseleers en de Walen). Overigens willen Vlamen niet terug bij Nederland, waar ze zovele jaren een deeltje van uitmaakten.

De Wa len hebben ook een zeer duidelijke vorm van nationalisme. Zij voelen zich oprecht Belgen. Hun nationalisme is verstrekkender: van Oostende tot het onderste stukje Luxemburg (la province de). Van Frankrijk willen ze ook niet weten: te gecentraliseerd en zonder Vlamingen.

De grenzen waarover het hier gaat in beide nationalisme overlappen mekaar. Daarenboven zijn er ook Belgie minnende Vlamingen, waarbij symbolen als de “rode duivels” en de Koning hoog scoren bij de Vlaamsche mensch.

Dat onze staatsgrenzen zijn vastgelegd in vroegere tijden omwille van internationale verdragen die met de huidige wereld weinig van doen hebben maakt deze grenzen in onze contreien arbitrair. Door de Europese Gemeenschap krijgen ze steeds minder belang: er is één buitengrens die telt en binnenin zijn er regio’s, geen echte staten meer.

Het Vlaamse Volk is een mythe: hoe kan je die wierwar van dialecten (Vlaams is een verzamelnaam) gaan voorstellen als één taal? Godsdiensten: je hebt er al van soorten en daarenboven een gamma van heidenen en boedhisten. Geen touw aan vast te knopen. Politiek zijn er evenveel nazi’s, linksen, liberalen als kaloten. Je kan daar dus absoluut geen lijn in trekken.
Het Vlaamse Volk is geen basis, de Vlaamse taal is geen basis, De vlaamse godsdienst is geen basis: NIETS is een basis om van “één volk” te spreken. En één rijk, laat staan één fühtrer: niets mee te maken.

Laat ons dus rustig verder gaan met de regionalisering, vooral om practische redenen.
Laat ons de Walen geruststellen: Di Ruppo is een boeman in de ogen van rechts. Linkse mensen begrijpen zijn positie zeer goed en benijden de savoir vivre van Wallonie vaak stiekum.

En Kuifje-Tintin is ook een symbool.

De Walen zullen wel in de toekomst moeten bij Frankrijk aansluiten want vanaf dat wij onafhankelijk zijn (zo snel mogelijk) is dat de enige oplossing voor hen en niet dat ze het erg zouden vinden hoor. En dan nog een afsplitsing zal of Wallonie bij Frankrijk aansluiten of Frankrijk zal Wallonie inpalmen.
Denk jij dat de Walen een land samen met ons willen?! Ze willen alleen ons geld maar ons vinden ze allemaal extreem-rechtse freaken! Laat het duidelijk zijn dat de Walen niets van on smoeten hebben maar gewoon niet bestaan zonder ons meer niet!

Nationalisme, een grap? Voor hen die zich aangetrokken voelen tot vuilbakken, die vanzichzelf niet weten waar en bij wat ze horen, die vinden dat de ene kant te blank is en de andere te zwart dus die zich meer aangesproken voelen door zoiets als een leven als straathond en zich proberen voort te planten op alles wat enigzins beweegt (daarom de verwijzing naar 'straathond' en vuilbak deze laatste beweegt soms ook) wel voor zulks is 'nationalisme' een grap. Voor iemand die mischien een beetje zelfrespect en eigenwaarde heeft en geen 'afkeer' heeft van het eigenras, volk voor deze is het dan zeker weer geen grap. Dus het hangt ervanaf in welke groep men zich goed voelt.

Een gezond Vlaams separatisme is niets anders dan een streven naar regionalisering binnen Europa en het afgooien van de arbitraire nationalistische grenzen opgelegd vanbovenaf in een periode waarin de beau monde het nog voor het zeggen had.

De PS-staat moet inderdaad een droom zijn in jouw ogen: een almachtige linkse partij, waarbinnen baronnieën, corruptie, cliëntelisme en conservatisme de plak zwaaien. Een volk dat in slaap is gesust door verstrekkend profitariaat. Een overheid die niet kan overleven zonder financiële hulp van buitenaf.

De futiele en banale stereotypen die u Vlaamse separatisten verwijt, bevinden zich bij u gewoon op een ander niveau.

Mijn mening kent iedereen ondertussen, namelijk dat de strijd naar onafhankelijkheid, samenhorigheid, en alle andere bijhorende zaken politiek geïnspireerd zijn en als afleiding dienen van de echte problemen.

Sinds de vijfendertig jaar dat ik de politiek volg heb ik nooit anders horen beweren- in de zin van 'we moeten ons niet met communautaire problemen bezighouden maar wel met de echte , werkgelegenheid, sociale voorzieningen etc.'
Het enige echte probleem is ... België.

Dank voor de ironie ! Allez, ik vermoed dat het toch gaat om ironie als ik je voorgaande stellingen lees...

De taalstrijd in België is het meest belachelijke en nutteloze politieke onderwerp dat ik ooit gezien heb.

Blijkbaar is helder denken niet uw sterkste kant. Immers, een volk/natie kan gerust bestaan zonder dat er sprake is van een eigen staat. De Basken bestaan, als volk, alhoewel ze niet over een eigen staat beschikken. De Sorben bestaan, niettegenstaande geen onafhankelijkheid bezitten. Enzovoort. Uw redenering is dus de reinste onzin.

Als ik de rest van uw tekst zo lees, krijg ik de stellige indruk dat u, weer eens, teveel gedronken heeft en dus complete wartaal uitslaat.

Vanuit het standpunt van een Franskiljon die met weemoed terugdenkt aan la Belgique �* papa is dat best te begrijpen.

Als ik deze elementen even op een rij zit, dan bestaat het Franse "Volk" (sic) ook niet: geen welbepaalde godsdienst, een veelheid aan Franse en niet-Franse dialecten, politiek is er van alles en nog wat. Absoluut geen lijn. Kortom, uw redenering mondt uit in het niet-bestaan van de Fransen.

Alweer dringt zich het loodzware besluit op dat u wartaal uitslaat.

Ook de larie over "Vlaamse taal" is alweer onzin. Ook de Oostenrijkse of Zwitserse taal bestaat. Toch bestaan deze naties. Moldavisch bestaat al evenmin, maar is gewoon Roemeens. Dus bestaan de Moldaviërs volgens u niet.

:cheer: :cheer: :cheer:

Hans I le Grand heeft vroeger nog verklaard dat het beter was dat heel Vlaanderen verfranst zou zijn geweest...

Leve het rattachisme!!!!
Wallonie ga maar naar Frankrijk en laat ons gerust:lol: , maar Brussel is wel Vlaams hé, dat moeten die rattachisten wel begrijpen.

De manier waarop België werkt is het probleem ja, de structuur van België is een zodanig groot nest dat een kat er haar jongen niet meer in terugvindt.

Vindt jij het normaal dat de meeste mensen niet weten hoe hun eigen land ineen zit, laat staan dat ze weten hoe ze er iets aan kunnen doen...

Het is geen belachelijk of nutteloos onderwerp, het wordt gewoon te vaak misbruikt als bliksemafleider

Zuiver objectief zou dit echter wel verscheidene knelpunten weg laten vallen (in diezelfde wijze dat een volledig Vlaams België dat zou doen), maar de echte ziekte van België pak je daarmee niet aan.

Het VLaamse Volk?
De framaç�*ns, de pilarenbijters, 50.000 religieuzen en 30.000 leden van het het humanistisch verbond, vinkenzetters, vogelvangers, hoerenlopers, Sandracoolisten, alcoholisten en geheelonthouders, geuzen en tjeven, liberalen en socialisten één volk? Er zijn 6 miljoen volkeren in Vlaanderen, en als overtuigd regionalist ga je mij die niet afpakken, vuile nationalist!

Ga je eenheidsworst ergens anders draaiten: daar waar geen zwarten en gelen en roden en blauwen zijn. waar iedereen zo dom is als Filip Dewinter en zijn kornuiten en even bevooroordeeld, kwezelachtig en bekrompen.

Het fascistische begrip volk hoeven we niet meer. Mijn waarde.
Het is begraven bij de colaborateurskerkhoven.
Merci.

Ik zeg niet dat talen niet bestaan. Ik beweer dat volken niet bestaan, toch niet op de simplistische manier die de fascisten ons willen doen geloven.
Zij willen "één pot nat", met een volk , een rijk en één führer terwijl we door de wetenschap van de sociologie weten dat "volken" loze begrippen zijn en een wirwar van tegenstrijdige belangen verdoezelen onder een lap stof, een volksliedje, een paar uniformen en een hoop andere nonsens symbolen, zoals de Vlaamse Leeuw (gepikt van de arabieren nota bene ;))

Je verwoede pogingen om "volkeren" te ontwaren (ook Franse, Duitse, Baskische et tuti quanti) is een politieke geestesziekte, die probeer te doen of er een hoger doel is dat door een hogere leider of een kliekske leiders dient te worden beschermd of bevochten. BULL.

Voor het bestaan van de moderne wetenschap kon men nog met nonsens afkomen als "volk". En daarenboven met wat racisme, wat etnocentrisme en haat van vreemde volkeren.
DOor het bestaan van de wetenschappen, het biologisch verwerpen van het racisme, het bestaan van een "global village" dankzij communicatiemiddelen, massa toerisme en globale economie maakt theorieën die mensen in volkjes willen indelen tot lachwekkend.
Beschrijf me nu eens de "typische VLaming", behorende tot het zogenaamde "Vlaamse Volk", doe dit ook eens met een Fransman, een Waal, een Brusselaar, een Amerikaan. We gaan proesten van het lachen.

Alles OK Feremans, als jij dronken bent ben je dus tijdelijk 1 volk met alle zatlappen in de wereld? Want dat bedoel je nu met je 'uitleg'.

Alweer naast de zaak. Uw argumentatie rammelt aan alle kanten. Daarom ook dat u niet tot een discussie kunt of wenst te komen.

Trekken we uw redenering door, dan bestaat er geen enkel volk in Europa. Geen Grieken. Geen Hongaren. Geen Fransen. Geen Engelse. Geen Ieren. Enzovoort.

Leg dat maar eens uit aan een Engelsman! Of een Ier! Dat wordt lachen, Feremans!