Ik heb een visie bedacht over hoe een Europees leger er zou moeten uitzien maar ik zou graag wat visies van de rest zien, en over enkele dagen zal ik mijn visie eens tonen!!!

Dan zal de USA niet meer de machtigste zijn!!!



Voor Familie, Vrienden en Vlaanderen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

We hebben toch al een Belgisch leger, en dat doet toch nooit iets, dus...

VOOR BELGIË!!!

Ik denk dat een "echt Europees" leger niet voor morgen is. De vraag is ook of we dat willen.

Maar het spreekt voor zich dat een verdere samenwerking tussen de verschillende legers van de lidstaten van de EU "bijlange geen slecht idee" is. Elk land kan zich dan specialiseren, en beroep doen op specialisten in andere landen. België is bijvoorbeeld algemeen erkend als specialist wat betreft grote transportvliegtuigen, vooral in Afrika.

De vraag is natuurlijk of je wel de machtigste ter wereld moet zijn. Hoge bomen, veel wind. Veel kosten ook. Zonder de discussie hier van richting te willen veranderen, kan je je afvragen hoe lang de VS nog oppermachtig zal zijn. Ook Amerikaanse specialisten erkennen dat China in de toekomst wel eens dé referentie kan worden.

Linus

Een europees leger is zeker nog niet voor morgen. Het leger heeft immers nog veel nationale verplichtingen. Bij overstromingen moet het leger nog veel bijspringen. Hoe zou men dit kunnen met een europees leger als frankrijk èn belgie overstromen. Hier de oplossing:

Ik pleit voor een leger naar analogie met ons politiemodel met een europees niveau en een lokaal niveau. Elk land zou dan een % van het bbp moeten betalen aan europa ter financiering van het europese gedeelte. Dat % zou ook het % zijn van het personeel zijn. Het lokale niveau zou dan enkel nog zijn voor ordehandhaving, evacuatie van landgenoten indien dat niet mogelijk is met het europese leger.

ps wat met bvb nucleaire wapens van frankrijk? Zij zullen die niet graag uit handen geven. En sommige landen zullen ze niet in het europese leger willen...

jimmyl

Ik ben ook voorstander van een europees leger.

Het leger zou onder europees bevel staan. De meeste onderdelen worden door de lidstaten georganiseerd (al dan niet in samenwerking met andere lidstaten) en betaald bijv op basis van het bbp. Enkele overkoepelende en of gespecialiceerde eenheden zouden door europa zelf worden georganiseerd.

Coekie

Een Europees leger zou wel handig zijn voor de herkolonisatie! En dan kunnen we gewoon Europese kolonies creëeren i.p.v. Hollandse, Belgische, Franse en Engelse :lol:

en laat ons dan beginnen met de herkolonisatie van de Limburg :)

Coekie

Een Europees leger heeft natuurlijk zijn voor-, maar helaas ook zijn nadelen. Het zou handig zijn om zo'n leger te hebben, omdat we dan als eenheid beter uit de verf komen (nu moeten de lidstaten nog hun fiat geven voor een vredesmacht). Een groot nadeel is natuurlijk de taal. Bij een bomaanslag in Frankrijk, zal de coordinatie heel wat moeilijker gaan voor Duitsers en Engelsen, want die zullen geen Frans kunnen. En een eenheidstaal, tja, die komt er ook niet (want Frankrijk en Engeland zullen beiden hun taal willen verdedigen)

VL

Inerdaad, vl. We gaan misschien weer zo'n drama riskeren als aan het ijzerfront, waar vlaamse soldaten niets begrepen van de ééntalig franse bevelen van hun oversten.

En dat vermijden we liever, niet?

En vwo de Woalekopn, just tselste. :wink:

VL

Als het de bedoeling is "machtiger" te worden dan de VS met dat Europees leger van jullie, gelieve dan 2 dingen te doen: 1 er uzelf rekenschap van geven dat de VS nummer 1 staat in uitgaven aan defensie en dat ze op hun eentje méér uitgeven dan de 9 volgende landen op de ranglijst.
2 Zijn jullie bereidt de desastreuze gevolgen die zulke uitgaven hebben op sociaal-economisch gebied erbij te nemen?

Wij hoeven niet militair de VS te overtroeven. Het is genoeg als wij alle andere landen in de wereld, vooral de derde wereldlanden, de mogelijkheid tot economische samenwerking bieden op basis van rechtvaardige handel. De ganse wereld zal zich dan scharen achter Europa en de VS zullen zichzelf isoleren op alle gebieden. Maar ja, Europa gaat liever zelf ook de imperialistische toer op.

Wij moeten de VS niet overtroeven hoor. En een isolatie hoeft er ook niet te komen, gewoon een leger voor interventies of humanitaire operaties...

Europa is er na al die tientallen jaren nog steeds niet in geslaagd om in al zijn deelstaten dezelfde verkeersregels en -borden te hebben. En nu gaan ze een Europees leger efficient beheren?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Dit is naar mijn mening de enige zinnige opmerking aangaande dit onderwerp.

Dan hoef je niets meer te proberen.

Doe de EU dan gewoon op.

Een leger gevormd door een politiek lichaam, dat nu al door zijn logge kip zonder kop struktuur zijn eigen achterste niet kan schoonvegen????

Neen, het leger is het laatste argument dat de leiders van een land kunnen gebruiken.
En aangezien Europa nog geen staat is, zoals de VS, is een gezamelijk leger, zonder landelijke leger geen optie.

Wat wel een goeie start zou zijn ,daar we toch met Europa opgezadelt zitten is een elitekorps.Samengesteld uit de beste soldaten,en voorzien van het beste materieel, inzetbaar op plaatsen waar soldaten nodig zijn(zonder dat de politiek komt zeuren dat het of teveel kost, of dat het politiek niet korrekt is dat soldaten een soldatentaak uitvoeren).

Om Humanitaire acties te ondernemen heb je geen soldaten nodig, maar gespecialiseerd personeel.
Je moet geen soldaat een vrachtwagen met eten laten besturen,maar die vrachtwagen laten beschermen door een soldaat met de juiste middelen,of hij is alleen maar een schietschijf.