Is de homofobieprijs van Bodiféé terecht?
 

G. Bodifée heeft vorig week-end de homofobieprijs gekregen door een sterke uithaal naar homo's enkele maanden geleden en de reden dat hij de homo adoptie bekritiseerde daarom is het niet maar wel om volgende reden:
"Bodifée kreeg de Homofobieprijs omdat hij consequent en herhaaldelijk ideeën over homoseksualiteit de wereld instuurt als algemeen geldende waarheid”, .

Nu voelt Bodiféé zich sterk beledigd door die prijs en zegt hij dat hij nog homoboob zou worden... tja wie kaatst moet de bal terugverachten hé en dat hij zegt dat je homofoob zou worden toont alleen maar aan dat hij een echte homofoob is maar dan nog een beetje cinema wil rond maken.

Ik zag Dhr Bodifée in "Morgen Beter" waarin hij oa; La Hemmerechts over zich heenkreeg. Hij was in het nauw gedreven wild, koppig vasthoudend aan "het recht om incorrect te zijn". Misschien had men die prijs wel met wat meer verve aan een juister doelwit kunnen verlenen.. men heeft toch el recht op enige "incorrectheid" alhoewel de homo's, holebi's.. die mensen laat je beter met rust, het leven is zo al moeilijk genoeg.

Het is vooral het principe dat hij zo op zijn teentjes getrapt is nu vind ik.

Ik zie juist dat ik dat hier verkeerd geplaatst heb: moest eigenlijk bij maatschappelijke discussies staan.

Een idee wordt altijd verkondigd als "algemeen geldende waarheid". Of het waar is of niet verschilt niet van persoon tot persoon.

(19-12-2006 de standaard)

Open brief van Gerard Bodifée.

Bodifée legt vanaf de eerste zin de vinger op de wonde:

Wie spreekt over gay rights pleit tégen gelijke rechten voor iedereen; wie voor gelijke rechten voor iedereen pleit,is vandaag een homofoob en dus (bijna) een crimineel.M.E.S.

De holebifederatie heeft mij de homofobieprijs van 2006 toegekend.De prijs is daarmee toegekend aan iemand die opkomt voor gelijke rechten voor iedereen en vrijheid van mening voor iedereen.Op die grond verdedig ik de mening dat het recht van een kind op een vader en een moeder voorrang heeft op het recht van homokoppels op adoptiekinderen.Binnen een samenleving die evolueert,is het van wezenlijk belang dat een veelheid van opvattingen geduld en zelfs gekoesterd wordt.Wanneer elk conservatief standpunt meteen in de hoek van onverdraagzaamheid,discriminatie of homofobie geduwd wordt,is geen ernstig debat mogelijk.Ook geen waarachtige maatschappelijke vernieuwing.Dan bestaat ook het gevaar dat de slinger van de maatschappelijke veranderingen uit reactie weldra weer de andere kant uitgaat.Nu al hoort men in de samenleving (amper hoorbaar in de media) stemmen die te kennen geven dat de vernieuwingen van de voorbije jaren extreem zijn.

Ik zou,volgens de vermelding,ook gekant zijn tegen het homohuwelijk.Er bestaat geen enkele uitspraak van mij waarop die beschuldiging kan steunen.Wel kom ik op voor het recht om bezwaren te hebben tegen deze nieuwe vorm van echtelijke verbintenis,omdat ik ervan uitga dat elke maatschappelijke vernieuwing bekritiseerbaar moet zijn.

Ik zou,volgens de vermelding,ook gekant zijn tegen het homohuwelijk.Er bestaat geen enkele uitspraak van mij waarop die beschuldiging kan steunen.Wel kom ik op voor het recht om bezwaren te hebben tegen deze nieuwe vorm van echtelijke verbintenis,omdat ik ervan uitga dat elke maatschappelijke vernieuwing bekritiseerbaar moet zijn.
Ook werd mij ten laste gelegd dat ik een homofiele geaardheid als het resultaat van een vrije keuze zou beschouwen,niet van een natuurlijke aanleg.Deze aantijging steunt waarschijnlijk op het feit dat ik gay parades nogal smakeloze uitingen van een libertijnse levenshouding vind.Libertinisme is,in tegenstelling tot een homoseksuele geaardheid,inderdaad het resultaat van een vrije keuze,niet een beschikking van de natuur.

Ben ik dan geen homofoob? Ik betreur het te moeten bekennen dat een zekere,niet gewilde,maar reële homofobie zich van mij meester maakt.Wat ik voel,vloeit niet voort uit enig bezwaar dat ik tegen de geaardheid van homoseksuele mensen zou hebben,wel uit de vrees dat deze mensen zich als groep geleidelijk aan boven elke kritiek verheven achten.Het is zorgwekkend dat het haast onmogelijk wordt nog standpunten in te nemen die de homobeweging niet welgevallig zijn.

Gerard Bodifée

Alleen al het feit dat sommigen het nodig vinden om "binnen te dringen" in het stricte privéleven van mensen, om die dan af te branden, indien hun levensstijl niet in het kraam past van die "indringer", doet mijn tenen krullen. Mij is nooit gevraagd waarom ik hetero ben, ik zie dan ook geen reden waarom homo's daar wel een reden voor zouden moeten geven.
Ik heb de uitzending niet gezien maar als de Holebi-federatie die prijs uitreikte aan Mr.Bodifée, zal ze daar waarschijnlijk redenen voor gehad hebben. 8-)

Die brief maakt van hem nog een grotere homofoob dan hij al is, het valt enorm op dat hij enorm op zijn homohatende teentjes getrapt is.

Ik dacht dat ik op zijn minst een nominatie verdiend had voor deze homofobieprijs , maar nee , weer niets .

Dan ga ik maar voor de gouden schoen .

Het wordt tijd dat homofobie erkend wordt als alternatieve levenswijze.

lang leve de fobies.....

Homo's hebben nog al eens de neiging om te denken dat de wereld rond hun gat draait....

Wanneer gaan die homo's beseffen dat we enkel op hun knoppen drukken omdat het zo leuk is, en zo gemakkelijk.

't Wordt tijd dat we die man wat fanmail sturen! Eindelijk eens iemand die durft ingaan tegen de linkse ideeëndictatuur.

Veel VB-ers denken wel constant dat de Nul-Meridiaan door hun gat loopt.8-)

En ze worden mooi als ze kwaad zijn 8-)

En dan krijgt hem een prijs, en is hem nog niet kontent.8-)

Zou der wat aan te verdienen zijn aan die prijs ? en hoeveel ?

Daar zegt ge wat .
Ze geven nogal graag van hun gat , maar als het uit hun zak moet komen 8O

Die prijs op zich is een polarizerend gegeven. Als je hetzelfde wenst te zijn als alle anderen, waarom dan samenhokken met mensen die 'hetzelfde' zijn als jou en dan nog eens goed gaan kakken tegen andersdenkenden.

Als je zelf een hokje bouwt, moet je niet komen zeuren dat er iemand tegen plast.

Ik respecteer de mening van Bodifé, ook al ga ik er niet mee akkoord. Zijn mening steunt op geen enkel wetenschappelijk aantoonbaar feit en is dus - zoals hijzelf terecht stelt - slechts een mening. In deze hoeft dan ook niet worden te verwezen naar zijn professionele hoedanigheid.

Mag hij die mening hebben? Vanzelfsprekend.
Mag die mening impliciet of expliciet homofoob zijn? Vanzelfsprekend.

Hij beroept zich hierboven op zijn recht op vrije meningsuiting om zijn mening omtrent homoseksualiteit te verdedigen. Tijdens die verdediging schijnt hij echter uit het oog te verliezen dat een recht voor iedereen geldt en geen selectief gegeven is.

De vereniging die hem een prijs toekent maakt gebruik van hetzelfde recht als Bodifé. Daar schijnt onze 'verdediger' van de vrije meningsuiting het moeilijk mee te hebben.

In plaats van op zo'n bekrompen manier als hierboven te reageren, had hij beter de prijs in dank aanvaard en een uitnodiging de wereld ingestuurd om meningen omtrent de materie op een beschaafde manier uit te wisselen. Nu zorgden zijn lange tenen ervoor dat hij publiek aan de schandpaal werd genageld (terloops moet ik toegeven dat ik de manier waarop hij in Morgen Beter werd aangepakt ondermaats - om niet te zeggen onbeschoft - vond) en is hij voor eens en voor altijd gebrandmerkt als homofoob. Hiervoor hoeft hij niemand behalve zichzelf verantwoordelijk te stellen.

Tot slot nog een advies voor Bodifé:
Als je een probleem hebt met het feit dat mensen reageren op je meningen, denk er dan misschien eens over na die meningen zo nu en dan voor jezelf te houden. Althans tot je zeker bent dat je kan omgaan met kritiek.

Homofilie is net als pedofilie en necrofilie en wat dan ook een geestesziekte waardoor mensen een afwijkend gedrag gaan vertonen. Uiteraard dient ieder fatsoenlijk mens schrik te hebben voor deze duivelse ziekte.

Zulke mensen dienen psychiatrische hulp te krijgen en hulp uit religieuze hoek.