Voor het herstel van onze koopkracht
 

Aan de federale regering van België,

Benzine, woningen, stookolie, water en elektriciteit... alles wordt duurder. Dit zou geen probleem mogen zijn, want in België worden de lonen en de uitkeringen automatisch gekoppeld aan de index. Dit unieke systeem is de garantie op het behoud van koopkracht voor wie moet leven van een inkomen uit arbeid of van een uitkering.

Maar! Onze brutolonen en uitkeringen worden niet aan een volwaardige index gekoppeld maar aan de gezondheidsindex. Die werd in 1994 door de regering ingevoerd en had niks te maken met gezondheid, maar alles met besparen. Met de index van voor 1994 zouden de lonen en de uitkeringen vandaag 4% hoger liggen.

En! De index moet worden aangepast aan de gestegen woonkost. In 10 jaar tijd verdubbelden de huurprijzen en in 4 jaar tijd stegen de verkoopprijzen van woningen met één derde.

Wij willen af van de gezondheidsindex, die geen rekening houdt met o.a. de prijs van diesel en benzine. En wij willen een index waarin de woonkost zwaarder weegt. Wij vinden het niet kunnen dat onze lonen en uitkeringen de zeer hoge kost aan de pomp en op de woonmarkt niet volgen.

Daarom vragen wij een volwaardige index!!!!

Lees het achtergronddossier in de bijlage.

Teken de petitie op www.15decemberbeweging.be

Voor info: [email protected]

Tja,

De walen vragen jaarlijks een fortuin aan de Vlamingen.
Het krentzitten en geld pikken moet daar in stand worden gehouden.

Dus verwacht u maar aan nog stijgende levensduurte.

De gezondheidsindex is er anders wel gekomen onder Dehaene, een ACW'er. En dat in een regering met de socialisten.

Ik betwijfel het dat Dehaene nog geliefd is bij de ACW achterban, net omwille van de gezondheidsindex, alsook om het feit dat hij over een reeks betaalde mandaten beschikt (waaronder bij het beruchte INBEV), en zich allerminst als een sociaal voelende christendemocraat gedraagt. Ik meen me trouwens te herinneren dat Dehaene van origine geen acw'er pur sang is, maar eigenlijk van buitenaf werd binnengeloodst.

De automatische indexering is voor bedrijven en onze concurrentiepositie soms een ramp.

Bvb stijgende energieprijzen... dan krijgt het bedrijf een dubbele factuur, enerzijds vanwege zijn energieleveranciers en anderzijds dan ook nog eens door stijgende loonkost.

Ik ben gezien de huidige situatie niet voor automatische verhoging van brutolonen te vinden. Je creëert daar vooral meer werklozen mee. Ik vind dat in de eerste plaats het overheidsaandeel in de loonkost een stuk naar beneden moet.

Wie even naar de cijfers kijkt ziet ook wel dat in België dat veruit het grootste probleem is. Onze loonkost is zowat de hoogste ter wereld, maar wat we er netto van overhouden is verhoudingsgewijs zowat het laagst.

Laten we daar eerst eens werk van maken.

Telkens stellen dat we altijd linkse regeringen hebben om zelf constant voorbeelden van het tegendeel aan te halen. X1000

wat aantoont dat die 'socialistene al lang geen socialisten meer zijn. Welkom bij de CAP.

Dehaene is geen ACW'er. Hij werd gedropt door CD&V-jongeren in de studiedienst van het ACW, maar heeft nooit enige activisme tentoon gespreid. Beetje eerlijk blijven.

De lonen zouden moeten stijgen in centen, en niet in percenten. Een brood kost evenveel voor een gezin met €1200 netto/maand als voor en gezin met een inkomen van €3000.

Belastingen zouden dus ook absoluut en niet procentueel moeten zijn? Gezinnen met een inkomen van 3000€ maken immers niet harder gebruik van collectieve voorzieningen dan anderen gezinnen met slechts 1200€ (integendeel zelfs)

Willen we onze welstand in stand houden, moeten we het 'echte' socialisme invoeren...

Dat heeft ten minste bewezen dat het goed is voor de mensen en zeker de arrebeider... :lol:

Lang leve de rode paradijzen...

Aan koopkracht was er dit jaar anders blijkbaar geen gebrek. Met kerst zijn weeral eens alle records gebroken. We hebben toch zo weinig geld he :roll:

Veel onder nul denk ik.
Nou ja blijkbaar heeft een groot deel teveel waar een ander deel evenveel van te weinig heeft.

Met kredietkaarten ?

Eigenlijk is dit een oproep om de werkloosheid sterk te verhogen.

...ze hebben misschien, gelijk de regering, allemaal hun huis verkocht, om het daarna terug te huren, en daarbij, met de verkoopprijs, enkele jaren gaan te potvieren...

Kosten levensonderhoud stijgen minder snel
De gezinsaankopen zijn de afgelopen twintig jaar minder gestegen dan het geval was in de periode tussen 1966 en 1986. Dat blijkt woensdag uit een onderzoek van La Dernière Heure. De krant ging de afgelopen weken na of de kosten van het levensonderhoud werkelijk gestegen zijn.

Het onderzoek ging onder meer over de stijgende immobiliënprijzen, en dan voornamelijk in Brussel, en over de spectaculaire prijsstijging van pakjes sigaretten. Andere producten en diensten zoals boeken, kranten, doktersbezoeken, kappersbezoeken en bioscoopkaartjes werden soms tot meer dan 100 procent duurder.

Volgens Marc Vandercammen van OIVO (Onderzoeks- en Informatiecentrum van de Verbruikersorganisaties) heeft de overgang naar de euro, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, geen invloed gehad op de prijsstijging. (belga)

Huisbrandolie in tien jaar tijd 148 procent duurder geworden
Huisbrandolie is haast onbetaalbaar geworden.
Om na te gaan of de koopkracht van de Belgen is gedaald, onderzoeken de kranten van de groep Sud Presse zes dagen lang de voornaamste uitgavenposten van de Belgen. Als eerste wordt de stijging van de energieprijzen tussen 1996 en nu bekeken. Zo steeg de prijs voor mazout gedurende die periode met 148 pct. Het bedrag op de maandelijkse gasfactuur ging met 63 pct de hoogte in, het bedrag op de elektriciteitsfactuur met 10 pct en de prijzen voor Euro 95-brandstof stegen met 46 pct.

----------------
En wat het meeste stijgt zit meestal niet in het indexmandje.

De bedragen die de schatkist vandaag misloopt beginnen inderdaad astronomische proporties aan te nemen.
De uit haar voegen barstende fraude blijft dan ook dé oorzaak van de hoge loonkost (een steeds kleiner wordende groep moet de tekorten ophoesten).
En VBO-Voka-Unizo blijven de waarheid ontkennen en worden door Verhofstadt met cadeaus overstelpt (EBA, Generatiepakt, loonmatiging, lastenverlaging (5 miljard euro/jaar !!)...) in ruil voor 0,00 niet-gesubsidieerde jobs.
En het volk? Het volk knikte en stemde rechts.

Die fraude is het gevolg van de hoge fiscale druk; niet omgekeerd.

Eén simpele statistiek ontkracht je stelling: sinds 1980 is het budget van de Belgische staat, per persoon, gecorrigeerd voor inflatie, met 33% toegenomen.

Mocht het werkelijk zo zijn dat de staat geld tekort heeft door de fraude, dan zouden we over die periode een daling moeten gezien hebben van de fiscale druk (als de economie groeit, stijgen belastinginkomsten immers vanzelf); dat is niet gebeurd.

De overheid geeft gewoon alles uit wat ze binnenkrijgt, en soms nog meer. In de jaren tachtig werden er begrotingstekorten van zes procent BBP geboekt - gaan we dat ook op de fraude schuiven?

Of zou het eerder kunnen zijn, dat de belastingen op arbeid de fraude in de hand werken? Bovenop het nettoloon betaalt een werkgever gemiddeld 127% belastingen, in de vorm van patronale lasten en het gedeelte van het brutoloon dat niet naar de werknemer maar naar de werkgever gaat. In duidelijke cijfers: als iemand netto 1500 euro verdient, kost hij aan zijn werkgever 3405 euro. Uiteraard is de verleiding dan groot, om in het zwart een loon van bv. 2400 euro uit te betalen - voor de werknemer is het 900 euro méér, voor de werkgever is het 1000 euro minder, beiden tevreden.

Ondanks de fiscale fraude stijgen de fiscale opbrengsten nagenoeg ieder jaar, zelfs als de tarieven gelijk blijven. Soms zelfs als de tarieven dalen (cfr. successierechten).

Loonkosten
 

Kijk als belgie echt een land wil zijn dat mensen gaat tewerkstellen , dan zou het dringend eens iets moeten gaan doen aan de loonkosten . Wij zijn gewoon 1 van de duurste landen die er zijn . Nu maakt men jobs die eigenlijk geen jobs zijn , dienstenchecks , pwa , jobs die worden betaald door gewone mensen gelijk jij en ik . Wij betalen belastingen om andere aan het werk te zetten of wat .
Wij betalen belastingen , voor al die doppers , ocmw , ben het gewoon beu te betalen voor , mensen die ne ganse dag op cafe gaan zitten op mijn kosten