betere besteding van geld?
 

Zinloos? De maanraketten waren ook zinloos. Toch hebben ze als resultaat dat we nu satelieten, het weerbericht, wereldwijde tv, gsm, gps, ...
Zolang het geld dat in dit project gestoken wordt nuttig besteed wordt er resultaten zijn vind ik het de moeite waard.
Hoeveel geld er in daklozen en werklozen gestoken word, het probleem gaat er altijd zijn, en die 170 miljoen gaat echt niet veel verschil maken in het tijdelijk oplossen van het probleem.

Wie ben jij om te oordelen wat zinloos is en wat niet?
Trouwens de totale kost van de oorlog in Irak, is momenteel :
$353 776 013 339
Een dikke 353 Miljard Dollar dus.
Van zinloos gesproken..... :roll: :roll: :roll:

Op wereldschaal wordt jaarlijks 1000 miljard dollar besteed aan wapens, 40% door de U.S.A. Dat is leerzamer zeker?

En de ander 60% doet er niet toe. :lol:

Wie zegt dat?

Niemand

Alsof de oorlog in Irak zinloos was. De populaire anti-Bush houding gaat voorbij aan het feit dat het verdomd nuttig was om in het Midden Oosten zelf eens kuis te gaan houden. Ik kijk uit naar de bombardering van de Iraanse nucleaire installaties. Laat ons even kijken op de kaart: troepen in Afghanistan, troepen in Irak - welke landen baart dit (terecht) zorgen...?

De oorlog in Irak is misschien slecht afgehandeld, maar wie tegen de invasie van Irak was durf ik toch enige kortzichtigheid en gebrek aan perspectief te verwijten.

En inderdaad, ik denk ook dat 170 miljoen euro niet ver zal gaan om het daklozenprobleem op te lossen. Er is wat meer nodig dan enkel geld daarvoor, vermoed ik.

Lees ff het verband tussen het topic en de post over de oorlog in Irak. Het ging over besteding en verspilling van geld niet of dit nuttig besteed was.
In vergelijking met de oorlog kost deze raket met satteliet niks. Toch weten we van beide niet of het geld nu op lange termijn nuttig is.
Dit topic heeft als bijbedoeling om Americabashers en voorstanders eruit te ziften. Als die raket door Europa was gelanceert hadden heel wat posts er anders uitgezien

Deze topic was dus idd een hoax. Ik wilde effe de vs-bashers eruit halen. Bij de vorige lancering door de amerikanen is er een topic over geopent met dezelfde titel ongeveer als deze. Het kwam erop neer dat het weggegooit geld was en dat amerika beter aan andere dingen het geld zou spenderen.
Ten eerste is deze topic gewoon aangepast. Zie website het laatste nieuws of het belang van limburg waar je kan zien dat het om een europese satelliet gaat en om europees geld gaat.

Ik ben zeker voor dergelijke (verspilling) van geld omdat het uiteindelijk toch meer opbrengt voor onze samenleving. Wat erin word gestopt krijgt men dubbel en dik terug.

Mooi, dan zijn we het eens :).

Aangezien iedere dag zo immens veel posts verschijnen op dit forum, kan ik het niet opbrengen ze allemaal te lezen. Tijdens het overlopen van topics viel me op dat ook hier nogal wat anti-Bush'ers zitten, maar misschien roepen die gewoon luiders - zoals gewoonlijk.

8-)

Diverse ruimteprogramma's worden vaak bekritiseerd als weggesmeten geld. Ongetwijfeld is er ook in deze programma's een zekere mate van geldverspilling. Maar over het algemeen genomen meen ik dat het bijzonder zinvol is om te investeren in de ruimtevaart en in de ontwikkeling van onze kennis van het universum. Dit is van onschatbare waarde voor onze toekomst.
Of dit specifieke programma echt prioriteit verdient valt nog te bezien.

Volledig mee eens. Ivm de prioriteit...dat kun je toch pas achteraf oordelen. Misschien vinden ze niets misschien vinden ze iets ongelooflijks.

Dan is Parcikwal het nu toch eens met iets eens, wel onbewust maar goed. LOL

Er zijn al genoeg planeten buiten ons zonnestelsel gevonden. Een nieuwe is geen ontdekking meer.
Echter zijn zowat al deze planeten heel rare planeten waarmee een ongeluk is gebeurd. Tot nu toe zijn het allemaal gigantische Jupiters die in een heel korte of vreemde baan rond hun zon draaien. Door hun grootte worden ze ook ontdekt.
Wat ze willen onderzoeken is wat er met deze planeten gebeurd is en waarom ze zich zo gedragen, zoeken naar logische planeten en hierdoor meer over ons eigen zonnestelsel ook leren. Als we ooit iets met onze eigen planeten gaan doen kan is het nuttig te weten hoe ze zich gedragen. En wat er nog uit het onderzoek uitkomt kan ook een verrasing zijn.
Dit was een verduidelijking van het nut en waarom te zoeken naar planeten buiten ons zonnestelsel.

Wat ik gelezen heb is dat ze idd naar planeten gaan zoeken maar dat het eigenlijk grotendeels eigenlijk een test is en dus het voorprogramma dat antwoord moet geven op hoe men in de toekomst moet gaan zoeken naar planeten zoals de aarde. Dat is het uiteindelijke doel.

Dit soort onderzoek heeft ook een levensbeschouwelijke dimensie. Op den duur zou men vragen kunnen beantwoorden waar religies en filosofen zich zins mensenheugenis mee bezig houden. Iedereen heeft daar lijkt mij baat bij. Wat daklozen betreft, ik ben het eens dat men ook die moet helpen maar ik zie niet waarom het een het ander uitsluit.

Wetenschappelijk onderzoek kan nooit de essentiële vragen beantwoorden waarmee religie en filosofie bezig zijn.

Bij sommigen daklozen is geld geven als parels voor de zwijnen geven. Het is gewoon een bodemloos vat. Beter kan men denken aan de toekomst van ALLE mensen en investeren in de wetenschap om toekomstige problemen te kunnen opvangen.