Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   BUB dient wéér een klacht in (https://forum.politics.be/showthread.php?t=73461)

vercetti 29 december 2006 13:48

BUB dient wéér een klacht in
 
Citaat:

De B.U.B. heeft op 28 december beslist voor onderstaande feiten klacht in te dienen tegen de VRT bij de Vlaamse Geschillenraad voor de media want de Belgische democratie is echt in gevaar.

VRT GAAT WEER EENS ZWAAR BOEKJE TE BUITEN EN SCHENDT OPNIEUW DE REGELS VAN PLURALISME EN OBJECTIVITEIT


Dat de "openbare" omroep VRT een broertje dood heeft aan Belgisch-gezinden en dus aan zowat de helft van de Nederlandstalige bevolking in België is al langer gekend, maar de reportage en het daaropvolgend debat van de VRT, uitgezonden in het programma "Terzake" van 26 december 2006 gepresenteerd door flamingant van dienst Siegfried Bracke, waren duidelijk een brug te ver.

Er werd daar doodleuk, zonder enige kritische journalistieke zin, gesteld dat de "Vlamingen" (lees: de Nederlandstalige Belgen), allemaal voor een staatshervorming waren in 2007 gericht op meer "Vlaamse" autonomie terwijl de "Walen" (lees: de Franstalige Belgen) de enige waren die niet aan de "Vlaamse" eisen wouden tegemoet komen. N.a.v. de RTBF-reportage van 13 december werd ook gesteld dat alleen de Franstaligen schrik zouden hebben voor separatisme, terwijl de Nederlandstalige Belgen dat eerder normaal zouden vinden of er zich niets van zouden aantrekken. De VRT is nu de woordvoerder van de N-VA of het Vlaams Belang?

Mogen wij er de VRT, die werkt met ons belastinggeld, aan herinneren dat wat de traditionele Nederlandstalige politici willen, of een deel ervan, niet noodzakelijk overeenstemt met wat de bevolking wil? Mogen we er de VRT tevens aan herinneren dat zij nog altijd de enige Belgisch-gezinde partij, de B.U.B., discrimineert in al haar programma's zodat de burger niet eens het alternatief mag kennen voor separatisme? Mogen we de VRT erop wijzen dat de journalistieke deontologie toelaat dat journalisten kritisch zijn, maar dat ze de waarheid niet mogen verdraaien? De VRT moet het hebben over de "politici" en niet over het volk als ze daar niets vanaf weet.

Terloops vermelden we nog dat de "socialist" Patrick Janssens, aanwezig in de studio, zei dat "men toch diende vast te stellen dat de gemeenschappen in België uit elkaar groeien" en dat men die evolutie dan maar "logischerwijze" moest aanvaarden zonder zich de vraag te stellen – in de kersttijd nota bene – of dat wel een goede zaak zou zijn voor de solidariteit tussen de mensen.

Dan is de B.U.B., die staat voor verdraagzaamheid en solidariteit tussen alle Belgen, nog socialistischer dan de burgemeester van Antwerpen, die vreemd genoeg diezelfde waarden in zijn stad predikt. Bovendien kan men zich afvragen hoe Patrick Janssens weet dat de gemeenschappen uit elkaar groeien. Heeft hij daar statistieken over? Uiteraard niet. Het is misschien juist het tegenovergestelde dat zich voordoet want de media spreken opnieuw meer en meer, maar nog niet genoeg, over wat er aan de andere kant van de taalgrens gebeurt en de RTBF-reportage over het einde van België heeft heel wat Belgen, ook in het noorden, bewust gemaakt van de gevaren van het federalisme. Wel heeft Janssens er als traditionele politicus alle belang bij dat er zoveel mogelijk gesplitst wordt in België omdat hij zo zijn politieke macht kan vergroten. Hij heeft dus eveneens, zoals de VRT, een politieke evolutie verward met de evolutie van de volkswil. Voor iemand die zich socialistisch noemt, kan dat tellen.

Na de RTBF-reportage riepen de traditionele politici, uit schrik hun macht te verliezen, om sancties tegen de journalisten die deze reportage hadden gemaakt. De B.U.B. roept niet om sancties, wel om objectieve en pluralistische journalistiek, wat vooral de aanwezigheid van een pro-Belgisch tegengewicht vereist in de media en vooral de openbare.

Conclusie: het wordt hoog tijd dat de Belgisch-gezinden eindelijk mediatoegang krijgen. Deze VRT is een democratie onwaardig.
En nóg geven ze niet op. Hebben ze het nog altijd niet door?

Metternich 29 december 2006 13:50

Amai, zijn de belgischgezinden opeens nog maar de helft van de Vlamingen? Waar is de tijd dat het nog 80% was :twisted:

Ambiorix 29 december 2006 13:54

het vlaemSSch-nationaal complot hé hansipansie.

ge ziet het: wij zijn overal geinfiltreerd, hebben over gans het land onze stromannen.

en ohja: waren wij niet "op sterven na dood":twisted:
PS: pluim voor patje janssens.

baseballpolitieker 29 december 2006 13:57

Ze willen nog eens in het nieuws komen want op een politieke manier lukt het hen toch niet!:lol:

Tantist 29 december 2006 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2285002)
het vlaemSSch-nationaal complot hé hansipansie.

ge ziet het: wij zijn overal geinfiltreerd, hebben over gans het land onze stromannen.

en ohja: waren wij niet "op sterven na dood":twisted:
PS: pluim voor patje janssens.

Zo, ben net terug van meeting met Bush en Chirac. We hebben weer samen wat lekkere anti-Belgische complotten zitten smeden.

Patriot! 29 december 2006 14:23

Nee, de VRT is gewoon door en door politiek geïnfiltreerd en voert de agenda van haar rode en tsjeefse voogden uit. Die agenda houdt een verregaande ontmanteling van de Belgische Staat in, dus ook de VRT schakelt zich in dat discours in.

Ambiorix 29 december 2006 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2285070)
Nee, de VRT is gewoon door en door politiek geïnfiltreerd en voert de agenda van haar rode en tsjeefse voogden uit. Die agenda houdt een verregaande ontmanteling van de Belgische Staat in, dus ook de VRT schakelt zich in dat discours in.

dus enkel de VRT en niet de commerciele zenders?

Patriot! 29 december 2006 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2285094)
dus enkel de VRT en niet de commerciele zenders?

De commerciële zenders dienen andere belangen. Zij mogen dat trouwens, zij worden niet door de belastingbetaler betaald dus ze mogen verkondigen wat ze willen. De VRT is echter de openbare omroep van alle Vlamingen, ook van de meerderheid die géén splitsing van België wil dus.

vercetti 29 december 2006 15:07

En hoe weten jullie dat de meerderheid van de Vlamingen tegen de splitsing is. Toch niet door die enquete die jullie bij 70! man hebben afgelegd in Leuven?

lomeanor 29 december 2006 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2285102)
De VRT is echter de openbare omroep van alle Vlamingen

Dat gaat Hans niet graag horen, hoor Bob. ;-)

lomeanor 29 december 2006 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti (Bericht 2285234)
En hoe weten jullie dat de meerderheid van de Vlamingen tegen de splitsing is. Toch niet door die enquete die jullie bij 70! man hebben afgelegd in Leuven?

Waren dat geen 40 man?

van Maerlant 29 december 2006 15:16

Lacheeeeuh. Jongens lief, dat kaartersclubje wordt belachelijker met de dag :lol:

Metternich 29 december 2006 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist (Bericht 2285048)
Zo, ben net terug van meeting met Bush en Chirac. We hebben weer samen wat lekkere anti-Belgische complotten zitten smeden.

Gaat de VlaemSSch-nationale logemeeting vanavond door? En breng jij de belgicist mee om te offeren op het altaar van satan?

van Maerlant 29 december 2006 15:24

Nee, het is mijnen toer. Wilt ge nen bok of een wijfje?

Metternich 29 december 2006 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2285102)
De VRT is echter de openbare omroep van alle Vlamingen, ook van de meerderheid die géén splitsing van België wil dus.

Patriot! heeft het V-woord gezegd :-o

bartje 29 december 2006 15:30

Man Man Man en dit wil zich laten vertegenwoordigen in het parlement door steeds maar klachtjes in te dienen.

Hans1 29 december 2006 15:36

De flaminganten geven er dus aanstoot aan dat wij ijveren voor een objectieve en pluralistische media. Zo zo. Dat ligt volledig in de lijn van hun duister verleden.

Metternich 29 december 2006 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2285349)
hun duister verleden.


En zo creëerde satan de flamins. Door demonen werden zij uit de bodem gegraven en tot leven gewekt door het bloed van duizend kinderen. Een grote schreeuw ging door de wereld, de antikrist was opgestaan en zijn vlag was geel met een zwarte demoon erop.

lomeanor 29 december 2006 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2285349)
De flaminganten geven er dus aanstoot aan dat wij ijveren voor een objectieve en pluralistische media. Zo zo. Dat ligt volledig in de lijn van hun duister verleden.

Het moet zijn "nemen" er dus aanstoot aan.

En neen, wij zouden een objectieve en pluralistische VRT net toejuichen. Nu is die enkel de spreekbuis van paars. Zéér anti-Vlaams dus.

Kijk maar naar de debatten die georganiseerd worden over allerhande onderwerpen. De grootste partij van Vlaanderen is zelfs nooit uitgenodigd.

bartje 29 december 2006 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2285349)
De flaminganten geven er dus aanstoot aan dat wij ijveren voor een objectieve en pluralistische media. Zo zo. Dat ligt volledig in de lijn van hun duister verleden.

Hebben jullie eingenlijk nog iets anders te doen dan klachtjes in te dienen, de ene al hilarischer dan de andere.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:12.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be