Als men mij vraagt wat 1 van de beste regeringen is geweest die ons land hebben gekend is dat voor mij toch die van Martens-Gol, 1 van de weinige regeringen waar er géén progressieven in de regering zaten. Sinds 1988 zijn de socialisten onafgebroken aan de macht geweest en we maken sinds eind de jaren '90 één van de grootste verlinksingsoperaties mee van de Belgische samenleving. Het beleid is nog nooit zo links geweest als nu en het is onthutsend vast te stellen dat de VLD zich altijd in de luren laat leggen door de PS en SP.A inplaats daarvan schimpen sommigen liever tegen de CD&V terwijl dat in principe de meest natuurlijke partner van de VLD zou moeten zijn. Laat in België 10 jaar een Rooms-blauw bestuur(VLD-Cd&v, NV_A, Lib-appel M.R-CDH) werken en ik ben ervan overtuigd dat het Blok overbodig wordt. Ik ben voor 1 grote rechtse democratische partij om een dam te werpen tegen de linkse subversie. Graag jullie meningen...

Het is een lange tijd geleden dat ik nog op een echt politieke topic gerageerd heb maar nu doe ik het nog eens.

Ik vind dat Woutertje volledig gelijk heeft. En laat de C nog weg in die CD&V, en het moet dan zeker en vast lukken want velen zetten zich af tegen die C, voor velen klinkt die C hoe je het ook draait of keert oudboulig.

Maar je moet ook weten dat aan Waalse zijde de socialisten nagenoeg onmisbaar zijn, tja daar heb je nog 2 echt grote partijen en dat zijn de MR en PS. De CDH is een middelgrote partij en Ecolo is na de laatste verkiezingen een kleinere partij geworden. De arrogantie van vooral de PS kent de laatste tijd ongekende grenzen en ook STevaert wordt met de dag zotter en zotter. Jammer dat de VLD zich daarin laat meeslepen...

Daarom dat sindsdien alles geprivatiseerd en verkocht is wat maar kon geprivatiseerd of verkocht worden en dat op dit ogenblik de laatste voorbereidingen worden getroffen om ook de NMBS gedeeltelijk te privatiseren.

Waarom denk je dat Vandelanotte 'baas' is van de Post of NMBS? Omdat ie de NMBS of Post niet wil privatiseren? Uiteraard niet. Omdat ie de enigste is die de NMBS of Post kan privatiseren natuurlijk.

Ik denk dat liberalen niet beseffen dat de 'socialisten' in Europa 10 keer meer liberale maatregelen hebben genomen dan de liberalen en dat het neoliberaal project Europa grotendeels onder controle staat/stond van de sociaal-democratie in Europa (denk maar aan de 'socialist' van Miert die 8 jaar één van de machtigste figuren was binnen de Comissie). Denk maar aan Jospin die voor meer geld heeft geprivatiseerd dan al zijn 'rechtse' voorgangers samen of aan Schröder die de na-oorloogse welvaartstaat aan het afbreken (hervormen) is, iets waar de 'rechterzijde' niet moest aan denken. Om van figuren als Blair nog maar te zwijgen.

Ik heb de indruk dat de meeste liberalen absoluut geen aandacht besteden aan de sociaal-economische veranderingen die de laatste 10 jaar plaatsvonden en ervan uitgaan dat er sinds die tijd niets is veranderd en zich zorgen maken om het 'progressief' gelul van de meeste politici (inclusief bij de VLD.)

200% mee akkoord. Op federaal niveau zal dit echter nooit mogelijk worden in denabije toekomst doordat SPa en PS veelt tegroot zijn
Op Vlaams niveau dan misschien?
VLD-CD&V-NVA :bday:

Gebeurt nooit, alsof ze de Waalse socialisten, de feitelijke machthebbers, erbuiten zouden houden.
Jullie zijn naïef als jullie geloven dat deze coallitie er zal komen.

Seba een vraagske jij als CD&V'er. Denk je niet dat die C véél mensen afschrikt? Allé met de dag keren meer en meer mensen zich af van al wat met Christen te maken heeft.

"De mensen" doen dat niet.
Ze denken misschien zelf wat meer na, maar ze keren zich er niet van af.
De media doet dat, maar dat is een zaak appart.

Het ware prachtig:
VLD-CD&V-N-VA op Vlaams niveau.
Maar door de verdeeldheid binnen de VLD over het migrantenstemrecht vrees ik voor nieuwe winst van Stalin Stevaert.

Stevaert weigert trouwens om in de media commentaar te geven op politieke dossiers die niet populair zijn. Dit tot grote woede van Karel de Gucht, die tenminste ook bij moeilijke discussies zijn nek durft uitsteken.

Wat voor mij maar weer bewijst dat stevaert een achterbakse manipulator van de media is.

gewist, verkeerde topic.

Enkele opmerkingen:

- Wilfried Martens behoorde tot de ACW-vleugel van de CVP, niet meteen een rechts-conservatieve club.
- De VLD laat zich volgens jou "in de luren leggen". Ik denk eerder dat de VLD met opzet naar het centrum is opgeschoven. Het wil een brede volkspartij zijn en positioneert zich daarom niet meer uitdrukkelijk rechts. Dat is eerder een strategie dan per ongeluk. Je mag dat jammer vinden, maar zeg dat dan tegen de VLD.
- Dat de CD&V een beetje op zoek is naar een positie, is een understatement. Eén van de opties kan zijn om een rechts-conservatieve partij te worden. Dan zullen ze wel hun ACW'ers moeten verwijderen. (Dat het dan o.m. om de grootste vakbond en het grootste ziekenfonds van het land gaat, speelt ongetwijfeld in het achterhoofd. Anders was het waarschijnlijk al lang gebeurd.)

C uit W, ik denk dat je gelijk hebt. De paus zijn standpunt over de pil en condooms, da's iets anders. Maar voor de rest denk ik dat, hoewel de publieke opinie in ethische dossiers progressief is, de mensen zich over 't algemeen minder sterk afkeren dan de media.

Geen reacties op mijn posting. Vreemd. :lol:

Ik denk niet dat zo'n regering voor de eerste jaren zal zijn.

We moeten eraan werken he.
Ik heb deze week toch iemand weten te overhalen N-VA te stemmen.
Die stemde haar hele leven sp.a of agalev.

alle beetjes helpen :wink:

De C uit CD &V ergert mij mateloos. Het feit dat ze bij de modernisering van hun partijlook nog voor de C kozen, toont aan dat de oude garde kattekoppen het nog voor het zeggen hebben en figuren als Leterme & co
enkel holle opsmukfiguranten zijn die de harde lijn van de katholieke fundamentalisten uit de Guimard-straat en van oubollige belangengildes als de Boerenbond en het ACV, dmv hun imago van brave huisvaderfiguur verkocht moeten krijgen.

We weten trouwens allemaal hoe hypocriet 'progressief' de CD&V in ethische dossiers is opgetreden.

Euthanasie : na goedkeuring van de wet, zijn tal van CD&V-ers zich als ayatollah's gaan opstellen in de raden van bestuur van katholieke ziekenhuizen. Doel : op alle mogelijke manieren beletten dat artsen op het verzoek van euthanisiekandidaten zouden ingaan. Intimidatie en pesterijen, daar zijn die brave katholiekjes niet vies van als het op het beschermen van hun ideologische belangen aankomt.

Het homo-huwelijk : past ook niet het geactualiseerde 'gezinsbeeld' van de CD&V. Dat gezinsbeeld bestaat nog steeds uit : getrouwde mama + papa + liefst een hoop kindjes. De wet werd met bijzonder lange tanden aanvaard. De CD&V zal haar best doen om tegen te pruttelen tegen andere vormen van het "gezin" zoals papa + papa + geadopteerde kindjes. Terzelfder willen ze wel de snaar van het moderne gezin bespelen. Van hypocrisie gesproken.

Onderwijs : de CV&V boycot elke denkpiste in de richting van 1 onderwijsnet met religieuze bediening �* la carte du client. Liever 2 geldconsumerende netten in stand houden, in de ijdele hoop dat ze in eigen net toch katholieke zieltjes zullen blijven winnen. Buigen voor Mechelen daar is de CD&V wel goed in.

De CVP heeft zich decennialang als machtspartij opgesteld die het vooral moest hebben van haar afkoopmarketing : koop een partijkaart en u krijgt een postje als ambtenaar, uw milieuvergunning komt erdoor, uw bouwvergunning wordt afgeleverd, u krijgt een sociale woning etc.
Niet te verwonderen dat de VLD in het begin van haar 1ste legislatuur aanmodderde : als die VLD-excellenties kregen plots administraties die volgepropt waren met CVP-gepistoneerden die dan op commando lekker tegen de haren gingen instrijken.
Nu de VLD ook links en rechts wat eigen volk plaatst, staan de CD'V-ers als het eerste op hun achterste poten om de politieke benoemingen aan te klagen. Haha, een traditie die zij in het leven riepen.

Ik heb de CD&V altijd ervaren als een machtsgeile partij die keerde met de wind zolang het haar maar uitkwam.
Laat haar nog maar wat op de oppositiebanken zitten, nog een generatie of 2 en die partij bestaat niet meer. Wanneer alle mémékes en pépékes uit het katholieke Vlonders het loodje gelegd hebben, zal ook de CD&V ten grave gedragen worden.
Een combinatie CD&V en VLD zie ik niet zitten : de CD&V zou te veel tijd verliezen met het herstellen en consolideren van haar machtsgeilheid, ivp zich bezig te houden met het runnen van een land.
Dan liever de combinatie VLD & SPA : nog een beetje en Frank Vandenbroucke is een echte VLD-er :lol:
Aan de VLD zou ik willen zeggen : doe niet zoals de CD&V decennialang heeft gedaan : verkoop uw liberale ziel niet omwille van de postjes. En krijg wat meer haar op uw tanden : stuur die Waalse zeikerds als Di Rupo en Onckelinx naar de kloten en durf gerust eens NEE zeggen.

Goed zo!

Dam tegen links? Is dat nodig? Links is goed bezig zichzelf kapot te maken...

U weet overduidelijk helemaal niet waarover u praat: als u Leterme een katholieke fundamentalist beschouwt dan volgt u ofwel de politiek niet ofwel stelt u hem express verkeerd voort. Voor de 100000000000000000000 keer: in mij woordenboek begint "katholiek" niet met een C, die C staat dan ook voor christelijk, wat betekent dat de CD&V op enkele gebieden zich baseert op christelijke waarden, kan u nog volgen? Die waarden zijn niet zoals u wil geloven elke zondag naar de mis gaann, inquisities organiseren en heel de dag bidden, maar wel enkele fundamentele waarden zoals bv. respect. U als aanhanger van zo'n ethisch rechtse waardenpartij zou dat toch moeten begrijpen?Ik vind de invloed van de ACV ook te groot, maar het is nu éénmaal iets waar je niet zomaar naast kunt kijken.

De CD&V heeft VOOR de euthanasiewet gestemd. Als katholieken dan in ziekenhuizen euthanasie proberen te verhinderen heeft dat geen reet met de CD&V te maken. U zit toch ook altijd te zagen dat de mening van bepaalde Blokkers (neo-nazi's, racisten en fascisten) niet overeenkomt met het partijstandpunt?

Als het niet in hun gezinsbeeld past, waarom hebben ze de wet dan goedgekeurd? U redeneert wel erg vreemd moet ik zeggen. Gaan we daarentegen het eens hebben over het standpunt van het VB? Is het VB ook niet tegen adoptie door homo's en welke partij probeert zich deze dagen te profileren als een echte gezinspartij (dixit FDW)?

Wederom weet u niet waarover u spreekt. Het vrije onderwijs heeft nog atijd een meerwaarde, volgens paars niet, en daar protesteert de CD&V (en NVA ook) tegen. Ik heb 6 jaar op een "religieuze" school gezeten zoals u dat noemt, wij kregen daar helemaal geen godsdienst zoals u dat u blijkbaar voorstelt en ik ben er net zoals alle anderen als atheïst buiten gekomen, straf hé ? Informeer jezelf eens eerst aub

Ja inderdaad, dan liever het VB, dan kunnen ze al hun plannen eidenlijk eens uitvoeren en zal dit land eindelijk gered zijn van de ondergang.

Nogmaals weet u niet waarover u spreekt: in Nederland zijn de christen-democraten de grootste partij en ook in Duitsland zijn ze heel sterk.
U blijft duidelijk in het waanidee CD&V=katholiek hangen, heel spijtig dat u niet naar de inhoud wil kijken

Niet voor 100%, maar voor 200% akkoord! Op naar een coalitie CD&V-VLD-CDH-MR, zoals in de stabiele tijd van België.

Wat Vlaanderen voorlopig goed zou kunnen gebruiken is een coalitie van Vlaams Blok en CD&V.