Human Rights Watch veroordeelt executie
 

Human Rights Watch veroordeelt executie
BAGDAD - De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) heeft
zaterdag de voltrekking van het doodvonnis tegen de Iraakse
oud-dictator Saddam Hussein veroordeeld. HRW zei dat de geschiedenis
hard zal oordelen over de rechtszaak tegen en executie van de
verdreven heerser.
----
En omdat de geschiedenis dat (beweerdelijk) zal doen, neemt HRW daar
vast een soort voorschotje op?


-----
„Saddam Hussein was verantwoordelijk voor afschuwelijke, wijdverbreide
schendingen van de mensenrechten. Maar deze daden, hoe genadeloos ook,
kunnen niet rechtvaardigen dat hij is geëxecuteerd, een wrede en
onmenselijke straf”, zei HRW-directeur Richard Dicker.

--

En wie maakt dat uit? meneer Dicker ?
Als ze zo inzitten over de mensenrechten, dan zou misschien duidelijk
moeten zijn dat diegenen die de mensenrechten op deze schaal
vertrappen of vertrapt hebben, opgeruimd moeten worden.
Al was het maar omwille van de mensenrechten.
Maar bij de volgende dictator die genocide pleegt, vragen we HRW wel
om de dictatuur dood te bidden.

Achim
---------------
Tenebrae factae

Re: Human Rights Watch veroordeelt executie
 

Achim wrote:
> Human Rights Watch veroordeelt executie
> BAGDAD - De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) heeft
> zaterdag de voltrekking van het doodvonnis tegen de Iraakse
> oud-dictator Saddam Hussein veroordeeld. HRW zei dat de geschiedenis
> hard zal oordelen over de rechtszaak tegen en executie van de
> verdreven heerser.
> ----
> En omdat de geschiedenis dat (beweerdelijk) zal doen, neemt HRW daar
> vast een soort voorschotje op?
>
>
> -----
> „Saddam Hussein was verantwoordelijk voor afschuwelijke, wijdverbreide
> schendingen van de mensenrechten. Maar deze daden, hoe genadeloos ook,
> kunnen niet rechtvaardigen dat hij is geëxecuteerd, een wrede en
> onmenselijke straf”, zei HRW-directeur Richard Dicker.
>
> --
>
> En wie maakt dat uit? meneer Dicker ?
> Als ze zo inzitten over de mensenrechten, dan zou misschien duidelijk
> moeten zijn dat diegenen die de mensenrechten op deze schaal
> vertrappen of vertrapt hebben, opgeruimd moeten worden.
> Al was het maar omwille van de mensenrechten.
> Maar bij de volgende dictator die genocide pleegt, vragen we HRW wel
> om de dictatuur dood te bidden.
>
> Achim
> ---------------
> Tenebrae factae
die richard dicker had in saddams schoenen moeten staan de l@l

Re: Human Rights Watch veroordeelt executie
 

"Achim" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Human Rights Watch veroordeelt executie
> BAGDAD - De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) heeft
> zaterdag de voltrekking van het doodvonnis tegen de Iraakse
> oud-dictator Saddam Hussein veroordeeld. HRW zei dat de geschiedenis
> hard zal oordelen over de rechtszaak tegen en executie van de
> verdreven heerser.
> ----
> En omdat de geschiedenis dat (beweerdelijk) zal doen, neemt HRW daar
> vast een soort voorschotje op?
>
>
> -----
> "Saddam Hussein was verantwoordelijk voor afschuwelijke, wijdverbreide
> schendingen van de mensenrechten. Maar deze daden, hoe genadeloos ook,
> kunnen niet rechtvaardigen dat hij is geëxecuteerd, een wrede en
> onmenselijke straf", zei HRW-directeur Richard Dicker.
>
> --
>
> En wie maakt dat uit? meneer Dicker ?
> Als ze zo inzitten over de mensenrechten, dan zou misschien duidelijk
> moeten zijn dat diegenen die de mensenrechten op deze schaal
> vertrappen of vertrapt hebben, opgeruimd moeten worden.
> Al was het maar omwille van de mensenrechten.
> Maar bij de volgende dictator die genocide pleegt, vragen we HRW wel
> om de dictatuur dood te bidden.
>
> Achim
> ---------------
> Tenebrae factae

Wat houdt nu nog de situatie tegen, dat in Nederland de doodstraf door
ophanging weer wordt ingevoerd?
Bijvoorbeeld voor vuurwerk afsteken op zondag, de dag van Onze Here.

Re: Human Rights Watch veroordeelt executie
 

Achim wrote:
> Human Rights Watch veroordeelt executie
> BAGDAD - De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) heeft
> zaterdag de voltrekking van het doodvonnis tegen de Iraakse
> oud-dictator Saddam Hussein veroordeeld. HRW zei dat de geschiedenis
> hard zal oordelen over de rechtszaak tegen en executie van de
> verdreven heerser.
> ----
> En omdat de geschiedenis dat (beweerdelijk) zal doen, neemt HRW daar
> vast een soort voorschotje op?
>
>
> -----
> ,,Saddam Hussein was verantwoordelijk voor afschuwelijke, wijdverbreide
> schendingen van de mensenrechten. Maar deze daden, hoe genadeloos ook,
> kunnen niet rechtvaardigen dat hij is geëxecuteerd, een wrede en
> onmenselijke straf", zei HRW-directeur Richard Dicker.
>
> --
>
> En wie maakt dat uit? meneer Dicker ?
> Als ze zo inzitten over de mensenrechten, dan zou misschien duidelijk
> moeten zijn dat diegenen die de mensenrechten op deze schaal
> vertrappen of vertrapt hebben, opgeruimd moeten worden.
> Al was het maar omwille van de mensenrechten.
> Maar bij de volgende dictator die genocide pleegt, vragen we HRW wel
> om de dictatuur dood te bidden.

Nee, je hebt het duidelijk niet begrepen. Je moet ze
vragen de dictator het gevang in te bidden.

Re: Human Rights Watch veroordeelt executie
 

Achim wrote:

> Human Rights Watch veroordeelt executie
> BAGDAD - De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) heeft
> zaterdag de voltrekking van het doodvonnis tegen de Iraakse
> oud-dictator Saddam Hussein veroordeeld. HRW zei dat de geschiedenis
> hard zal oordelen over de rechtszaak tegen en executie van de
> verdreven heerser.
> ----
> En omdat de geschiedenis dat (beweerdelijk) zal doen, neemt HRW daar
> vast een soort voorschotje op?
>
>
> -----
> „Saddam Hussein was verantwoordelijk voor afschuwelijke, wijdverbreide
> schendingen van de mensenrechten. Maar deze daden, hoe genadeloos ook,
> kunnen niet rechtvaardigen dat hij is geëxecuteerd, een wrede en
> onmenselijke straf”, zei HRW-directeur Richard Dicker.
>
> --
>
> En wie maakt dat uit? meneer Dicker ?
> Als ze zo inzitten over de mensenrechten, dan zou misschien duidelijk
> moeten zijn dat diegenen die de mensenrechten op deze schaal
> vertrappen of vertrapt hebben, opgeruimd moeten worden.
> Al was het maar omwille van de mensenrechten.
> Maar bij de volgende dictator die genocide pleegt, vragen we HRW wel
> om de dictatuur dood te bidden.
>
> Achim
> ---------------
> Tenebrae factae

Is het niet zo dat de doodstraf afgeschaft is omdat het wel eens voorkwam
dat de persoon later onschuldig bleek te zijn?
Maar bij Sadam was het toch overduidelijk dat hij kwaaie dingen heeft
gedaan.

--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
de oliedomme oliebol

Re: Human Rights Watch veroordeelt executie
 

On 30 Dec 2006 05:00:06 -0800, "star chidia" <[email protected]>
wrote:

>
>Achim wrote:
>> Human Rights Watch veroordeelt executie
>> BAGDAD - De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) heeft
>> zaterdag de voltrekking van het doodvonnis tegen de Iraakse
>> oud-dictator Saddam Hussein veroordeeld. HRW zei dat de geschiedenis
>> hard zal oordelen over de rechtszaak tegen en executie van de
>> verdreven heerser.
>> ----
>> En omdat de geschiedenis dat (beweerdelijk) zal doen, neemt HRW daar
>> vast een soort voorschotje op?
>>
>>
>> -----
>> ,,Saddam Hussein was verantwoordelijk voor afschuwelijke, wijdverbreide
>> schendingen van de mensenrechten. Maar deze daden, hoe genadeloos ook,
>> kunnen niet rechtvaardigen dat hij is geëxecuteerd, een wrede en
>> onmenselijke straf", zei HRW-directeur Richard Dicker.
>>
>> --
>>
>> En wie maakt dat uit? meneer Dicker ?
>> Als ze zo inzitten over de mensenrechten, dan zou misschien duidelijk
>> moeten zijn dat diegenen die de mensenrechten op deze schaal
>> vertrappen of vertrapt hebben, opgeruimd moeten worden.
>> Al was het maar omwille van de mensenrechten.
>> Maar bij de volgende dictator die genocide pleegt, vragen we HRW wel
>> om de dictatuur dood te bidden.
>
>Nee, je hebt het duidelijk niet begrepen. Je moet ze
>vragen de dictator het gevang in te bidden.

Excuses, je hebt gelijk natuurlijk. Ook dat zou ik voldoende vinden.
Nu kijken of meneer Dicker dat waarmaakt.

Achim
---------------
Tenebrae factae

Re: Human Rights Watch veroordeelt executie
 

On Sat, 30 Dec 2006 14:00:40 +0100, "Ruud" <[email protected]> wrote:

>
>"Achim" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Human Rights Watch veroordeelt executie
>> BAGDAD - De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) heeft
>> zaterdag de voltrekking van het doodvonnis tegen de Iraakse
>> oud-dictator Saddam Hussein veroordeeld. HRW zei dat de geschiedenis
>> hard zal oordelen over de rechtszaak tegen en executie van de
>> verdreven heerser.
>> ----
>> En omdat de geschiedenis dat (beweerdelijk) zal doen, neemt HRW daar
>> vast een soort voorschotje op?
>>
>>
>> -----
>> "Saddam Hussein was verantwoordelijk voor afschuwelijke, wijdverbreide
>> schendingen van de mensenrechten. Maar deze daden, hoe genadeloos ook,
>> kunnen niet rechtvaardigen dat hij is geëxecuteerd, een wrede en
>> onmenselijke straf", zei HRW-directeur Richard Dicker.
>>
>> --
>>
>> En wie maakt dat uit? meneer Dicker ?
>> Als ze zo inzitten over de mensenrechten, dan zou misschien duidelijk
>> moeten zijn dat diegenen die de mensenrechten op deze schaal
>> vertrappen of vertrapt hebben, opgeruimd moeten worden.
>> Al was het maar omwille van de mensenrechten.
>> Maar bij de volgende dictator die genocide pleegt, vragen we HRW wel
>> om de dictatuur dood te bidden.
>>
>> Achim
>> ---------------
>> Tenebrae factae
>
>Wat houdt nu nog de situatie tegen, dat in Nederland de doodstraf door
>ophanging weer wordt ingevoerd?
>Bijvoorbeeld voor vuurwerk afsteken op zondag, de dag van Onze Here.
>
Nuance misschien? Of zie je het verschil niet tussen massamoord en een
niet brandend achterlicht ?

Achim
---------------
Tenebrae factae

Re: Human Rights Watch veroordeelt executie
 

On Sat, 30 Dec 2006 14:22:36 +0100, Spook van Rook
<[email protected]> wrote:

>Achim wrote:
>
>> Human Rights Watch veroordeelt executie
>> BAGDAD - De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) heeft
>> zaterdag de voltrekking van het doodvonnis tegen de Iraakse
>> oud-dictator Saddam Hussein veroordeeld. HRW zei dat de geschiedenis
>> hard zal oordelen over de rechtszaak tegen en executie van de
>> verdreven heerser.
>> ----
>> En omdat de geschiedenis dat (beweerdelijk) zal doen, neemt HRW daar
>> vast een soort voorschotje op?
>>
>>
>> -----
>> „Saddam Hussein was verantwoordelijk voor afschuwelijke, wijdverbreide
>> schendingen van de mensenrechten. Maar deze daden, hoe genadeloos ook,
>> kunnen niet rechtvaardigen dat hij is geëxecuteerd, een wrede en
>> onmenselijke straf”, zei HRW-directeur Richard Dicker.
>>
>> --
>>
>> En wie maakt dat uit? meneer Dicker ?
>> Als ze zo inzitten over de mensenrechten, dan zou misschien duidelijk
>> moeten zijn dat diegenen die de mensenrechten op deze schaal
>> vertrappen of vertrapt hebben, opgeruimd moeten worden.
>> Al was het maar omwille van de mensenrechten.
>> Maar bij de volgende dictator die genocide pleegt, vragen we HRW wel
>> om de dictatuur dood te bidden.
>>
>> Achim
>> ---------------
>> Tenebrae factae
>
>Is het niet zo dat de doodstraf afgeschaft is omdat het wel eens voorkwam
>dat de persoon later onschuldig bleek te zijn?
>Maar bij Sadam was het toch overduidelijk dat hij kwaaie dingen heeft
>gedaan.

Dat lijkt mij nou ook.
Ik ben geen voorstander van de doodstraf in het algemeen juist ook
vanwege rechterlijke dwalingen. Maar voor volstrekt zekere gevallen
van massaslachting zie ik persoonlijk minder bezwaar.

Achim
---------------
Tenebrae factae

Re: Human Rights Watch veroordeelt executie
 

"Achim" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 30 Dec 2006 14:00:40 +0100, "Ruud" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"Achim" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Human Rights Watch veroordeelt executie
>>> BAGDAD - De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) heeft
>>> zaterdag de voltrekking van het doodvonnis tegen de Iraakse
>>> oud-dictator Saddam Hussein veroordeeld. HRW zei dat de geschiedenis
>>> hard zal oordelen over de rechtszaak tegen en executie van de
>>> verdreven heerser.
>>> ----
>>> En omdat de geschiedenis dat (beweerdelijk) zal doen, neemt HRW daar
>>> vast een soort voorschotje op?
>>>
>>>
>>> -----
>>> "Saddam Hussein was verantwoordelijk voor afschuwelijke, wijdverbreide
>>> schendingen van de mensenrechten. Maar deze daden, hoe genadeloos ook,
>>> kunnen niet rechtvaardigen dat hij is geëxecuteerd, een wrede en
>>> onmenselijke straf", zei HRW-directeur Richard Dicker.
>>>
>>> --
>>>
>>> En wie maakt dat uit? meneer Dicker ?
>>> Als ze zo inzitten over de mensenrechten, dan zou misschien duidelijk
>>> moeten zijn dat diegenen die de mensenrechten op deze schaal
>>> vertrappen of vertrapt hebben, opgeruimd moeten worden.
>>> Al was het maar omwille van de mensenrechten.
>>> Maar bij de volgende dictator die genocide pleegt, vragen we HRW wel
>>> om de dictatuur dood te bidden.
>>>
>>> Achim
>>> ---------------
>>> Tenebrae factae
>>
>>Wat houdt nu nog de situatie tegen, dat in Nederland de doodstraf door
>>ophanging weer wordt ingevoerd?
>>Bijvoorbeeld voor vuurwerk afsteken op zondag, de dag van Onze Here.
>>
> Nuance misschien? Of zie je het verschil niet tussen massamoord en een
> niet brandend achterlicht ?

Sorry, maar de nuance schijn enigszins in de duisternis van 'doden en gedood
worden' te zijn verdwenen.

Re: Human Rights Watch veroordeelt executie
 

On Sat, 30 Dec 2006 16:24:40 +0100, "Ruud" <[email protected]> wrote:

>
>"Achim" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sat, 30 Dec 2006 14:00:40 +0100, "Ruud" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"Achim" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>> Human Rights Watch veroordeelt executie
>>>> BAGDAD - De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HWR) heeft
>>>> zaterdag de voltrekking van het doodvonnis tegen de Iraakse
>>>> oud-dictator Saddam Hussein veroordeeld. HRW zei dat de geschiedenis
>>>> hard zal oordelen over de rechtszaak tegen en executie van de
>>>> verdreven heerser.
>>>> ----
>>>> En omdat de geschiedenis dat (beweerdelijk) zal doen, neemt HRW daar
>>>> vast een soort voorschotje op?
>>>>
>>>>
>>>> -----
>>>> "Saddam Hussein was verantwoordelijk voor afschuwelijke, wijdverbreide
>>>> schendingen van de mensenrechten. Maar deze daden, hoe genadeloos ook,
>>>> kunnen niet rechtvaardigen dat hij is geëxecuteerd, een wrede en
>>>> onmenselijke straf", zei HRW-directeur Richard Dicker.
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> En wie maakt dat uit? meneer Dicker ?
>>>> Als ze zo inzitten over de mensenrechten, dan zou misschien duidelijk
>>>> moeten zijn dat diegenen die de mensenrechten op deze schaal
>>>> vertrappen of vertrapt hebben, opgeruimd moeten worden.
>>>> Al was het maar omwille van de mensenrechten.
>>>> Maar bij de volgende dictator die genocide pleegt, vragen we HRW wel
>>>> om de dictatuur dood te bidden.
>>>>
>>>> Achim
>>>> ---------------
>>>> Tenebrae factae
>>>
>>>Wat houdt nu nog de situatie tegen, dat in Nederland de doodstraf door
>>>ophanging weer wordt ingevoerd?
>>>Bijvoorbeeld voor vuurwerk afsteken op zondag, de dag van Onze Here.
>>>
>> Nuance misschien? Of zie je het verschil niet tussen massamoord en een
>> niet brandend achterlicht ?
>
>Sorry, maar de nuance schijn enigszins in de duisternis van 'doden en gedood
>worden' te zijn verdwenen.
>
Dat dacht ik al, ja.
Ook omdat de ophef van HRW hier groter is dan voorheen bij de
massamoord.

Achim
---------------
Tenebrae factae