Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Leterme : "gebeurtenissen in Brussel Centraal hadden groot fait-diversgehalte" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=73620)

PAJOT 30 december 2006 16:37
Leterme : "gebeurtenissen in Brussel Centraal hadden groot fait-diversgehalte"
 
Gisteren in GVA kunnen twee grote Vlamingen er lustig op los kouten in een interview. Catherine verfaillie komt terug naar Vlaanderen om hier stamcelonderzoek te doen en in Amerika daar zijn zaken als de moord op Joe Van Holsbeeck "dagelijkse kost". Leterme pikt erop in door te stellen dat "vooral de gebeurtenissen in Brussel Centraal hadden groot fait-diversgehalte hadden".

Verder moet het hier nog meer worden zoals in de US : studenten moeten van Leterme een stamp onder hun kont krijgen en vele duizenden kilometers verder gaan studeren.

Wellicht opdat ze na een tijdje al wat er in onze samenleving misloopt eveneens als een "fait-divers" gaan bezien zeker ?


Wat voor bastaarden maken hier toch de dienst uit zeg ???



__________________________________________

bron : ploertendoder

ancapa 30 december 2006 17:38
Leterme heeft al meer dan één blunder weggegeven tijdens een intervieuw !!

Jaani_Dushman 30 december 2006 17:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT (Bericht 2288762)
Leterme pikt erop in door te stellen dat "vooral de gebeurtenissen in Brussel Centraal hadden groot fait-diversgehalte hadden".
En hij heeft nog gelijk ook!

Als er één iemand vermoord wordt, staat het hele land op straat. Als de Belgische staat de elementaire rechten van de mens schendt in het proces tegen de DHKP-C, kraait er geen (media-)haan naar.

ancapa 30 december 2006 17:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT (Bericht 2288762)
Gisteren in GVA kunnen twee grote Vlamingen er lustig op los kouten in een interview. Catherine verfaillie komt terug naar Vlaanderen om hier stamcelonderzoek te doen en in Amerika daar zijn zaken als de moord op Joe Van Holsbeeck "dagelijkse kost". Leterme pikt erop in door te stellen dat "vooral de gebeurtenissen in Brussel Centraal hadden groot fait-diversgehalte hadden".

Verder moet het hier nog meer worden zoals in de US : studenten moeten van Leterme een stamp onder hun kont krijgen en vele duizenden kilometers verder gaan studeren.

Wellicht opdat ze na een tijdje al wat er in onze samenleving misloopt eveneens als een "fait-divers" gaan bezien zeker ?


Wat voor bastaarden maken hier toch de dienst uit zeg ???



owee moest er iets aan zijn geitjes gebeuren... een kleine ramp ?

Leterme is nog geen premier... stemt er dus niet voor !
__________________________________________

bron : ploertendoder

ancapa 30 december 2006 17:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2288986)
En hij heeft nog gelijk ook!

Als er één iemand vermoord wordt, staat het hele land op straat. Als de Belgische staat de elementaire rechten van de mens schendt in het proces tegen de DHKP-C, kraait er geen (media-)haan naar.
zware criminelen en terroristen verliezen hun waardigheid, hun menselijkheid en voor mijn part al hun rechten !

Naast Sadam was er nog plaats !

Jaani_Dushman 30 december 2006 17:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa (Bericht 2289028)
zware criminelen en terroristen
Dus het vertalen van een persbericht catalogeert u onder "zware criminaliteit en terrorisme"?? 8O

U krijgt er anders wel vijf jaar effectieve celstraf voor.

baseballpolitieker 30 december 2006 18:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT (Bericht 2288762)
Verder moet het hier nog meer worden zoals in de US : studenten moeten van Leterme een stamp onder hun kont krijgen en vele duizenden kilometers verder gaan studeren.
We moeten wel toegeven dat de amerikaanse universiteiten veel beter zijn dan de onze!

Savatage 30 december 2006 18:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2288986)
En hij heeft nog gelijk ook!

Als er één iemand vermoord wordt, staat het hele land op straat. Als de Belgische staat de elementaire rechten van de mens schendt in het proces tegen de DHKP-C, kraait er geen (media-)haan naar.
Een 18 jarige jongen die voor een prutrede wordt neergestoken vinden de meeste mensen nu eenmaal aangrijpender, dan wat er met extreem linkse terroristen gebeurd.

Gek he.

Diego Raga 30 december 2006 19:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2288986)
Als er één iemand vermoord wordt, staat het hele land op straat.
Joe's moordenaar was hier als illegaal reeds enkele malen correctioneel veroordeelt, waarbij onze plichtsbewuste regering het keer op keer naliet om dit sujet en zijn hele hier illegaal aanwezige familie reeds bij de eerste veroordeling daadwerkelijk het land uit te wijzen.
Mocht de regering aldus haar werk gedaan hebben (doen) dan had Joe nog geleefd, vandaar de terechte verontwaardiging...

Enne, in het andere geval... laat ons van harte hopen dat u of uw naasten niet toevallig in de periferie lopen van de lokatie waar zo'n stukske 'in zijn elementaire rechten geschonden' terrorist net op dat moment zijn wensdroom in vervulling ziet gaan.

Jaani_Dushman 30 december 2006 19:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 2289319)
Joe's moordenaar was hier als illegaal reeds enkele malen correctioneel veroordeelt, waarbij onze plichtsbewuste regering het keer op keer naliet om dit sujet en zijn hele hier illegaal aanwezige familie reeds bij de eerste veroordeling daadwerkelijk het land uit te wijzen.
Mocht de regering aldus haar werk gedaan hebben (doen) dan had Joe nog geleefd, vandaar de terechte verontwaardiging...
Dat de mensen daar om puur emotionele redenen door geschokt zijn, is evident. Maar wat is het belang van die gebeurtenis voor de verdere geschiedenis? Daarom is die moord eigenlijk maar een fait-divers binnen het jaaroverzicht.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 2289319)
Enne, in het andere geval... laat ons van harte hopen dat u of uw naasten niet toevallig in de periferie lopen van de lokatie waar zo'n stukske 'in zijn elementaire rechten geschonden' terrorist net op dat moment zijn wensdroom in vervulling ziet gaan.
Ik denk dat ik de vertaling van een persbericht wel zal overleven... :roll:

maarte 30 december 2006 20:08
was exactly mijn commentaar ook na een paar dagen, moest men van elke moord een staatszaak maken dan zijn we ver gekomen

Diego Raga 30 december 2006 20:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2289375)
Maar wat is het belang van die gebeurtenis voor de verdere geschiedenis? Daarom is die moord eigenlijk maar een fait-divers binnen het jaaroverzicht.
Fait divers na fait divers na fait divers na fait divers, maken samen het jaaroverzicht en al die door 'fait divers' samengestelde jaaroverzichten bijeengeteld... maken de geschiedenis. Inderdaad, vele 'kleintjes' maken een groot.
Wie heeft er dan belang bij dat die jaaroverzichten zo onoverzichtelijk mogelijk worden, door al die 'fait divers' en andere 'schokkende akkefietjes' letterlijk als een 'fait divers' te beschouwen ?
Er hadden immers veel 'fait divers' kunnen voorkomen worden, indien de paarse regering haar huiswerk had gedaan of in de toekomst zou doen.
Bij u werkt de poco-hypnose blijkbaar zeer goed...

Jaani_Dushman 30 december 2006 21:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 2289606)
Fait divers na fait divers na fait divers na fait divers, maken samen het jaaroverzicht en al die door 'fait divers' samengestelde jaaroverzichten bijeengeteld... maken de geschiedenis. Inderdaad, vele 'kleintjes' maken een groot.
Wie heeft er dan belang bij dat die jaaroverzichten zo onoverzichtelijk mogelijk worden, door al die 'fait divers' en andere 'schokkende akkefietjes' letterlijk als een 'fait divers' te beschouwen ?
Er hadden immers veel 'fait divers' kunnen voorkomen worden, indien de paarse regering haar huiswerk had gedaan of in de toekomst zou doen.
Bij u werkt de poco-hypnose blijkbaar zeer goed...
Wat is de ingrijpendste verandering? Het feit dat er iemand vermoord wordt voor een MP3-speler? Of het feit dat je op vraag van een Aziatisch land gedurende vijf jaar in de gevangenis kan gegooid worden omdat je de "verkeerde" ideologie aanhangt?

Diego Raga 30 december 2006 21:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2289677)
Wat is de ingrijpendste verandering? Het feit dat er iemand vermoord wordt voor een MP3-speler? Of het feit dat je op vraag van een Aziatisch land gedurende vijf jaar in de gevangenis kan gegooid worden omdat je de "verkeerde" ideologie aanhangt?
Voor zover die ideologie onschuldige slachtoffers vereist, is ze altijd verkeerd en moet er preventief gehandeld worden.
Maar in het licht van de geschiedenis kan uiteindelijk elke gebeurtenis, hoe schokkend ook, voor een fait divers gehouden worden, alvast voor degenen die er niet direct bij betrokken zijn.
De ingrijpenste verandering echter, ivm het fait divers van de mp3-moord, is voor rekening van Joe zelf en zijn naaste omgeving.
Benieuwd of dit ook een fait divers is in hun verdere leven, al kan Leterme dit vast en zeker beter verwoorden in het bijzijn van Joe's nabestaanden.

Jaani_Dushman 30 december 2006 21:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 2289723)
Voor zover die ideologie onschuldige slachtoffers vereist, is ze altijd verkeerd en moet er preventief gehandeld worden.
Kan u mij vertellen wie die "onschuldige slachtoffers" zijn van het vertalen van een persbericht.

Savatage 30 december 2006 22:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2289677)
Wat is de ingrijpendste verandering? Het feit dat er iemand vermoord wordt voor een MP3-speler? Of het feit dat je op vraag van een Aziatisch land gedurende vijf jaar in de gevangenis kan gegooid worden omdat je de "verkeerde" ideologie aanhangt?
Iemand die wordt vermoord voor zijn mp3 speler kiest daar niet zelf voor. Iemand die kiest een bepaalde ideologie aan te hangen (al dan niet strafbaar) maakt een eigen keuze.

Jaani_Dushman 30 december 2006 22:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 2289804)
Iemand die wordt vermoord voor zijn mp3 speler kiest daar niet zelf voor. Iemand die kiest een bepaalde ideologie aan te hangen (al dan niet strafbaar) maakt een eigen keuze.
Iemand die een MP3-speler koopt, kiest daar wel voor. Of hij daar al dan niet voor vermoord wordt is een andere zaak...

baseballpolitieker 30 december 2006 22:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2289807)
Iemand die een MP3-speler koopt, kiest daar wel voor.
Aaah dus iedereen die een mp3 koopt kiest om vermoord te worden!

Savatage 30 december 2006 22:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2289807)
Iemand die een MP3-speler koopt, kiest daar wel voor. Of hij daar al dan niet voor vermoord wordt is een andere zaak...
Iemand die een mp3-speler koopt kiest niet om vermoord te worden. Die persoon kiest om naar muziek te kunnen luisteren.
Iemand die kiest een bepaalde ideologie aan te hangen waar (gerechtelijke) vervolgingen aan vast hangen kiest daar zelf voor en dus ook voor de gevolgen.

Jaani_Dushman 30 december 2006 22:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 2289817)
Iemand die kiest een bepaalde ideologie aan te hangen waar (gerechtelijke) vervolgingen aan vast hangen kiest daar zelf voor en dus ook voor de gevolgen.
Wat is dat voor onzin!

Dus jij vindt het evident dat iedereen die geen liberaal is, de gevangenis wordt ingebonjourd??


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:23.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be