Japan wapent zich voor WO3!!!
 

Japan wil af van pacifistische traditie

zo 31/12/06 - De Japanse premier Shinzo Abe wil een referendum houden om de grondwet van Japan te kunnen wijzigen. Abe wil af van de pacifistische traditie die het Japanse leger aan banden legt.

In de grondwet staat nu dat het land afziet van oorlogvoering.
Premier Abe wil zijn land een grondwet geven die "aangepast is aan de 21e eeuw".
Dat moet gebeuren binnen zijn huidige ambtstermijn, dat is ten laatste over 5 jaar.
De huidige grondwet dateert van kort na de Tweede Wereldoorlog, toen Japan door de Verenigde Staten bezet werd.
Japan heeft een modern en goed uitgerust leger, maar dat mag geen militaire taken uitvoeren in het buitenland.
Het leger heeft ook geen offensieve wapens als bommenwerpers en vliegdekschepen.
Volgens de regerende conservatieve partij dwarsboomt de regel de internationale ambities van Japan.
Zo heeft Japan wel troepen in Irak maar die mogen uitsluitend humanitaire opdrachten uitvoeren.
Een meerderheid van Japanners is voorstander van een wijziging van de grondwet, maar velen blijven gehecht aan de pacifistische traditie.
Om een referendum te kunnen houden, moet het parlement eerst een wetsontwerp goedkeuren voor de organisatie ervan.
bron: vrt nieuws



Ja oké de titel is een beetje overdreven! Maar als ik een land zou zijn op dit moment zou ik me ook wel gaan versterken want met de imperialistische Amerikanen weet je immers nooit! Maar Japan stapt hier toch van een mooie traditie af en waarschuwt eigenlijk de wereld dat een wo3 misschien wel niet zo ondenkbaar is als iedereen wel hoopt!

Kan ook zijn omdat hun troepen zo meer macht kunnen uitoefenen in het buitenland, hoe dan ook we weten de exacte bedoelingen niet. Is het een extreme gevaarlijke partij of premier ?
Japan heeft nochtans goed klop gehad, ze zouden beter moeten weten en gans de mensheid eigenlijk. Na WO II moeten we ons lesje geleerd hebben zoniet hebben we niets geleerd van vroeger en is het menselijke ras verdoemd zichzelf te vernietigen op Aarde.
Degene die een ander land binnenvalt, die is in fout want dat is de bezetter.
Al de anderen horen dan tegen die bezetter te zijn maar bon das niet altijd het geval natuurlijk.

Veel hebben wij (of Japan) niet te vrezen van de VS imo. Ik zou me eerder zorgen maken om enkele landen die vrij dicht bij Japan liggen zoals Noord-Korea, China en misschien binnen enkele jaren terug Rusland.

Ook: hoe zullen China, (Noord)Korea en Rusland reageren op een zich militair verbeterend Japan zo dicht bij hun grenzen?

Eens lachen misschien?

Ik denk dat deze bemerking terecht is. De uitgaven voor bewapening van Japan stijgen de laatste jaren haast verticaal. De VS steunt dit of laat het alleszins toe als tegengewicht tegen de groeiende macht van China. Vroeger was Korea een wingewest van Japan.

Valentinus

Eerst afwachten of die wijziging erdoor komt, en dan zien hoe ze hun capaciteiten gaan ontwikkelen.
Maar ik denk dat het vooral als tegengewicht is voor de groeiende machten in de regio, bovendien denk ik dat ze ook een vergeldingswapen willen hebben indien het zou komen tot een noord koreaanse raketaanval.

Voor wie het nog niet wist: WOIII is volop aan de gang. Radicale moslims hebben de oorlog verklaard aan de VS, het Westen, en alle niet-moslims, in die volgorde. Dat betekent dat ze ook tegen u en mij, en Japan, de oorlog verklaard hebben.
Volgens mij is het een grote denkfout van het Westen om die uitspraken niet serieus te nemen - temeer daar ze voldoende gestaafd worden door aanslagen, niet in het minst het in twee torens laten vliegen van volle passagiersvliegtuigen.

Japan is misschien een land dat eindelijk begrepen heeft dat hun eigen grondwet een degelijk verweer in de weg staat. Ik vraag me af hoeveel aanslagen Europa nog nodig heeft om wakker te schieten.
Ik acht het evident dat de dreiging van een Nucleair Noord-Korea ook iets te maken heeft met dat voorstel tot grondwetswijziging. Ze wijzigen (of allez, zullen dat misschien doen) hun wetten conform de nieuwe situaties op geopolitiek vlak. Het is mooi om pacifistisch te willen zijn, maar dan is er wel een grote kans dat je vernietigd wordt door iemand die dat niet is. Realiteit is belangrijker dan idealisme.

Het lijkt mij volkomen logisch dat Japan zijn militaire capaciteit uitbreidt en opnieuw zelf gaat instaan voor zijn defensie. De tijd dat ze dit konden overlaten aan de VS is al lang voorbij.
Bovendien zit Japan in een uitermate gevaarlijke buurt en moet het ook rekening houden met de militaire ontwikkeling van China.

Laten we hopen dat ze enkel defensieve maatregelen treffen.

Vrede, vrede, vrede op aard aan alle mensen,
ook zij die de vrede niet wensen :)

Op dit moment is het het oosten tegen de Amerikanen maar aan welke kant behoren wij, de Europeanen? Er worden aanslagen op ons grondgebied gepleegd maar wij steunen niet de vs?

China laat staan N-Korea hebben bij mijn weten nooit één voet op Japanse bodem gezet wat men niet kan zeggen van het keizerlijk Japan. Wie moet eigenlijk schrik hebben van wie?

Het is de indiener van dit forum waarschijnlijk ontgaan dat een versterkte en aktievere militaire rol van Japan door Washington waarschijnlijk aangemoedigd zou worden...

(reeds in een werk uit 1981 "The Intelligence War" kon men lezen dat de VS eigenlijk Japan zouden willen "aktiveren" om een deel van het gewicht van de Amerikaanse schouders te nemen,toen was de snel opbouwende Sovjet Pacific-Fleet,en de vrije toegang van de Sovjet marine tot de Vietnamese havens een bron van zorgen ....

We moeten niet vergeten dat de belangen van Japan,Zuid-Korea en de VS geen meters uit elkaar lopen in de regio Zuid-Oost Azie....Behalve regelmatig wat bekvechten onder elkaar omtrent een of andere handelsbelemmering staan de neuzen in dezelfde richting....


En alle drie weten ze dat de Chinese Moloch "out of control" is.....(Vooral de VS zit ten aanzien van China in een heel rare situatie)
En alle drie zijn ze een serieuze pad in de korf gezet door die opgewaardeerde nar in PjongYang.... (vooral Japan is het zaakje MOE)

China en N-Korea staan al decennialang bekend als "gevaarlijke" buren (zachtst uitgedrukt).

Maar dat verandert niets aan het feit dat de wereld nog maar eens een 'meer gevulder kruitvat' wordt!

Vreemd toch hoe westerse landen die de laatste eeuw permanent landen hebben binnengevallen naar eigen goeddunken er in slagen om landen die nooit andere landen binnenvallen/bezetten/kolonialiseren laat staan op een ander continent te bestempelen als "gevaarlijke landen." ;-)

Noord-Korea heeft Japanse burgers ontvoerd uit Japan; heeft raketten afgevuurd over Japan; schendt geregeld de Japanse territoriale wateren; enz.
China vormt naar de toekomst toe een potentiële bedreiging voor de vitale zeevaartroutes voor Japan.

U vergist zich. De huidige oorlog van moslim-extremisten richt zich tegen alle ongelovigen.

konnichiwa,

nihon ga daisuki

The Japan Self-Defense Force v1.5 2005

Indrukwekkende vloot.

http://www.youtube.com/watch?v=Vj-gb...A6%20Destroyer

ja ne,

Off topic: er bestaan/bestonden méér slechterikken dan genoemd in deze draad.

Het is volgens jou niet waar dat China Tibet is binnengevallen, met vreselijk geweld tegen de locale bevolking?
Noord-Korea spande niet met China samen in een "burgeroorlog" waarin USA en NAVO zijn tussengekomen? Noord-Korea dreigt niet met kernwapens?

Natuurlijk maakt dat die partijen niet per se slechter dan enige vroeger bekende. Ik probeer mij slechts voor te stellen hoe een inmiddels redelijk beschaafd land als Japan tegen zulke buren aankijkt.