Chavez toont opnieuw "ware gelaat"
 

Het grote hedendaagse linkse idool bij uitstek Hugo Chavez heeft opnieuw bewezen hoe hij het begrip "democratie" en "vrije meningsuiting" interpreteert. De Venezolaanse president wil televisiezender RCTV sluiten omdat die "een staatsgreep aanmoedigt". De licentie loopt in maart af en zal niet worden verlengd.

"De vergunning van Radio Caracas Televisión loopt af", liet Chávez optekenen. "Wat ze dus moeten doen is hun koffers pakken en nadenken wat ze na maart gaan doen." Een hernieuwing van de licentie neemt de links-nationalistische president niet in overweging.

RCTV is een van de private tv-zenders die de voorbije jaren sterke kritiek op de overheid hebben gespuid. Volgens Marcel Granier, de directeur van de gewraakte zender, loopt de vergunning echter pas binnen twintig jaar af. "Ik waarschuw hen bewust enkele maanden op voorhand, ze moeten niet met hun twintig-jaar verhaaltje komen aanzetten", pareerde Chávez.

RCTV is een van de oudste zenders in Venezuela. Ze begonnen hun uitzendingen in 1953. Reporters zonder Grenzen, de internationale vereniging voor de persvrijheid, heeft haar bezorgdheid geuit.

Eens benieuwd met wat voor onzin de rode rakkers nu weer komen aanzetten om dit goed te praten. Gaan ze dit bericht af doen als een "C.I.A-verzinsel" of gaat men eindelijk eens de puntjes op de "I" zetten en erkennen dat men niet geeft om democratie maar dat men effectief een communistische dictatuur wil installeren. In elk geval zou men communisten moeten verbieden het woord "democratie" nog in de mond te nemen.

Orgineel artikel op http://www.gva.be

http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...5-4E9FE185FA54}

Communistische dictaturen beginnen met dit:



en eindigen met dit:

Ik heb het al meer gezegd.
Communisme en democratie gaan niet samen.

Leve de vrijheid, Weg met het communisme....

fifke, geloof niet wat Antideutsch zegt, het is een marionet van de yankee's en alles wat naar imperialistisch gespuis ruikt.

Daarbij is Chavez geen communist, hij is democratisch verkozen, én herverkozen. Hij wil ook geen totale vernietiging van het vrij initiatief; Wel de onrechtvaardigheid teniet doen door de natuurlijke voorraden van het land te benutten voor het welzijn van de bewóners van dat land, en niet voor een paar rijke oligarchen uit de VS.
Maw, het is een anti-imperialistische nationalist met een solidaire inslag, hij noemt zijn politieke stroming ook bolivarisme en dat heeft ook in ander latijnsamerikaanse landen navolging.

Ik dacht dat de letterlijke reden van het stopzetten van de vergunning was dat zij "tegen de revolutie en het socialisme" zijn. Dat vind ik persoonlijk nog een stuk schikwekkender dan dat zij "een staatsgreep verkondigden".

Simon Bolivar, één van de grootste klassiek-liberale Zuid-Amerikanen van de negentiende eeuw, iets wat Chavez hardnekkig ontkent (is ook verboden zijn theorieën en praktijken aan te leren op school).

ik wéeeet het:-D
dat is wel het domste argument tegen het bolivarisme. Het is gewoon een TERM, en het enige relevante aan die term is dat nationalistische (anti-imperialistische) connotatie.

dat termen dikwijls van geen tel zijn toon ik met volgend voorbeeld:
de nazi's noemden zichzelf "nationaal-socialisten". Precies of daar zat iets van echt volksnationalisme of echt socialisme in: ze verkrachtten de beide begrippen door het in realiteit om te zetten in imperialisme en staatskapitalisme.

Heb je ook iets te zeggen over het verbieden van media op basis van overtuiging/politieke kleur?

Chavez noemt Simon Bolivar wel vaker bij naam onder een krokant socialistisch laagje hoor.

Inderdaad, klassiek-liberalisme en het vrijemarktdenken is inherent tegen imperialisme, groot gelijk.

Die Chavez heeft dat goed ingezien.

Ik denk dat oproepen tot een omverwerping van de democratisch regering doormidel van ludieke leugens niet gewoon een vorm van anderdenken is.

Uit welke bron blijkt dat ze dat doen? Chavez? En trouwens, wat is er tegen ludieke leugens? Moet je een omroep afschaffen omdat ze liegt? Wat is de volgende stap? Doodmartelen?

Euh, en sinds wanneer is een staatsgreep democratisch? 8O

Uit welke bron blijkt dat ze dat doen? Chavez?

als hier moslims een eigen radiozender oprichten en oproepen tot een sjaria staatsgreep dan gaat men die ook uit de ether halen.

Uit welke bron blijkt dat ze dat doen? Chavez?

Ik hoor hier ook uit de mond van de gevestigde partijen dat het Vlaams Belang moet worden gestopt omdat ze de democratie bedreigen.

is geen oproep tot geweldadige staatsgreep.

http://www.thenation.com/doc/20030303/klein
http://www.rethinkvenezuela.com/down...Opposition.htm
Gewoon een paar dingen die ik van het internet plukte, je hebt hier ijgenlijk geen internet bronnen voor nodig. Zelfs onze, oh zo links exremistische VRT laat met wat fantastisch montage werk uitschijnen ofdat Chaves in een speach het één partij stelsel aanprijst of dat hij wat dapere stakers die voor hun recht opkomen loopt te kloien.
Buiten de staats televisie word het hele media landschap in Venesuela geregeerd door comerciele zenders die een gigantische invloed hebben op het volk.

de VRT is op dat gebied idd ook niet objectief. Maarja, zoals we wisten is dat niet het enige onderwerp waarover ze neit objectief zijn;-)

Buitenlandse geheime diensten moeten geen TV-stations runnen. Ook niet onder de benaming RCTV.

komaan dat geloof je toch niet zeker :lol: