Rommelen in vuilnisbakken
 

Rommelen in vuilnisbakken


De kerst- en nieuwjaarsperiode is in de Verenigde Staten een hoogfeest van de consumptie. Maar niet iedereen zit mee aan tafel. Miljoenen Amerikanen vallen uit de boot en anderen keren zich vrijwillig van de consumptiemaatschappij af.

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...dex.shtml?play

Zou dat alleen in de VS zijn?

Als ze zich vrijwillig afkeren, wat is er mis mee? Moeten we nu meedelijden krijgen?

Of ben jij iemand die in de veertiende eeuw kluizenaars door ordediensten uit het bos liet halen en hen vastbinden op de grote markt zodat ze sociaal zouden worden?

Dat gezever over "de consumptiemaatschappij" word ik ook wat beu, eerlijk gezegd. Bon, driehonderd jaar geleden was er een overstap van duurzame, dure en overleverbare goederen naar iets minder duurzame, goedkopere goederen, de Consumptierevolutie volgens sommigen. Boeken kwamen en masse op de markt, mode kwam sneller omdat kleren geen drie generaties meer meegingen, meubelen werden praktischer - en het heeft vele mensen uit de armoede gehaald.

Dat gezaag altijd. Als je tegen de consumptiemaatschappij bent, koop je dan wat land in Extremaduras en begin daar aan de fabricatie van zestiende-eeuwse spullen eh.

Das waar, maar die miljoenen dakloze, die honger en koude lijden doen dit zekers niet allemaal vrijwillig hoor

Zijn er miljoenen daklozen in België? Tiens.

En vandaag zijn er geen miljoen daklozen in de VSA. Volgende week zal 80% onder hen terug een dak hebben.

Maak dat de ganze wijs jongen,het is zelfs ronduit schade dat jij zoiets bagataliseerd

Ik begatelliseer helemaal niets, dat zijn cijfers. Daar kun je precies niet tegen eh. "Er moeten wel miljoenen daklozen zijn, empirisch materiaal is gewoon gebagatelliseerd," goede wetenschappelijke methode. Proficiat.

Je wilt een bron? Je krijgt toch een bron, m'n waarde:

http://www.nrchmi.samhsa.gov/facts/facts_question_1.asp

En lees deze dan ook maar eens,4.500.000 kinderen lijden honger in de USA

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gk1fhd23

Hoezo, ze keren zich vrijwillig van de consumptiemaatschappij af?
Ze profiteren er van, als er niet zoveel zou weggegooid worden zouden ze niet zoveel in de vuilnisbakken vinden.

Ha, maar jij beheerst de Nederlandse taal misschien niet goed; "dakloos" betekent dat je geen dak hebt, niet dat je geen voedsel hebt.

Dat mensen honger hebben maakt hen nog niet dakloos en vice versa hé.

Allez, behalve de situatie van Hansje en Grietje dan, maar dat is een geval apart.

Meer dan 50% van de daklozen in de VSA zegt geen probleem te hebben om aan voedsel te geraken.

Kijk mss vinden vele na enkele weken terug een dak boven hun hoofd,maar dat wil niet zeggen dat na twee weken er plots geen twee miljoen dakloze meer zijn,dit wil zeggen dat we met veel meer arme mensen te maken hebben die uit de boot vallen
En lombas hoeveel sterven er van de honger of kouden?

En hebben ze niets te eten, ze hebben meestal wel drank.
En niet uit de goedkope ALDI maar uit de dure nachtwinkel.

:lol::lol::lol:
Tja het één geeft het ander een hand hé,als Lombas BV zegt dat 50% van de mensen geen probleem heeft met aan voedsel te geraken,dan is er nog wel een andere 50% die dat wel heeft
Dus 1.000.000 mensen lijden honger en hebben geen dak boven het hoofd,en das schade in een land als de USA

Neen, binnen twee weken zijn er ook geen miljoen daklozen. Hoeveel sterven er van de honger of kou? Vroeger werden zo'n mensen geholpen door bijvoorbeeld de lokale parochie. Nu draagt iedereen de helft van de vruchten van zijn arbeid af aan de staat om dat zogezegd te verhelpen - met als resultaat dat het geld wordt gebruikt om de schuldenpot in te lossen en mensen een foert!-attitude krijgen.

Dát, m'n beste, is het klimaat dat men gecreëert heeft: de teloorgang van de familiewaarden, asociaal en apathisch gedrag.

En nog altijd zijn er mensen die zich elke dag inzetten om daklozen eten te bezorgen, dekens, &c. Ze streven echter een verkeerd doel na, want ze wensen vaak meer overheidsinmenging (vooral in Europa). Hét orgaan dat falikant faalde om de naastenzorg op zich te nemen en zelfs niet probéérde om dat met een sausje van naastenliefde te bedekken, we kregen koude bureaucratie, gaat men nu aanraden als dé heil om de zaak op te lossen.

Om het met de woorden van Wolfgang Borchert te zeggen: SAG NEIN!

Neen, 450 000 vandaag. Trouwens, "niet gemakkelijk aan eten geraken" impliceert niet noodzakelijk honger.

Ge moet die vijf van de Groenplaats niet vergelijken met de honderde anderen hoor ;)