kan er mij iemand uitlegen waarom de gijzelingen in de bedrijven van de jongste tijd 'sociale gijzelingen' worden genoemd?

Ik denk niet dat de gijzelingen zelf als "sociale gijzelingen" bestempeld worden. Eerder de stakingen en prikacties omdat de bevolking en de bedrijven in kwestie lamgelegd worden en dus niet meer kunnen produceren. Maw, hoe langer een staking duurt, hoe slechter voor de economie.

Er is vakbondsrecht maar daarin zijn dergelijke acties onwettelijk.

Ik vind dan ook dat de initiatiefnemers ervan dienen gestraft te worden.

Doet men het niet dan hoeft men zich ook niet te verbazen als geen enkele buitenlandse ondernemer meer in België wil investeren.

En daar zit je dan met de grootsprakerige beloften voor 200.000 extra nieuwe banen .... :roll:

Inderdaad gijzelingen zijn onwettig en moeten bestraft worden voor iedere deelnemer.Maar tijdens stakingen gebeuren veel onwettige dingen,wanneer ik iets in brand steek in mijn hof word ik beboet en stakers mogen ganse paletten,autobanden in brand steken terwijl de politie staat tekijken.Ookde burgemeester zou daarin moeten tussen komen maarja dit zou stemmen kosten of niet soms

Omdat nogal wat linkse ratten sympathie hebben voor dergelijke criminele activiteiten.

Vakbonden moeten dringend rechtspersoonlijkheid verkrijgen, zodat ze verantwoording kunnen afleggen voor de rechtbank bij dergelijke criminele activiteiten.

Zoals ik een tijdje geleden hoorde op de "Wandelgangen" op Radio 1, zijn alle toegevingen die de directie doet tijdens een gijzeling, niet geldig. Omdat er van uit kan gegaan worden dat deze toegevingen onder dwang worden gedaan.

Beter is om met elkaar overleggen met elkaar, dan de directieleden te gijzelen.