Politieke drijfveren
 

Waarom koos je voor N-VA? Waarom lijkt de Vlaamse onafhankelijkheid jouw essentieel naar de toekomst toe? Wat wil je veranderen met N-VA?

Ik gooide me compleet in de politiek met het ontstaan van N-VA. Ik had al sympathie voor de VU, maar de toenmalige leiders (voorzitters) spraken me absoluut niet aan... Daarvoor was ik trouwens ook heel actief, maar dan in de studentenbeweging. Ik trok vervolgens naar de broesse als arts. Toen ik terugkwam was N-VA de logische keuze, als republikein, Vlaams-nationalist, democraat, ... is de keuze toch logisch?

U ziet dit dus als een verschilpunt met het VB?

Onder andere, ik heb ook een ander maatshappij-beeld. Ik stel me ook de vraag: in welk Vlaanderen word ik morgen wakker?

Enerzijds: :evil:
Anderzijds: eindelijk een eerlijk antwoord, BDW en co. nemen deze woorden niet in de mond; maar de N-VA-visie is dus wel duidelijk nu.

Heeft u dan zo'n afkeer voor directe democratie?
Want dat is volgens mij wel het grote verschilpunt. De n-va staat hier altijd afkerig over en het VB positief (ik dacht zelfs dat ze het in hun proeve van Vlaamse grondwet gestoken hebben, ook Annemans heeft dat hier verdedigd.)


:twisted:

Dit is mijn standpunt, inderdaad, ik ben ook niet te beroerd om dat te verkondigen. Ik doe dat ook geregeld, een paar maanden geleden nog in Pro Flandria. Let wel maatschappijbeeld heeft wel niets te maken met Vlaamsnationalisme. Daar verschillen VB en N-VA niet zo veel....

Stop toch met de PC gedoe en bouw samen met het Vlaams Belang dat Vlaamse huis. De fundamenten staan er, nu het huis nog, en na de bouw van het huis gaat ieder zijn eigen weg om de kamerinrichting te doen... Neen? Waarom toch blijven vastzitten in die haat t.o.v. het Blok?

Ik herhaal: ik stel me de vraag in welk Vlaanderen ik wakker word.

Goeie vraag. Ik weet het niet, wat ik wel weet is het feit dat het niet in een onafhankelijk Vlaanderen zal zijn, nu de N-VA resoluut gekozen heeft voor de CD&V.

dat is niet perse zo , door met de tsjeven samen te werken kan nva misschien een radicaliserende invloed op die al bij al toch belgicistische partij uitoefenen. Als nva in kartel met pakweg VB had gegaan hadden ze samen 30% of zo ... en zaten ze samen in het CS gevangen.

Wat ik me wel afvraag , mijnheer Ide, bedoelt u dat u tegen directe democratie bent en tegen pakweg volksreferenda ?

En wat is dan uw zo grote nachtmerrie? Kan u dat eens preciseren aub?

In welk België wordt ge nu wakker?:|

Jullie stellen altijd de vraag aan het adres van N-VA, stel misschien eens de vraag aan VB? Zijn zij bereid op het maatschappelijk vlak toenadering te zoeken?

Goede vraag, die stel ik mezelf elke dag. Zou u bijvoorbeeld eens aan niet rechts-liberale flaminganten, zoals ikzelf en véle anderen, kunnen vertellen waar zij naartoe moeten op partijpolitiek vlak?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=74847

Dat is het hem juist, het gaat niet over maatschappelijk vlak. Het gaat om de staatsvorming. Vergeet dat CS en zorg dat je die Vlaamse staat des te sneller krijgt en ga dan nadien weer uiteen en probeer het volk te overtuigen van je maatschappelijke visie in die nieuwe staat.

wees dan consequent en vraag aan het veebee om het hele programma overboord te gooien en als enige strijdpunt de Vlaamse onafhankelijkheid naar voor te schuiven. Zolang dat niet gebeurt moet het veebee niet liggen zagen dat anderen niet meewerken. Ik weiger mijn stem te geven aan partijen die van Vlaanderen een xenofobe staat en/of winstgewest voor multinationals willen maken. Tot zover dus alle blabla over godsvrede.

Goedkoop antwoord.
Beide partijen moeten hun eigenheid niet inslikken om tot Vlaamse staatsvorming te komen. Dat is wel wat jij (en de belgische meute met jou...) eist.
Het VB eist niet dat jullie jullie maatschappijbeeld aanpassen, enkel jullie doen dat. Jullie dragen dan ook de verpletterende verantwoordelijkheid voor immobilisme op teveel vlakken!

Naast de opmerkingen van de andere posters nog dit.


U blijft verschrikkelijk vaag. Ik zou echt graag eens concreet lezen wat voor u zo onoverkomelijk is.

Als u bedoelt dat het VB politiek correct en pro-immigranten moet worden vooraleer u ermee wil samenwerken op het vlak van vlaamse staatsvorming, zeg het dan zo ipv vaag te blijven. Want dat is zowat de enig mogelijke conclusie dat ik tot nu toe uit uw verhaal kan trekken.

U bedoelt pro-migratie? Er staan tal van allochtonen op VB lijsten. Er zijn tal van allochtonen verkoezen bij hetVB. Het VB is voor het behouw van vlaamse cultuur als leidcultuur.

Het hypocriete is dat de n-va zegt tegen hte cordon te zijn. Een programma heeft dan met geen enkele andere partij zo gelijk loopt als dat van het VB; En toch uit PC overwegingen zelfs PVDA boven hetVB verkiest.

Ze blijven altijd vaag. Is simpel zo kan hetVB nooit aan hun voorwaarden voldoen. Want ze stellen er geen; Ze veranderen hun melodietje steeds.

En liefst zo vaag mogelijk; Nu is het ze zetten mensen tegen elkaar op.
En als puntje bij paaltje komt dan onntmaskert leterme zichzelf=" het VB wil de intculturele solidariteit( = lees TRANSFERS) opblazen" dat is onaanvaardbaar. Dus de splitsing vand e SZ is ECHTE reden cordon, dank u leterme voor zoveel duidelijkheid.

Maar wat wel vreemd is dat overlopers ( die meestal radicaler zijn , voora opportunistsich, dan VB top) zijn wel welkom. Al zijnz e in meerhout( waar de overlopers 2% haalden) al terug opgestapt. maar dan zijn het plots geen racitsen meer? Of pontiele criminelen zoals leterme ooit zei?

Rond al wie speratistisch iis EN consequent zal een cordon zijn. De n-VA is niet consequent dus geen cordon. Men zou beter een cordon plaatsen rond de belgicisten. te beginnen in HOBOKEN!!!