VLAAMS BLOK-PROCES START AL OP 1 MAART 2004 TE GENT

HOF VAN BEROEP MAAKT VAN PROCES PRIORITEIT

VLAAMS BLOK ZAL VRIJE MENINGSUITING BLIJVEN VERDEDIGEN


Zopas hebben de raadslieden die de drie Vlaams Blok-VZW’s bijstaan in het proces tegen de partij vernomen dat het nieuwe proces in graad van beroep al zal starten op 1 maart 2004 te Gent.

Dat is uitzonderlijk snel. Aldus heeft het Hof van Beroep te Gent blijkbaar gemeend, dat er prioriteit moet verleend worden aan deze zaak. In De Tijd van 19/11/2003 verklaarde Dominique Debrouwere, procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Gent, immers dat ‘zaken die vandaag aanhangig gemaakt worden, pas in 2004-2005 voor de rechter komen, tenzij het Hof beslist er prioriteit aan te geven.’ Dat is nu dus blijkbaar gebeurd.

Het Vlaams Blok stelt vast dat duizenden Vlaamse burgers dus nog jaren moeten wachten vooraleer de daders van overvallen en inbraken berecht worden, terwijl prioriteit gegeven wordt aan een politiek geïnspireerd proces tegen een partij die niets anders wordt verweten dan het uiten van een politieke mening. Zowel in Kamer als Senaat zal het Vlaams Blok alvast uitspitten wie bij het Hof van Beroep te Gent over dit soort ‘prioriteiten’ beslist en op basis van welke criteria – als die al bestaan.

Voor het overige trekt het Vlaams Blok de rechtszaak andermaal rustig en met vertrouwen tegemoet. Elke rechter, die dit dossier rustig en onbevooroordeeld onderzoekt, zal vaststellen dat het Vlaams Blok geen misdrijven pleegt, maar wel polemisch het debat voert over het behoud van de Vlaamse identiteit en de gevaren van de multiculturele chaos. Dat moet in een democratie perfect kunnen.

Door de start van het proces in volle kiescampagne zal het VB van dit proces zeker een verkiezingsthema maken. Het Vlaams Blok herinnert eraan dat de CD&V destijds mee de grondwet wijzigde die dit proces mogelijk maakte. Maar de hoofdverantwoordelijkheid voor dit proces moet gezocht worden bij de huidige meerderheid. Men mag niet vergeten dat het CGKR nog altijd rechtstreeks onder de bevoegdheid van eerste minister Verhofstadt valt en ook uit de budgetten van de premier rijkelijk gefinancierd wordt. Het Vlaams Blok herinnert er bovendien aan dat de raad van bestuur van het CGKR politiek wordt samengesteld met politieke concurrenten en tegenstanders van het Vlaams Blok. Dit maakt van dit proces nog steeds een politiek proces van de meerderheid tegen de meest consequente en sterkst groeiende Vlaams-nationale oppositiepartij, met als enige bedoeling die partij uit te schakelen.




Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

--------------------------------------------------------------------------------

“Zelfs slechte reclame is reclame”, blijkt nog maar eens. De kerstverkoop van Hitler-wijn breekt alle records dankzij de pogingen in Brussel en Berlijn om de wijn van de markt te halen. De Italiaanse wijnboer Alessandro Lunardelli begon in 1995 de flessen Hitler-wijn in heel Europa te verkopen na het succes in Italië van zijn Mussolini-wijn.

Sindsdien werd de man steenrijk met de verkoop van zijn omstreden wijn. Nu swingt die verkoop helemaal uit de pan, mede door de pogingen om hem te verbieden. “Die aanklachten waren het beste wat me kon overkomen”, zegt Lunardelli vanuit het hoofdkwartier van zijn bedrijf in de buurt van Udine in Noord-Oost-Italië.

Bron HLN

Misschien een toepasselijk antwoord

Ik denk niet dat het proces verliezen het Blok veel zal opbrengen, althans niet op korte termijn!

Ik vraag me af waar het eigenlijk gaat stoppen.

Nu is het 'extreem rechts'.
Morgen zal het waarschijnlijk ael zijn.
Dan volgt 'extreem links'
enzovoort...

tot alle dissidente stemmen uit de weg zijn geruimd.

Dit land ontwikkelt steeds meer kenmerken van een fascistisch regime.

hey Vlaams Blok is nu momenteel bezig met een nieuwe partij op te richten als de uitslag van de rechtzaak het einde van het Blok zou betekenen.

De dag na het proces staan ze er terug gewoon weer met een andere naam.

En nog dezelfde dag hebben ze een nieuw cordon sanitair aan hun broek.
Niet vergeten dat dit België is.

Als de uitspraak na de verkiezingen is dan gaan ze zonder cordon sanitaire naar de verkiezingen wat een plaats in de meerderheid zou kunnen opleveren. de procedure van het stemmen en goedkeuren van een nieuw cordon sanitaire zal denk ik veel tijd in beslag nemen omdat er steeds meer en meer mensen binnen de politieke wereld er tegen zijn.

mvg

Forget it!

Ook zonder dat het op papier gezet wordt zal er een (stilzwijgend) cordon sanitaire blijven bestaan.

Een nieuwe naam heeft geen enkele (politieke) zin indien er niet een aantal verbrande Blokkopstukken verdwijnen.
En d�*t kan dus niet want De Winter is de man die de niet-separatistische stemmen binnenhaalt.

Ja, dat is waar. Zonder De Winter geen Blok, zoveel is duidelijk!

Zo simpel is dat niet! Waarom denk je dat ze vlak voor de verkeizingen reeds een uitspraak verwachten? Omdat in dat geval de lijsten onrechtsgeldig zijn en er geen tijd meer is om onder de nieuwe naam op te komen! Zodoende verleist het Blok al haar mandatarissen in het Vlaams, Brussels en europees parlement!

Och... het Blok zal dit proces ongetwijfeld winnen.

Over de AEL, hoe rapper die verboden worden, hoe liever!!!

Hmm, ik hoop dat ik het verkeerd heb maar denk eens na; waarom beslist het Gentse hof van Beroep om proiriteit te geven aan dit proces zodat het vlak voor de verkeizingen valt? Je moet in herinnering houden dat het Gentse hof van beroep volzit met vrijmetselaars! Als het Blok wint dan is dat een publicitaire stunt zonder meer en dat vlak voor de verkeizingen! Nee, er zit heel wat meer achter!

Maar allez, dan gaat ge er vanuit dat die rechters al omgekocht zijn...

Ik dacht dat het VB niets te vrezen hadden aangezien ze er zeker van zijn dat die vzw's geen racistische taal hebben geplubiceerd, of zijn jullie toch niet zo zeker? Als u (terecht) het racisme van de AEL en co. tegen de Belgen veroordeelt, wees dan consequent, en durf ook racistische taal van autochtonen veroordelen (waarmee ik in het midden laat of het nVB daadwerkelijk schuldig is)

die zijn roch politiek gekleurd en benoemd... :x

we zijn klaar voor de strijd, een kind een nieuwe naam geven kan altijd... het veranderd niet van karakter :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ik ben er ook van overtuigt dat er geen racistische taal werd gehanteerd! Maar wie weet tegenwoordig nog wat racisme is? Alleen al op dit forum zijn er 10 verschillende definities! En veel hangt ook af van de interpretatie van de racismewet! Men vindt altijd wel een stok om de hond te slagen!

Omgekocht niet, maar onpartijdig daar twijfel ik toch sterk aan!

Racisme= een inbruek tegen de racismewet (is niet hetzelfde als anti-discriminatiewet die inderdaad teveel misbruikt wordt). De racisme wet daarentegen is heel duidelijk. Zo vind ik de uitspraak van die Blokker die Turken slachtafavl noemde wel racistisch, net zoals de slogan "Islamieten parasieten". Je hebt gelijk dat er deze dagen door de PC's wel héél erg licht met de term racist wordt omgesprongen (je moet maar zeggen dat er een vreemdelingenprobleem is en je bent al een Blokker), maar dat wil niet zeggen dat zuiver racisme niet veroordeeld moet worden, of het nu van autochtonen of allochtonen komt

Inbreuk tegen de racismewet ok! Maar moet dat ook retro-actief gebeuren? En tot wanneer? Want zo kan je ook de saxencoburgs veroordelen voor wat hun betovergrootvader in Congo heeft uitgespookt!