Is er nog een rol weggelegd voor de N-VA als Vlaanderen onafhankelijk is?
 

Is er nog een rol weggelegd voor de N-VA als Vlaanderen onafhankelijk is?

Was er nog een rol weggelegd voor de federalistische VU, eemaal België een federaal land werd?

Dat zou inderdaad het moment zijn voor een kartel met de CD&V.

Ten eerste denk ik dat N-VA nog lang zal bestaan als het op het communautaire aspect aan komt. Maar we zijn veel meer dan alleen een communautaire partij (alhoewel dit een speerpunt is) Het inburgeringsbeleid van de Vlaamse regering komt uit de geest van de voorzitter. Het is gedragen door onze partij want ruim geaccepteerd in ons programma. En het staat in het regeerakkoord, wat Keulen nu uitvoert... Dus w hebben heus wat te bieden, ook maatschappelijk.

N-VA heeft 1 hoofdprogrammapunt: Vlaamse onafhankelijkheid. Als dit bereikt is zie ik niet in wat de N-VA nog kan geven aan het politieke landschap. We hebben christendemocraten, liberalen, socialisten, groenen, nationalisten, ... Net zoals er na de VU velen voor gekozen hebben terug naar oude stal te keren zal ook na een onafhankelijk Vlaanderen de N-VA-militant naar een andere partij moeten uitkijken. Want de manier van Vlaanderen invullen is mijns inziens hetzelfde als dat van de christendemocraten, alleen het communautaire verschil(t)(de).

geef toe dat dit nogal hypothetisch is, laten we eerst werken maken van de Vlaamse staat

Blijf gerust dromen. U weigert samen te werken met het Vlaams Belang en tekent dus resoluut niet voor een Vlaamse staat. Denken dit (zonder verraad) te behalen zonder het VB is gewoonweg lachwekkend.

En denken dit te behalen zonder de traditionele partijen mee te krijgen, is wel realistisch??

1. Enigzins realistischer dan zonder het VB dat de grootste partij is en voor een onafhankelijke Vlaamse staat pleit.
2. Als geen van beide realistisch zijn kies dan voor een partner op vlak van je core business!

fijn, racistisch gezeik is me dunkt niet de core business van de N-VA, probleem opgelost

het Vb houdt de Vlaamse onafhankelijkheid juist tegen, door het te verbinden aan een extreem rechts immigratieprogramma, dat voor vele Vlamingen meer dan enkele bruggen te ver is, en waardoor alles wat enigzins Vlaams is, in slechte context komt te vallen

1. Je legt me woorden in de mond, nergens heb ik immers gezegd dat de core business van de N-VA racistisch gezeik is.

2. Ik ben de oerconservatieve lul die met oogkleppen aan rondloopt. Maar toch ben ik zo vrijdenkend dat ik allianties wil sluiten met iedereen die van deze wanstaat afwil. Van kommunist tot libertijn, van socialist tot liberaal, ... zelfs antifa'ers wil ik er bijnemen, evenals een deel nationaal-socialisten, skinheads, ... Denken dat je het op je eentje klaar kunt krijgen getuigt van hoogheidswaanzin. Vlaanderen tot Juan: Vlaams-nationalisten, verenig u! Niet ondergaan in haat, broedertwist en schande... weet u wel...

Wel zo simpel is het eigenlijk niet, 'de vlaamse staat' kan geen eindpunt zijn voor een partij die zich Vlaams-nationaal noemt. Want er is niet zoiets als 'de vlaamse staat', zonder invulling. Indien u het hebt over een 'Soevereine en democratische republiek Vlaanderen met Brussel als hoofdstad' dan zou ik dat eventueel als 'einddoel' kunnen omschrijven maar dan nog blijven er strijdpunten zoals:
- de onafhankelijkheid behouden,
- de strijd tegen de oprukkende verengelsing die stilaan groter wordt dan de verfransing
- de waarborging van de welvaart van het vlaamse volk.

Ook na de formele onafhankelijkheid zal een continue strijd moeten gevoerd worden, zeker in deze tijden van mondialisering. Gaat N-VA zich opheffen in het hypothetische geval van formele onafhankelijkheid, of zetten zij de Vlaamse strijd ook nadien verder?

in het verlengde hiervan, mijnheer Ide, wat vindt u van de verengelsing van het hoger (en universitair) onderwijs, en van het Bologna akkoord?

Wat vindt u van de oprukkende culturele hegemonie van de angelsaksische wereld?

Ha, fijn, dan hebben we 25 + 5% van de stemmen en zijn we als Vlaams-nationalisten nog altijd politiek gemarginaliseerd. Een alliantie VB/N-VA zou op groot gejuich worden onthaald bij de belgicisten, daar ben ik van overtuigd.

Het VB heeft op 8 oktober bewezen een plafond te hebben aan haar groei, en dat plafond ligt zéér ver van de 40-45% die ze nodig zou hebben om samen met de N-VA de onafhankelijkheid erdoor te drukken. Los van het feit dat een meerderheid van 50-55% als basis gewoon te weinig is en de steun van minstens één der traditionele partijen noodzakelijk is om de uiteindelijke splitsing van een zekere respectabiliteit te voorzien. Als we als Vlaams-nationalisten nu gezellig samenkruipen en onszelf voor eeuwig en drie dagen politiek buitenspel te zetten kunnen we op ons 95e nog altijd zitten sakkeren dat het "er ooit wel eens van zal komen". En daar heb ik geen zin in.

Overigens is N-VA wel bereid met het VB samen te werken als het kan en nodig is: Zo werd de vervlaamsing van de administratieve plaatsnamen door een wisselmeerderheid CD&V-N-VA-VB gerealiseerd, tot grote woede van paars.

Zoals voor de OCMW-raad in Grimbergen zeker waar je mooi het UF steunt tegen het VB in. In Beersel van de hoge toren blazen maar anderzijds in Grimbergen lekker de kazakken draaien.

Inderdaad zoals ik al zei het maatschappijbeeld van mij is anders dan dat van het VB. Het VLaamsnationale staat heel dicht bij elkaar. Zoals ik al zei stel ik me voorstdurend de vraag "in welk Vlaanderen word ik morgen wakker?".
Wat betreft de verengelsing.... Zelfs in mijn beroepsgroep grijpt men naar het Engels ook wanneer dit niet nodig is. Een congres kan compleet Nederlandstalig zijn, dan toch slaagt men erin Engels te praten... Idem dito voor het hoger onderwijs... Wat is de meerwaarde? In de eerste plaats moet de boodschap toch goed bij de ontvanger komen, of niet? Internationalisering ja, maar het is geen of-of verhaal, maar een en-en verhaal....

Een vriendin van mij is professor chemie aan de universiteit van Calais, maar zij studeerde in Wallonië. Haar doctoraat, dat in het Engels diende te gebeuren, doorstond ze met glans. Enkel ... ze spreekt er geen woord van, het was vertaald door een particuliere organisatie.

Een tante daarentegen kwam voor haar doctoraat in één of andere exact-wetenschappelijke tak van Ghana in Vlaanderen studeren en moest, goed, ze sprak al wel Engels, heel haar verdediging en dergelijk zelf in het Engels doen én bewijzen dat ze het vakjargon onder de knie had.

Scheefgetrokken beleidsvormen?

De meerwaarde is heel simpel: in de globaliserende wereld de dag van vandaag wil je met je wetenschappelijke publicatie zoveel mogelijk publiek bereiken, en dit doe je door te publiceren in de taal die iedereen kent: het engels.

Vaak worden ook promotieplaatsen (doctoraten, voor de vlamingen onder ons) betaald door buitenlandse bedrijven, en ja, wat wil je dan ? Ik heb tijdens mijn studie samengewerkt met canadezen (Quebecois), italianen, polen, amerikanen.....en de voertaal was gewoon engels. Dit kon ook alleen maar omdat het onderwijs ook engelstalig was. En met deze mensen samenwerken was echt een verrijkende ervaring. Anders krijg je een mooie vlaamse inteelt.

Datzelfde nonargument werd vorige eeuw ook gebruikt tegen de vervlaamsingseisen voor het onderwijs. Het kan in één woord samengevat worden: elitarisme.

Uw vervlaamsingsstrijd heeft hier niks mee te maken, dit is puur pragmatisme.