Jawel, het is nu eindelijk officieel... : vele miljoenen euro en heel wat zelfverklaarde pseudo-wetenschappelijke lofbetuigingen later, zijn onderzoekers dan toch tot de conclusie gekomen dat rijkere mensen meer geld spenderen. Meer specifiek richtten deze onderzoekers zich op het vervoer. De uitkomst van hun onderzoeken waren ontstellend :

Rijkere mensen bezitten gemiddeld meer auto's en doen daar gemiddeld meer kilometers mee !

Het begrip "vervoersarmoede" is hierbij dan ook een feit. De onderzoekers geloven dan ook dat ze hiermee nieuwe gronden hebben aangeboord, die de schrijnende sociale mistoestanden in onze maatschappij duidelijk maken.

Wie had dat nu ooit kunnen denken? Hoe is deze sociale onrechtvaardigheid toch te verklaren? En vooral : wat gaan de politici hieraan doen?

Deze, en andere vragen, krijgt u ook de komende maanden nog te horen in het programma van dr. Tis Nonsens... (volgende week : de "voedselarmoede" waarin onderzoekers zullen aantonen dat rijkere mensen gemiddeld meer geld spenderen aan hun eten, en de "vrijetijdsarmoede" waarin diezelfde onderzoerkers etc etc etc etc).

De week daarop "alcoholarmoede" rijke mensen geven meer geld uit aan drank omdat ze meer hebben. Ik wil ook meer kunnen drinken.
Vanaf nu moet er een wet komen die zorgt dat mensen met een lager inkomen minder moeten betalen voor meer drank dan iemand met een hoger inkomen.


:lol: :lol: :lol:

HOLA!!
Ge maakt 1 grote blunder!
Het zijn niet de RIJKERE mensen, maar de hoger opgeleide mensen die verder moeten reizen.
Ze kiezen er zelf voor omdat ze veel geld willen verdienen want waar gaan de meesten werken?
In Brussel!
En daar zit het "grote geld".
Als de mensen meer in hun eigen stad zouden werken, dan zou er ook minder file zijn.
Ik heb hier elke dag last in Mechelen van die rijke stinkerds met hun dikke bakken die onze wegen "bezetten".
Dit is enorm frustrerend.
Ze gebruiken al die kleine straten als sluipwegen en dan vlammen ze der nog goed door ook.
Ik ben van het principe.
Werk voor eigen stadsvolk in eigen stad.
Dus ook wel allochtonen.
Dan werken ze tenminste voor hun centen ipv het gratis te krijgen van ons, of te stelen natuurlijk.

Hola, dat onderzoek is nuttig, want hoe zou je dit anders kunnen weten? "Dat weet iedereen" zeg je, maar daarom hoeft het nog niet waar te zijn. Het zou bijvoorbeeld ook kunnen dat (een groot deel van) de rijke mensen het geld hebben om vlakbij hun werk te gaan wonen, of meer de mogelijkheid hebben om thuis te werken, ik zeg maar wat hoor, en in dat geval zal je misschien helemaal geen verschillen vinden.
Resultaten van onderzoek blijken achteraf maar al te vaak logisch te zijn, maar dat maakt het onderzoek nog niet nutteloos.
Het gebeurt trouwens ook heel vaak dat de resultaten helemaal niet beantwoorden aan wat iedereen verwacht.

eeej gasten, menen jullie dat???

Het is toch logisch dat iemand die meer geld heeft ook meer kan uitgeven.
Er wordt niet voor niets gezegd:"Wie het breed heeft laat het breed hangen"
Ik dacht dat Turkje ermee aant zwansen was, maar jullie blijkbaar niet.

Ik ben ongelooflijk benieuwd hoe je dat in de praktijk gaat bewerkstelligen...
Meer uitleg dus, graag.

Met een kleine wagen doe je minder kilometers, minder snel, minder comfortabel enz...

Maar een hint... in de tijd van supersnel surfen en telecommunicatie, met e-mail enz... zouden we toch ook van thuis uit kunnen werken (administratief werk en dergelijke) dan moeten al die mensen niet elke dag de baan op...

Daar ging het echter helemaal niet over. Het ging over hogergeschoolden. Hooggeschoold en rijk zijn geen synoniemen zoals u wel zal weten.

Zelfs op actua/politieke forums vindt je af en toe onderwerpen die te onzinnig zijn om over te debatteren.
Dit is er volgens mij een!!!

Mij klinkt het in de oren als of ik bij velen een spoor van jaloezie gewaar wordt.

Er is echter geen reden om op rijken jaloers te zijn. Elk van ons heeft namelijk de mogelijkheid om rijk te worden.

Verlies vooral niet uit het oog dat het overgrote gedeelte van die zogenaamde rijken daar heel hard voor werken en vaak zeer grote financiële risico's voor nemen.

Wat mij betreft vind ik het heel normaal dat iemand met veel geld meer kan en mag hebben dan iemand met weinig geld.

Of zijn wij aanhangers van de ideeên van Marx en engels?

och als we allemaal even veel hadden zou het ook niet goed zijn,er moet wat evenwicht zijn he en ik denk dat mensen met geld ook hun problemen hebben.Zo ken ik iemand die heel rijk is en die haar huis is al enkele malen bezocht door homejackers,resultaat heel het huis met cameras volgestoken groot scherm op slpk en zelfs als er poes voorbij camera gaat springt groot scherm in slpk op met de nodige lawaaihinder.Ik denk dus dat mensen met veel geld meer luxe hebben maar dat ze op persoonlijk leefbaar vlak veel moeten inleveren.Alles heeft zen voor en nadelen he ik ben blij rond te komen en geen schulden te hebben,andere willen dan weer veel en nog meer.

Ik ben hooggeschoold en arm. Wat maakt ge d�*�*rvan ?

Jij komt dan ook uit een welbepaalde studierichting en zit met een welbepaalde gezondheidssituatie. Er worden elk jaar verschillende studies gemaakt over de correlatie opleiding/inkomen.

Ik denk niet dat het in redelijkheid mogelijk is om te stellen dat opleiding en inkomen niets met elkaar te maken hebben.

Het lijkt heel aannemelijk om te stellen dat je meer consumeert omdat je meer inkomen hebt, toch zal iedereen het met me eens zijn dat je niet noodzakelijk meer appels gaat eten omdat je de lotto hebt gewonnen.

Naast het feit dat je meer inkomen hebt, bereik je ook een 'indifferentiepunt' voor bepaalde goederen.

Hier vind je alvast een goede presentatie die de economische theorie aangaande het verband tussen inkomen en consumptie uitlegt (met grafiekjes):
http://www.econ.rochester.edu/eco108...o10/sld001.htm