Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

"Het leven van een staat begint niet met een smeekbede, maar met een
overwinning. Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de
Coburgs gewoon voor een voldongen feit stellen."

Meer:

QUOTE

Wie in volkssoevereiniteit gelooft, heeft de keuze tussen een unitair
democratisch België, dus een waarin de Vlaamse meerderheid niet langer
structureel geminoriseerd wordt; of een splitsing in brokstukken die
naar eigen democratisch inzicht hun eigen toekomst bepalen. Zoals nu
kan het niet verder. [...]

Daarmee zeg ik niets dat niet al door vele Vlaamse separatisten gezegd
is (behalve dat zij de optie van een unitair België niet openhouden).
In die hoek betoogt men al enige jaren dat democratie onverenigbaar is
met het federale België, en dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden.
Over hoe dat moet gebeuren, is er, mede dankzij de reacties op het
nepjournaal van de RTBF, nu volledige klaarheid: het Vlaams parlement
kan bij gewone meerderheid de Vlaamse republiek uitroepen.

Federaal parlementsvoorzitter Herman De Croo betwist dat, en eigenlijk
is dat maar goed ook, want enige weerstand geeft meer echtheid aan een
onafhankelijkheidsverklaring Toen de IJslanders in 1944 besloten om
zich los te maken van Denemarken, openden ze eerst een procedure voor
machtsoverdracht vanuit Kopenhagen. De Denen zijn daar soepel in, ze
hebben bv|. aan Groenland toegestaan om zich buiten de EU te plaatsen,
dus het kon probleemloos een fluwelen afscheiding worden. Maar toen
bedachten de IJslanders zich: onafhankelijkheid krijgt men niet, die
neemt men. Dus niks geen procedure, gewoon zelf de republiek
uitgeroepen. Het leven van een staat begint niet met een smeekbede,
maar met een overwinning.

Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de Coburgs gewoon
voor een voldongen feit stellen. Onder de politieke partijen wil het
Vlaams Belang ondubbelzinnig die weg volgen. Zeg van die partij wat je
verder wil, maar over haar basisdoelstelling laat ze geen ruimte voor
twijfel: zodra het hiertoe politiek in staat is, roept Vlaanderen
zichzelf uit tot onafhankelijke staat. Hoe zit het echter met de N-VA?
De verklaringen na de vernederende terugkruip naar de CD&V-leiband
scheppen veel minder duidelijkheid.

EINDE QUOTE

http://www.youtube.com/watch?v=cpPHGo-LIEE
http://www.youtube.com/watch?v=HnMsJLBvnzQ
http://www.youtube.com/watch?v=92nkIuDdIfY
http://tinyurl.com/ybegll

Als dat geen nagels met koppen zijn, GK-tje ;-)

mvg, H.M.

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
"Het leven van een staat begint niet met een smeekbede, maar met een
overwinning. Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de
Coburgs gewoon voor een voldongen feit stellen."

Meer:

QUOTE

Wie in volkssoevereiniteit gelooft, heeft de keuze tussen een unitair
democratisch België, dus een waarin de Vlaamse meerderheid niet langer
structureel geminoriseerd wordt; of een splitsing in brokstukken die
naar eigen democratisch inzicht hun eigen toekomst bepalen. Zoals nu
kan het niet verder. [...]

Daarmee zeg ik niets dat niet al door vele Vlaamse separatisten gezegd
is (behalve dat zij de optie van een unitair België niet openhouden).
In die hoek betoogt men al enige jaren dat democratie onverenigbaar is
met het federale België, en dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden.
Over hoe dat moet gebeuren, is er, mede dankzij de reacties op het
nepjournaal van de RTBF, nu volledige klaarheid: het Vlaams parlement
kan bij gewone meerderheid de Vlaamse republiek uitroepen.

Federaal parlementsvoorzitter Herman De Croo betwist dat, en eigenlijk
is dat maar goed ook, want enige weerstand geeft meer echtheid aan een
onafhankelijkheidsverklaring Toen de IJslanders in 1944 besloten om
zich los te maken van Denemarken, openden ze eerst een procedure voor
machtsoverdracht vanuit Kopenhagen. De Denen zijn daar soepel in, ze
hebben bv|. aan Groenland toegestaan om zich buiten de EU te plaatsen,
dus het kon probleemloos een fluwelen afscheiding worden. Maar toen
bedachten de IJslanders zich: onafhankelijkheid krijgt men niet, die
neemt men. Dus niks geen procedure, gewoon zelf de republiek
uitgeroepen. Het leven van een staat begint niet met een smeekbede,
maar met een overwinning.

Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de Coburgs gewoon
voor een voldongen feit stellen. Onder de politieke partijen wil het
Vlaams Belang ondubbelzinnig die weg volgen. Zeg van die partij wat je
verder wil, maar over haar basisdoelstelling laat ze geen ruimte voor
twijfel: zodra het hiertoe politiek in staat is, roept Vlaanderen
zichzelf uit tot onafhankelijke staat. Hoe zit het echter met de N-VA?
De verklaringen na de vernederende terugkruip naar de CD&V-leiband
scheppen veel minder duidelijkheid.

EINDE QUOTE

http://www.youtube.com/watch?v=cpPHGo-LIEE
http://www.youtube.com/watch?v=HnMsJLBvnzQ
http://www.youtube.com/watch?v=92nkIuDdIfY
http://tinyurl.com/ybegll

Als dat geen nagels met koppen zijn, GK-tje ;-)
------------------------------------------------------

Je bent goed bezig H.M. proficiat....doe zo verder ;-)

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
"Het leven van een staat begint niet met een smeekbede, maar met een
overwinning. Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de
Coburgs gewoon voor een voldongen feit stellen."

Grijns, grijns.
Onze knieen liggen tot bloedens toe open van smeken, onze handen van werken
(voor onze bezetters en uitbuiters) en we worden gelukkig gemaakt met
beloftes die de dag na de verkiezingen onverwijld gebroken worden.
De enigen die hier in dit land overwinningen behalen zijn de Waalse politici
en de criminelen. Het verschil tussen beiden is dan ook minimaal.

JC

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

JC schreef:

> <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
> "Het leven van een staat begint niet met een smeekbede, maar met een
> overwinning. Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de
> Coburgs gewoon voor een voldongen feit stellen."
>
> Grijns, grijns.
> Onze knieen liggen tot bloedens toe open van smeken, onze handen van werken
> (voor onze bezetters en uitbuiters) en we worden gelukkig gemaakt met
> beloftes die de dag na de verkiezingen onverwijld gebroken worden.
> De enigen die hier in dit land overwinningen behalen zijn de Waalse politici
> en de criminelen. Het verschil tussen beiden is dan ook minimaal.

-Jullie doen het jezelf allemaal aan.
>
> JC

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

<[email protected]> wrote in message
news:[email protected] oups.com...
>"Het leven van een staat begint niet met een smeekbede, maar met een
>overwinning. Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de
>Coburgs gewoon voor een voldongen feit stellen."
>

Tja.
Dit ongelofelijk stupide statement - besef je zelf nog, bestejongen, hoever
je al henen bent? - verdient de aandacht die het kreeg vanwege anderhalve
paardenkop en ene sjiek.
(Waarom verdoe ik mijn kostbare tijd hier?)
u.

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

On 6 Jan 2007 07:35:20 -0800, [email protected] wrote:

>"Het leven van een staat begint niet met een smeekbede, maar met een
>overwinning. Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de
>Coburgs gewoon voor een voldongen feit stellen."

Vlaanderen als onafhankelijke Europese lidstaat is ons recht en een
absolute must.
De dag dat we dit ons dit recht toeeigenen komt er aan.
Aan een kanker vraag je niet om te verdwijnen, die doet dat nu eenmaal
niet.
Wat je doet is het gezwel wegsnijden en hopen dat het niet te laat is.

>mvg, H.M.

dL

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

"dL" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Wat je doet is het gezwel wegsnijden en hopen dat het niet te laat is.
>

"Dit ongelofelijk stupide statement - besef je zelf nog, bestejongen, hoever
je al henen bent? - verdient de aandacht die het kreeg vanwege anderhalve
paardenkop en ene sjiek."
En ene klodder Vlaemsche mayonaise.
u.

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

On Sun, 7 Jan 2007 00:32:55 +0100, "uncle" <[email protected]>
wrote:

><[email protected]> wrote in message
>news:[email protected] roups.com...
>>"Het leven van een staat begint niet met een smeekbede, maar met een
>>overwinning. Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de
>>Coburgs gewoon voor een voldongen feit stellen."
>>
>
>Tja.
>Dit ongelofelijk stupide statement - besef je zelf nog, bestejongen, hoever
>je al henen bent? - verdient de aandacht die het kreeg vanwege anderhalve
>paardenkop en ene sjiek.
>(Waarom verdoe ik mijn kostbare tijd hier?)
>u.
>
>
>
>
Omdat U inzag dat Uw training in vaginisme toch niets zou opleveren?

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

uncle schreef:

> Dit ongelofelijk stupide statement - besef je zelf nog, bestejongen, hoever
> je al henen bent? - verdient de aandacht die het kreeg vanwege anderhalve
> paardenkop en ene sjiek.

Geachte sjiek,

> (Waarom verdoe ik mijn kostbare tijd hier?)

Dit is een vraag die in menige paardenkop opwelt (behalve dan over dat
"kostbare"), maar acedemisch geschoolde psychologen weten daar al lang
het antwoord op.
Obsessief-compulsief masochisme.

mvg, H.M.

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

[email protected] schreef op 06-01-07 16:35:

> Wie in volkssoevereiniteit gelooft, heeft de keuze tussen een unitair
> democratisch België,

Wie gelooft nu nog in sprookjes? En je weet toch dat we in een gebied
leven waar elk geloof uit de politiek geweerd moet worden en dat geldt
zeker voor fanatici en een geloof dat op bedrog en leugen steunt.
Mocht je dat niet weten er zijn inburgerings-lessen bij de vleet.

> dus een waarin de Vlaamse meerderheid niet langer
> structureel geminoriseerd wordt; of een splitsing in brokstukken die
> naar eigen democratisch inzicht hun eigen toekomst bepalen. Zoals nu
> kan het niet verder. [...]

En wat is er dan zo mis?

Het kan altijd wat beter en ik wil zelfs beamen dat elke belgische
politieker gaande van Verhofstadt tot het zootje dat deze week de eed
heeft afgelegd wel op vervroegd pensioen mag gaan of nog beter eens echt
mag gaan werken (zou volgens hen toch iedereen moeten doen).
Maar zulke mensen bestaan zowel en zijn dezelfde in een stadstaat Gent
of Antwerpen of in een verenigd Europa. Dan mag je knippen en plakken
zoveel je wilt veranderen gaat dat niet.

Zodra je meer dan 30 wezens een paar varkens hebt wordt een democratie
net zoals diverse andere regeringsvormen een bestuur van een machtselite
(meestal de varkens) Daarbij maakt de grote niet echt veel verschil,
stadstaten kennen dat al, ook onze steden en dorpen kennen al volop hun
'leiders' en dat gaat zo door tot Europa met zijn ongekroonde keizers.
Dus waarom zou een Vlaams bestuur nu iets beter zijn dan een Belgisch
bestuur. Het zijn dezelfde beestjes en dezelfde manier van de macht
uitoefenen. Het enige verschil is een oppervlakte van het bestuursgebied
met een factor 2 of zoiets. Het zijn zelfs dezelfde mensen die nu ook in
belgie volop macht uitoefenen. Dus eender welke splitsing veranderd nul
de botten.

> Daarmee zeg ik niets dat niet al door vele Vlaamse separatisten gezegd
> is (behalve dat zij de optie van een unitair België niet openhouden).
> In die hoek betoogt men al enige jaren dat democratie onverenigbaar is
> met het federale België, en dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden.

Een democratie kan enkel goed werken als er meerdere en evenwaardige
meningen, stromingen enz bestaan. Waarom heel veel demcratieen nu kraken
is doordat die variatie door diverse oorzaken weggevallen. Zoals Orson
Wellens het omschreef men kijkt van mens naar varken en ziet het
verschil niet meer. (btw de varkens zouden hier beter dan de mensen
moeten zijn)

> Over hoe dat moet gebeuren, is er, mede dankzij de reacties op het
> nepjournaal van de RTBF, nu volledige klaarheid: het Vlaams parlement
> kan bij gewone meerderheid de Vlaamse republiek uitroepen.

En zichzelf belachelijk maken. Een grondwet in een democratie moet al
minstens door een grote meerderheid normaal 3/4 ondersteunt worden en
mits een hele procedure die op zo'n groot mogelijke vertegenwoordiging
mikt. Dat geldt zeker voor de basis van een grondwet de grenzen van de
staat. Een parlement dat dat negeert is al ondemocratisch dus een
dergelijk Vlaanderen zou niet eens een democratie zijn als het al meer
dan een klucht zou zijn.
Het lijkt me dus eerder dat jou 'vlaanderen' en democratie onverenigbaar
zijn ipv Belgie dat zelfs zoveel democratie kent dat men kanidaten te
kort heeft.

> Als dat geen nagels met koppen zijn, GK-tje ;-)

Lijkt me eerder wat gebeuzel zoal als van andere geloofs-gekken zoals
Bin Laden. Alleen met dat verschil dat die nog menselijk is en iets
minder idioot. Die roept ook op tot zelfbeschikking en terug krijgen van
het heilige land. Hij heeft dan nog iets dat echt heilig is voor sommige
mensen en jij bezit enkel varkens-stront.

groetjes,
Emmanuel

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

On Sun, 07 Jan 2007 06:43:58 +0100, Emmanuel Paulus
<[email protected]> wrote:

>[email protected] schreef op 06-01-07 16:35:
>
>> Wie in volkssoevereiniteit gelooft, heeft de keuze tussen een unitair
>> democratisch België,
>
>Wie gelooft nu nog in sprookjes? En je weet toch dat we in een gebied
>leven waar elk geloof uit de politiek geweerd moet worden en dat geldt
>zeker voor fanatici en een geloof dat op bedrog en leugen steunt.
>Mocht je dat niet weten er zijn inburgerings-lessen bij de vleet.
>
>> dus een waarin de Vlaamse meerderheid niet langer
>> structureel geminoriseerd wordt; of een splitsing in brokstukken die
>> naar eigen democratisch inzicht hun eigen toekomst bepalen. Zoals nu
>> kan het niet verder. [...]
>
>En wat is er dan zo mis?
>
>Het kan altijd wat beter en ik wil zelfs beamen dat elke belgische
>politieker gaande van Verhofstadt tot het zootje dat deze week de eed
>heeft afgelegd wel op vervroegd pensioen mag gaan of nog beter eens echt
>mag gaan werken (zou volgens hen toch iedereen moeten doen).
>Maar zulke mensen bestaan zowel en zijn dezelfde in een stadstaat Gent
>of Antwerpen of in een verenigd Europa. Dan mag je knippen en plakken
>zoveel je wilt veranderen gaat dat niet.
>
>Zodra je meer dan 30 wezens een paar varkens hebt wordt een democratie
>net zoals diverse andere regeringsvormen een bestuur van een machtselite
>(meestal de varkens) Daarbij maakt de grote niet echt veel verschil,
>stadstaten kennen dat al, ook onze steden en dorpen kennen al volop hun
>'leiders' en dat gaat zo door tot Europa met zijn ongekroonde keizers.
>Dus waarom zou een Vlaams bestuur nu iets beter zijn dan een Belgisch
>bestuur. Het zijn dezelfde beestjes en dezelfde manier van de macht
>uitoefenen. Het enige verschil is een oppervlakte van het bestuursgebied
>met een factor 2 of zoiets. Het zijn zelfs dezelfde mensen die nu ook in
>belgie volop macht uitoefenen. Dus eender welke splitsing veranderd nul
>de botten.
>
>> Daarmee zeg ik niets dat niet al door vele Vlaamse separatisten gezegd
>> is (behalve dat zij de optie van een unitair België niet openhouden).
>> In die hoek betoogt men al enige jaren dat democratie onverenigbaar is
>> met het federale België, en dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden.
>
>Een democratie kan enkel goed werken als er meerdere en evenwaardige
>meningen, stromingen enz bestaan. Waarom heel veel demcratieen nu kraken
>is doordat die variatie door diverse oorzaken weggevallen. Zoals Orson
>Wellens het omschreef men kijkt van mens naar varken en ziet het
>verschil niet meer. (btw de varkens zouden hier beter dan de mensen
>moeten zijn)
>
>> Over hoe dat moet gebeuren, is er, mede dankzij de reacties op het
>> nepjournaal van de RTBF, nu volledige klaarheid: het Vlaams parlement
>> kan bij gewone meerderheid de Vlaamse republiek uitroepen.
>
>En zichzelf belachelijk maken. Een grondwet in een democratie moet al
>minstens door een grote meerderheid normaal 3/4 ondersteunt worden en
>mits een hele procedure die op zo'n groot mogelijke vertegenwoordiging
>mikt. Dat geldt zeker voor de basis van een grondwet de grenzen van de
>staat. Een parlement dat dat negeert is al ondemocratisch dus een
>dergelijk Vlaanderen zou niet eens een democratie zijn als het al meer
>dan een klucht zou zijn.
>Het lijkt me dus eerder dat jou 'vlaanderen' en democratie onverenigbaar
>zijn ipv Belgie dat zelfs zoveel democratie kent dat men kanidaten te
>kort heeft.
>
>> Als dat geen nagels met koppen zijn, GK-tje ;-)
>
>Lijkt me eerder wat gebeuzel zoal als van andere geloofs-gekken zoals
>Bin Laden. Alleen met dat verschil dat die nog menselijk is en iets
>minder idioot. Die roept ook op tot zelfbeschikking en terug krijgen van
>het heilige land. Hij heeft dan nog iets dat echt heilig is voor sommige
>mensen en jij bezit enkel varkens-stront.

Heb je nu ook na een lijn of 40 gelul 1 degelijk argument waarom we
belgië zouden moeten behouden?
Je kan mij altijd proberen te overtuigen.
Maar niet met je typisch 100 lijnen lang gezwets aub, dat lees ik toch
niet.

>groetjes,
> Emmanuel

dL

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

"Emmanuel Paulus" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Lijkt me eerder wat gebeuzel zoal als van andere geloofs-gekken zoals
> Bin Laden. Alleen met dat verschil dat die nog menselijk is en iets
> minder idioot. Die roept ook op tot zelfbeschikking en terug krijgen van
> het heilige land. Hij heeft dan nog iets dat echt heilig is voor sommige
> mensen en jij bezit enkel varkens-stront.
>

Je originele invalshoek verrast me telkens, maar je hebt gelijk: het aantal
Vlaemsche varkens overtreft de Waalse ruimschoots.
u.

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

<[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
>
> Dit is een vraag die in menige paardenkop opwelt (behalve dan over dat
> "kostbare"), maar acedemisch geschoolde psychologen weten daar al lang
> het antwoord op.
> Obsessief-compulsief masochisme.
>

De Khanse nagel/spijker op de kop!
u.

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
"Het leven van een staat begint niet met een smeekbede, maar met een
overwinning. Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de
Coburgs gewoon voor een voldongen feit stellen."

================================================== ==========================

Mooi, dan is België een realiteit voor de komende eeuwen.

Toen Zuid-Nederland zich losmaakte van Noord-Nederland was dat een exclusief
Franstalige zaak, omdat de vlamen gewoon te laf waren om een vuist te maken.
Veel geblaat en weinig wol.

Dat is nu ook zo.
De marginalen die een onafhankelijk vlaanderen willen slaan steeds stoerdere
taal uit, maar voor de rest komt er niets nuttigs van.

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

Dixit schreef:

> <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
> "Het leven van een staat begint niet met een smeekbede, maar met een
> overwinning. Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de
> Coburgs gewoon voor een voldongen feit stellen."
>
> ================================================== ==========================
>
> Mooi, dan is België een realiteit voor de komende eeuwen.
>
> Toen Zuid-Nederland zich losmaakte van Noord-Nederland was dat een exclusief
> Franstalige zaak, omdat de vlamen gewoon te laf waren om een vuist te maken.
> Veel geblaat en weinig wol.
>
> Dat is nu ook zo.
> De marginalen die een onafhankelijk vlaanderen willen slaan steeds stoerdere
> taal uit, maar voor de rest komt er niets nuttigs van.

Onafhankelijkheid door het VB is natuurlijk een utopie. Een
verliespartijtje en je hoort er niets meer van. En sprekend voorbeeld
was natuurlijk wel 8-10 toen de site van het VB weken lang niet meer
bijgewerkt werd en dus de Blokskes hier nix meer te potsen hadden.
Ghekke Khan was zelfs een tijdje Retour a Liege.

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

"Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] oups.com...
>
>Onafhankelijkheid door het VB is natuurlijk een utopie. Een
>verliespartijtje en je hoort er niets meer van. En sprekend voorbeeld
>was natuurlijk wel 8-10 toen de site van het VB weken lang niet meer
>bijgewerkt werd en dus de Blokskes hier nix meer te potsen hadden.
>Ghekke Khan was zelfs een tijdje Retour a Liege.
>

Ook het Behang is op zijn retour: na de Antwerpse mokerslag van PatrickJ zal
het democratisch rechts van Jean-MarieD deze poujadistische partij van
Führer PhilippeD herleiden tot een perfide marginaal verschijnsel.
u.

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

On 7 Jan 2007 09:33:55 -0800, "Onder het plaveisel het moeras"
<[email protected]> wrote:

>
>Dixit schreef:
>
>> <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] oups.com...
>> "Het leven van een staat begint niet met een smeekbede, maar met een
>> overwinning. Vlaanderen hoeft België dus niks te vragen, het moet de
>> Coburgs gewoon voor een voldongen feit stellen."
>>
>> ================================================== ==========================
>>
>> Mooi, dan is België een realiteit voor de komende eeuwen.
>>
>> Toen Zuid-Nederland zich losmaakte van Noord-Nederland was dat een exclusief
>> Franstalige zaak, omdat de vlamen gewoon te laf waren om een vuist te maken.
>> Veel geblaat en weinig wol.
>>
>> Dat is nu ook zo.
>> De marginalen die een onafhankelijk vlaanderen willen slaan steeds stoerdere
>> taal uit, maar voor de rest komt er niets nuttigs van.
>
>Onafhankelijkheid door het VB is natuurlijk een utopie. Een
>verliespartijtje en je hoort er niets meer van. En sprekend voorbeeld
>was natuurlijk wel 8-10 toen de site van het VB weken lang niet meer
>bijgewerkt werd en dus de Blokskes hier nix meer te potsen hadden.
>Ghekke Khan was zelfs een tijdje Retour a Liege.

Weeral leuk gedroomd vannacht? :-)
Weet je wat jullie linkse knoesjes tegenwoordig het meest van al tegen
hebben?
De publieke opinie.
Geen weldenkend mens neemt jullie nog au-sérieux.
En zeker niet na jullie onvoorstelbaar gezwets in de nasleep van 8-10
waar het VB de zoveelste grote overwinning boekte.
En dat zal binnen enkele maanden niet anders zijn.
Meer moet dat voor mij niet zijn.
De gelukte linkse polarisatie van Antwerpen was eentje waarmee het VB
schaakmat gezet werd en waar jullie gerust mogen van genieten want de
rechtse polariastie zit er snel aan te komen en dan wordt links voor
eens en voor altijd van de Vlaamse politkeke kaart verbannen.
Geniet dus maar met volle teugen zolang het nog kan.

dL

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

Emmanuel Paulus schreef:

> En je weet toch dat we in een gebied
> leven waar elk geloof uit de politiek geweerd moet worden en dat geldt
> zeker voor fanatici en een geloof dat op bedrog en leugen steunt.

Euh, m'n beste, daar ging het hoegenaamd niet over. Toch nog een
prettig nieuwjaar ;-)

mvg, H.M.

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

uncle schreef:

> > Obsessief-compulsief masochisme.
>
> De Khanse nagel/spijker op de kop!

Je vous ai compris! ;-)
Vive le Québec! Vive le Québec libre! (hoewel een Cuba Libre ook niet
mis is)

mvg, H.M.

Re: Vlaamse onafhankelijkheid moet je niet vragen, maar nemen.
 

Dixit schreef:

> Toen Zuid-Nederland zich losmaakte van Noord-Nederland was dat een exclusief
> Franstalige zaak, omdat de vlamen gewoon te laf waren om een vuist te maken.
> Veel geblaat en weinig wol.

Ik vrees dat je voor één keer gelijk hebt. Maar anderzijds, een kat
in het nauw maakt rare sprongen. Zelfs een tamme Vlaamse kat.

mvg, H.M.