onafhankelijk Vlaanderen of eentalig Frans Belgie
 

Naar aanleiding van een post
in een ander topic wil ik de peilig doen.

Wat kies je, eentalig frans belgie of vlaanderen onafhankelijk?

En waar is je peiling?

Edit: gezien én gestemd.

Ik ga niet kiezen tussen pest en cholera. Het een leidt trouwens tot het ander, en geen van beiden is ooit mogelijk.

De eerste machthebbers van dit land dachten er wel anders over.

Eéntalig Frans België, nom de dieu!

Pff, bourgeois! :evil:

Onnozele peilingen moet je onnozel beantwoorden.

Weer ene die het woordje "dilemma" te moeilijk vindt...

Ik heb deze gezet omdat iemand de aanzet gaf.
En euhm, stomme peiligen mogen ook wel he ;)

Wel, ooit dacht men er anders over.
Men wou een eentalig frans land.
Vroeger mocht men in het federale parlement zelfs geen Nederlands spreken.

Charles Rogier (Saint-Quentin, 17 augustus 1800 - Sint-Joost-ten-Node, 27 mei 1885) was een van de grondleggers van de Belgische staat. In oktober 1830, bij de onafhankelijkheid van België, vormt Charles Rogier deel van het voorlopige bewind. Slechts twee maanden later zetelt hij in het Nationaal Congres. Een jaar later is hij gouverneur van Antwerpen en is hij volksvertegenwoordiger voor het leven.

In 1848 woedt de Franse Februarirevolutie, ook in België breken er rellen uit. De economische crisis, de werkloosheid en een dreigende hongersnood worden belangrijke punten voor de regering. En er keert een relatieve rust terug wanneer de kiescijns tot een minimum wordt verlaagd en door de belofte van werkgelegenheid. Echter, de belangen van de rijke Franstalige burgerij blijven gelden, alle ambten gingen naar franstaligen. Het doel hiervan was om het Nederlands weg te drukken. Hij schreef over dit onderwerp:
"Les premiers principes d'une bonne administration sont basés sur l'emploi exclusif d'une seule langue et il est évident que la seule langue des Belges doit être le français. Pour arriver �* ce résultat, il est nécessaire que toutes les fonctions, civiles et militaires, soient confiées �* des Wallons et des Luxembourgeois; de cette manière, les Flamands, privés temporairement des avantages attachés �* ces emplois, seront contraint d'apprendre le français et l'on détruira ainsi peu �* peu l'élément germanique en Belgique

Die tijd is voorbij.

denkt u?

Maar natuurlijk dat die tijd voorbij is. Dat gebeurde in de 19de eeuw, we zijn in 2007...........................zelfs als veel Vlamingen in de 19de eeuw zijn gebleven.

Het zijn de belgicisten die al kwijlend terug denken aan die tijd, niet wij.

Jammer dat zoveel franstaligen uit de 19de eeuw in de Vlaamse rand leven.

Nee, het zijn de Vlaams-Nationalisten met hun ouderwetse brol.

Wij hebben helemaal geen ouderwetse brol, integenstelling tot de belgicisten die willen terugkeren naar een wangedrocht uit het verleden.

Wij daarentegen, gooien die ouderwetse brol overboord en willen naar een compleet nieuwe staatsstructuur. Wij zijn progressieve hervormers. De belgicisten zijn reactionairen. :-P

De Ijzerbedevaart en de Ijzerwake zijn al voorbeelden van uw ouderwetse mentaliteit. Zoiets was misschien "in" in de Middeleeuwen maar nu zijn we in 2007. België is geen wangedrocht, het is nog steeds het land waarin uw leeft. Accepteer gewoon het feit dat Franstaligen in uw omgeving leeft en het feit dat ze Frans onder hen spreken. Je zal niet sterven omdat ze Frans spreken.

VIVA LE BELGIK UNI ET LATIN, POTDEDIEU!

Avant les flamands, en étranger! Deportons-les!