|
hoe overleeft de Belgische monarchie ?
Voor Wat Hoort Wat
From the desk of Paul Belien on Thu, 2005-07-21 12:40 “Hij kende ieders geheime verlangens,” schreef Gustave Stinglhamber, een medewerker van Leopold II, een eeuw geleden over deze grote Belgische vorst. Leopold, die investeerde in de Chinese spoorweg van Peking naar Hankow, wilde goedkoop aan rails komen. “Ik zag hem dus een brief schrijven,” vervolgt Stinglhamber, “naar een Belgische kapitalist die hij de titel van baron beloofde indien hij de rails zou leveren. En inderdaad, kort daarna werd die man een baron.” Indien de dynastie in België wordt beschouwd als één van de belangrijke pijlers onder deze artificiële staat, dan is dat niet zonder reden. Kijk naar de baronnen en je kent de zolenlikkers. In mei 1979 leidde een ontmoeting van koning Boudewijn met José Happart langs een autoweg nabij Luik tot grote verontwaardiging in Vlaanderen. Toen tien jaar later de verontwaardiging nog niet was weggeëbd, voelde Boudewijn zich verplicht zich te verantwoorden in een gesprek met journalist Hugo De Ridder. Die laatste bracht daar in 2001 in zijn boek “Geen blad voor de mond” verslag over uit. Boudewijn vertelde De Ridder dat zijn ceremoniemeester de ontmoeting met Happart had geregeld, maar dat de koning van niets had geweten. Het volgende staat niet in het boek van de Ridder: de ceremoniemeester in kwestie was Christian de Posch. Tien dagen na de ontmoeting met De Ridder werd deze de Posch door Boudewijn tot baron benoemd wegens “bewezen diensten.” Zo erg kan hij Boudewijn dus niet in verlegenheid hebben gebracht door hem bij Happart te brengen. Koekoek Er bestaan gradaties in de adellijke titel die men kan krijgen. Een baron is méér dan een ridder, en een graaf méér dan een baron. Bovendien zijn sommige titels persoonlijk en andere overerfbaar, en sommige zijn alleen overerfbaar voor de oudste zoon, en andere voor alle kinderen. Zo kunnen de Coburgs de zolenlikkers permanent aan zich binden en kunnen ze, al dan niet willekeurig, gunsten uitdelen. Aldus werd midden vorige eeuw ene René Didisheim tot baron benoemd met een titel die uitsluitend overerfbaar was voor zijn oudste zoon Michel. Die laatste vertoonde opvallende fysieke gelijkenissen met Leopold III. Jaren later werd Michel Didisheim tot graaf verheven met een titel overerfbaar voor al zijn kinderen. De koekoek van Coburg zorgt voor zijn nageslacht, maar niet voor dat van de vogel in wiens nest hij zijn ei legt. Maurice Lippens kreeg in 1998 eveneens een grafelijke titel overerfbaar voor al zijn afstammelingen. Daar was hij niet weinig fier op, want de titel in de familie Lippens was tot dusver alleen voorbehouden voor de oudste zoon, zodat niet Maurice maar wel zijn oudere broer, burgemeester Leopold Lippens van Knokke, zich graaf mocht noemen. Maurice had zes weken vóór hij zijn hoge titel kreeg de koning echter een “verjaardagsgeschenk” gegeven: hij had de Generale Bank overgeleverd aan Fortis in plaats van aan de Nederlandse ABN-Amro Bank. Bij die gelegenheid werd ook een andere edelman aan zijn “verplichtingen” herinnerd. Paul Buysse, die net een jaar tevoren tot baron was gemaakt, was bestuurder bij de G-Bank en vond de manier waarop de uitverkoop aan Fortis verliep ondanks het hoger bod van ABN-Amro, niet koosjer. Hij twijfelde er zelfs aan of hij er wel mee in kon stemmen. Edoch, de baron werd gemeld dat van hem verwacht werd dat hij “zijn verantwoordelijkheid zou opnemen.” En Buysse deed wat door de Coburgs van hun baronnen wordt verwacht: de vorst op tijd en stond een geschenk geven: bijvoorbeeld spoorwegrails, contacten met een Waalse bendeleider, een bank, een eredoctoraat of een havendok. Schandvlek Manu Ruys is de enige man die ik persoonlijk ken die ooit de titel van baron heeft geweigerd. Ruys wist dat men in België geen adellijke titel krijgt omwille van voorbije verdiensten, maar omwille van toekomstige verplichtingen. Rector Oosterlinck van de Leuvense universiteit is baron geworden omdat hij bereid was zijn universiteit te verlagen door de domste Coburger aller tijden tot eredoctor te maken. Met die blaam zal Leuven, ook na onze onafhankelijkheid, verder moeten leven. Men kent de geheime verlangens van de Coburgs aan diegenen die zij in de adelstand verheffen. Philippe wilde doctor zijn, en vader Albert wilde een dok in de Antwerpse haven, zodat baron Delwaide de hint kreeg dat hij “zijn verantwoordelijkheid moest opnemen” door het Deurganckdok een nieuwe naam te geven. Delwaide bleek bereid zich publiek belachelijk te maken door voor te stellen om het dok naar Albert II te noemen, maar gelukkig konden de Antwerpenaars daar een stokje voor steken. De baronnen en de graven zijn maar al te graag bereid om hun eer en de belangen van hun bedrijf, hun universiteit, hun haven, hun volk te verloochenen omwille van hun eigen “geheime verlangens” en die der Coburgs. Daarom vind ik dat wanneer Vlaanderen binnen afzienbare tijd een onafhankelijke republiek wordt, de adellijke titels behouden moeten blijven. Méér zelfs: wie een titel heeft moet verplicht worden hem te dragen als een schandvlek. Dan zal het volk zich blijven herinneren dat baron Oosterlinck de man was die een domkop tot eredoctor maakte, dat baron Buysse een privébank hielp uitleveren aan de laagste bieder, dat baron Delwaide het belangrijkste dok van Antwerpen wilde noemen naar een vader die niet naar zijn dochter omkijkt. Fierheid Ter gelegenheid van de “nationale feestdag” vroeg De Tijd (20 juli) aan baron Buysse wat hij zou doen indien hij op de stoel van Albert II zou zitten. Buysse zei dat hij de nationale fierheid wil aanwakkeren. De Vlamingen moeten wat meer Belg worden, zegt Buysse: het is beter onder de vlag van België de wereld tegemoet te treden dan onder die van Vlaanderen. “Men zegt in Vlaanderen gemakkelijk dat de koning en de koninklijke familie meer met de franstaligen dan met de Vlamingen bezig zijn. Dat is onjuist,” aldus baron Buysse. Omdat we weten wie baron de Posch is, weten we dat baron Buysse liegt. Het is een leugen die hem ongetwijfeld nog tot graaf zal maken. http://www.brusselsjournal.com/node/101 tijd om die boel af te schaffen ! |
Ben je het nog niet beu om het hier vol te spammen van de nonsens?
Open dan één draad vol met uw nonsens (en schrijf er boven "roddelmoment over ons koningshuis) en niet tien... Je moet het allicht niet gaan uitsmeren hoor! Ik ga dit nog eens melden echt waar... Hoe kinderachtig is dit wel niet? |
Citaat:
fijn dat je zo inhoudelijk reageert ... echt volwassen van je :lol: kinderachtig kan anders ook hoor : hier speciaal voor jou ;-) : http://www.tvbelgiek.be/games/2006_12_8_laurent |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Hadden wij in Gent maar een paar rechters die op feiten als de deze het ganse koningshuis buiten de wet konden zetten...tsssss.... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wat de inhoud betreft daar WIL ik zelf niet op reageren MAG HET?:-o |
Citaat:
als een man van de inhoud. |
Citaat:
uiteraard largo_w ... en dat respect moet je idd verdienen (al doe ik het niet om respect te krijgen hoor) maar kom dan eens volwassen uit de hoek, en som eens even je inhoudelijke argumenten pro monarchie op :lol: gewoon inhoudelijk verdedigen waarom één Belgisch kind koning kan worden en een ander niet ... leg mij eens uit waarom dat feit op zich (al het andere kunnen we wat mij betreft zelfs buiten beschouwing laten, want dit feit is voor mij al zwaarwichtig genoeg) geen totaal verwerpelijke discriminatie zou zijn met alle respect, en dank bij voorbaat ;-) |
Citaat:
De waarheid heeft haar rechten, maar de waarheid, kwetst blijkbaar nog steeds... :twisted: |
Citaat:
Waarom is de prins geboren als prins? Ik zou het niet weten! Doet hij het graag? Misschien! Heeft hij er zelf voor gekozen? NEE! De monarchie is een deel van ons patrimonium ( dit is meer dan alleen het activa van België voor het geval u dit niet zou verstaan) en hoort er te zijn zoals het in onze wet staat! Indien u "het kost veel" als argument gebruikt dan kan ik u vertellen dat een republiek nog meer kost... Indien u "de achterlijkheid" van enige bewoner van laken als argument gebruikt dan kan ik u zeggen dat u zelf het zeker niet beter zou doen...(dit haal ik uit het niveau van uw posts en de inhoud van iedere draad die u vandaag al opende) Indien u "ze zijn bevoorrecht" als argument gebruikt bedenk dan dat jij op deze aardbol veel meer bevoorrecht bent tegenover de meeste mensen dan zij tegenover u... ... Uw posts bulken uit van de vooroordelen en de respectloze en gratise kritiek! Die manier van oordelen kan u misschien een genoegen geven maar geeft mij alleen een misnoegen tegenover uw persoon! Veel roepen maar zelf weinig leveren is een zeer actueel thema dat mij alleen maar doet lachen! Uw kritiek is gebaseerd op een jaloezie die u zelf niet kunt verbergen en die doet je werkelijk geen goed! En ik blijf erbij (zelf al merk ik dat u bent gestopt met het draden openen) dat ik u kinderachtig vind dus als "estime" een hoogte heeft zit u nu op het laagste voor mij... |
Citaat:
|
Citaat:
Zelf mocht het koningshuis, vlaamsgezind zijn, perfect Nederlands en Frans praten, de koning 7 universitaire diploma's hebben, (niet gekocht) en de kroonprins, echt met een gevechtsvliegtuig kunnen vliegen en een helicopter, echt dat eredoctoraat verdiend had, echt contracten aanbrengt in het buitenland, en ook echt wat universitaire diploma's had (niet gekocht) Zelf dan nog, zou ik prinicipieel tegen een koningshuis zijn om volgende reden : 1 Alle Belgen zijn gelijk voor de wet... (Daar is toch wel geen speld tussen te krijgen dacht ik, ... ) 2 Democratie ? Zelf een institutionele monarchie is een feodaal systeem, het komt recht uit de middeleeuwen, straffer nog regelrecht uit de oudheid... In de meeste beschaafde landen rond ons, hebben ze van 1600 tot 1900 zoveel mogelijk vorsten hun hoofd op de kapblok gelegd, omwille van die reden... (Ja zelf de UK heeft ooit eventjes een Republiek geweest... ) (Waarna ze echt een cerimonieel koningshuis hebben geïnstalleerd. ) Had polle I de verkeerde keus gemaakt was hij Roi van Griekenland geworden en was het ook afgelopen geweest voor hem... Een andere coburger, is trouwens wel geëxecuteerd als vorstin van Mexico... Alleen in dit achterlijk land moesten ze een koning hebben, ... jezus christus, alleen dat feit zegt al genoeg van die "revolutionairen" van toen. |
Citaat:
Ja zie dat laatste daar valt misschien inderdaad voor te discusieren, Subforum Lorre dan maar ... ;-) wees gerust, dit stormke gaat niet zomaar gaan liggen, ik vrees dat ze nu echt zijn vel willen, ... Het KINT zou wel eens drooggelegd kunnen worden, en als de storm nog wat harder aantrekt, zie ik zelf nog zijn dotatie ingetrokken worden, alleen nog maar om die van Fluppe, Stridje, Fabie en Bebert te redden. Wel ja, hij kan nog altijd als duiker in een ofshore bedrijf gaan werken, dat betaald goed en hij heeft het diploma hé. :twisted: ;-) |
Citaat:
1. De speld is nogal van formaat anders :roll: hij noemt de koning en staat niet alleen boven de wet maakt deel uit van de wet! 2.Een feodaal systeem :lol: hoe komt je erbij... Ja komaan laten we hen de kop afdraaien omdat ze een "feodaal systeem" beogen :lol: oh en al die tussenverhaaltjes ken ik wel hoor... Nu u het over engeland heeft denkt u nu werkelijk dat het is omdat de koningin een "ceremoniële" functie heeft dat het koningshuis daar veel beter aanvaard is? En in Nederland? Ik weet het antwoord en u BENT het antwoord! |
Citaat:
Indien hij echt gestolen heeft daarentegen mag hij zien dat hij het weer bij elkaar sprokkelt en teruggeeft dat is zeker... Laurent is een OERDOMMERIK voor degenen die het nog niet wisten... Maar wat dit met het koningshuis te maken heeft... Nu elke kans is goed om algemeen eens op de monarchie te kakken niet waar? |
Citaat:
Ja, de koning wordt inderdaad genoemd in die flutwet, maar er staat wel deglijk dat alle belgen gelijk zijn, ... behalve sommige uiteraard, ... maar het is voor mij wel de hoofdreden om tegen een monarchie te zijn. Een monarchie is niet democratisch, en in de meeste serieuze landen al jaren afgeschaft, inderdaad, the UK en de hollanders hebben ook nog zo'n familiekes, de Noren en Zweden ook en de Denen zijn ook nog bij de gelukkigen zeker... Maar daar mogen die wel werken voor hunen boterham, de prinsen en prinsessen toch, ... Hier moet alles GRATIS natuurlijk... En inderdaad, ook daar zijn de burgers die een beetje verder denken dan de o zo schone fotokes van hun koningshuis in de plaatselijke storry het erover eens dat het een schertsvertoning is, die zo rap mogelijk de prullenmand inmoet, omdat ze fundamenteel oneerlijk is, en niet meer van deze tijd. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:10. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be