Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   29% van Nederlandse bevolking allochtoon in 2050 (https://forum.politics.be/showthread.php?t=74966)

Thomas- 8 januari 2007 18:54

29% van Nederlandse bevolking allochtoon in 2050
 
Citaat:

Nederlandse bevolking bestaat in 2050 voor bijna een derde uit allochtonen. Uit een prognose van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) blijkt maandag dat Nederland over ruim veertig jaar nog twaalf miljoen autochtone inwoners telt.

Dat zijn 1,2 miljoen minder autochtonen dan nu. Het aantal allochtonen groeit in die tijd juist met ruim 1,6 miljoen.


Inkrimpen
Het inwonertal van Nederland groeit nog tot 2034. Daarna krimpt de bevolking als gevolg van vergrijzing en een laag geboortecijfer. In 2050 zal de omvang van de bevolking vierhonderdduizend mensen groter zijn dan nu. Die groei komt volgens het CBS geheel voor rekening van allochtonen.
Op dit moment telt Nederland 1,7 miljoen niet-westerse allochtonen. In 2050 zijn dat er naar verwachting 2,7 miljoen. De groep westerse allochtonen neemt in die tijd toe van 1,4 miljoen naar 2,1 miljoen, stellen de onderzoekers.

Generaties
De toename van niet-westerse allochtonen komt vooral voor rekening van de tweede, in Nederland geboren, generatie. Bij westerse allochtonen, vooral afkomstig uit de Europese Unie, gaat het veelal om immigranten van de eerste generatie.

Het Nederlandse CBS voorspelt dat het aantal allochtonen in Nederland de komende 40 jaar gaat stijgen tot bijna 1/3de van de bevolking.

Dit lijken mij geen positieve vooruitzichten en ik vrees dat de situatie in Vlaanderen niet veel beter zal zijn.






deryz 8 januari 2007 19:07

in Antwerpen is 33% van de 18 tot 65 jarigen al allochtoon
in Brussel spreekt nog 8% van de mensen nederlands,
meer dan de helft spreekt engels...

Doki 8 januari 2007 19:25

Het gaat hier voornamelijk, zoals u zelf al aangeeft, om allochtonen van de 2de (in het gastland geboren generatie). Met andere woorden Nederlanders (of Belgen). U vindt blijkbaar dus de ethnische oorsprong van mensen (zelfs al gaat die 2 generaties terug) al voldoende om bij voorbaat die mensen als een negatieve invloed op de maatschappij te beschouwen. Ik hoef dus al niet te vragen wat u dan wel van allochtonen van de eerste generatie vindt.

Linkse Vogel 8 januari 2007 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2318246)
in Antwerpen is 33% van de 18 tot 65 jarigen al allochtoon
in Brussel spreekt nog 8% van de mensen nederlands,
meer dan de helft spreekt engels...

Ik ken ook mensen in Merksem... maar die zijn voor "Groen!"... :-D

Thomas- 8 januari 2007 19:56

Als er met de huidige generatie al zoveel problemen zijn dan ben ik niet zo naief om te verwachten dat het met de kinderen van deze generatie beter zal zijn. En dan zeker niet als hun aandeel in de bevolking sterk gaat toenemen.

Ik vrees dat er bij ongewijzigd beleid dan wel eens een sterke islamisering zou kunnen plaatsvinden.

Online 8 januari 2007 19:57

[quote]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki (Bericht 2318289)
Het gaat hier voornamelijk, zoals u zelf al aangeeft, om allochtonen van de 2de (in het gastland geboren generatie). Met andere woorden Nederlanders (of Belgen).

Nederlanders (of Belgen) die opgevoed worden in de taal en niet-Westerse cultuur van hun ouders. Alles behalve Europeanen dus, behalve .... hun identiteitsbewijzen. Nederlanders (of Belgen) waarvan een groot deel hun bruid of bruidegom importeren uit het 'moederland' (en dat is niet België of Nederland, ondanks de identiteitsbewijzen) omdat autochtone kandidaten om religieuse redenen niet in aanmerking komen, en omdat allochtone Belgen of Nederlanders al te zeer besmet zijn met Westerse waarden.


Citaat:

U vindt blijkbaar dus de ethnische oorsprong van mensen (zelfs al gaat die 2 generaties terug) al voldoende om bij voorbaat die mensen als een negatieve invloed op de maatschappij te beschouwen.
Die negatieve invloed is er. De islamisering/arabisering van Europa vraagt al langer haar tol dan vandaag : op het vlak van criminaliteit, op het vlak van samenlevingsproblemen en de zware kost voor de belastingbetaler (de impact van de kost van ingevoerde werklozen op de SZ, extra-politie, een leger knuffelambtenaren, etc.)
Indien er geen negatieve invloed zou zijn, zou er geen noodzaak bestaan aan 'straathoekwerkers', 'knuffelagenten', 'taalondersteuningsambtenaren', en dergelijke, en zou de woorden 'samenlevingsproblemen' en 'integratie' niet in onze woordenschat voorkomen.


Citaat:


Ik hoef dus al niet te vragen wat u dan wel van allochtonen van de eerste generatie vindt.
Die waren alles behalve bereid om consequent te zijn. Migreren houdt vanzelfsprekend verandering in. We kunnen enkel vaststellen dat ze zich hardnekkig vangeklampt hebben aan de cultuur, taal en gebruiken van hun moederland en eigenlijk nooit veel moeite gedaan hebben om zich in te passen in hun nieuwe moederland.

deryz 8 januari 2007 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel (Bericht 2318368)
Ik ken ook mensen in Merksem... maar die zijn voor "Groen!"... :-D

das een uitstervend ras dan :-D

Morghodius 8 januari 2007 22:11

hah groen, de grootste grap ooit, tevens ook de grootste bossenkapper in Belgie.

wil je een bos weghebben ? stem groen!

Uh-Huh 8 januari 2007 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki (Bericht 2318289)
Het gaat hier voornamelijk, zoals u zelf al aangeeft, om allochtonen van de 2de (in het gastland geboren generatie). Met andere woorden Nederlanders (of Belgen). U vindt blijkbaar dus de ethnische oorsprong van mensen (zelfs al gaat die 2 generaties terug) al voldoende om bij voorbaat die mensen als een negatieve invloed op de maatschappij te beschouwen. Ik hoef dus al niet te vragen wat u dan wel van allochtonen van de eerste generatie vindt.

Inderdaad. Bovendien zouden autochtonen en allochtonen zich tegen 2050 wel eens meer kunnen "mengen" met elkaar in de maatschappij, bijvoorbeeld ook qua relaties, kinderen, enz... Ik denk sowieso dat er geen zuiver Nederlands of zuiver Vlaams ras meer zal bestaan.

Morghodius 8 januari 2007 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh (Bericht 2319063)
Inderdaad. Bovendien zouden autochtonen en allochtonen zich tegen 2050 wel eens meer kunnen "mengen" met elkaar in de maatschappij, bijvoorbeeld ook qua relaties, kinderen, enz... Ik denk sowieso dat er geen zuiver Nederlands of zuiver Vlaams ras meer zal bestaan.

nee je bedoeld, dat zou jij willen.

djimi 8 januari 2007 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh (Bericht 2319063)

... geen zuiver Nederlands of zuiver Vlaams ras.

Ik denk niet dat dat ooit al bestaan heeft.

Morghodius 8 januari 2007 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 2319089)
Ik denk niet dat dat ooit al bestaan heeft.

de disinformatie en het vervalsen van de geschiedenis door links gaat maar door *kots*

Uh-Huh 8 januari 2007 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 2319089)
Ik denk niet dat dat ooit al bestaan heeft.

Nou ja, zuiver "blank" ras dan? :-P

djimi 8 januari 2007 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius (Bericht 2319091)
de disinformatie en het vervalsen van de geschiedenis door links gaat maar door *kots*

Kunt u mij a.u.b. even verduidelijken WAAR en WANNEER een 'zuiver Nederlands' en/of een 'zuiver Vlaams' ras in deze streken heeft rondgelopen?

alharb 8 januari 2007 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius (Bericht 2319091)
de disinformatie en het vervalsen van de geschiedenis door links gaat maar door *kots*

Welk ras zou de vlaming dan wel zijn ? Doorheen de geschiedenis zijn hier verschillende volksverhuizingen geweest, zowat iedere grootmacht van de laatste 2000 jaar heeft Vlaanderen ooit bezet. Van een homogeen "ras" is geen sprake.

djimi 8 januari 2007 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh (Bericht 2319103)
Nou ja, zuiver "blank" ras dan? :-P

Dat is al wat anders, maar zelfs dan zou ik nog oppassen.

Hier : http://www5.nationalgeographic.com/genographic/

vindt u zéér boeiende (en wetenschappelijk verantwoorde) informatie over 'rassen' en hun voorgeschiedenis.

Een absolute aanrader voor elke historicus (al of niet amateur-)!

Jozef Ostyn 8 januari 2007 22:43

Alle demografische voorspellingen op zo'n lange periode zijn zeker fout.

Morghodius 8 januari 2007 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 2319106)
Kunt u mij a.u.b. even verduidelijken WAAR en WANNEER een 'zuiver Nederlands' en/of een 'zuiver Vlaams' ras in deze streken heeft rondgelopen?

Wij blanken stammen af van den Germaanse stammen, niet van arabieren, niet van negers, niet van japanners of chinezen.

Morghodius 8 januari 2007 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb (Bericht 2319111)
Welk ras zou de vlaming dan wel zijn ? Doorheen de geschiedenis zijn hier verschillende volksverhuizingen geweest, zowat iedere grootmacht van de laatste 2000 jaar heeft Vlaanderen ooit bezet. Van een homogeen "ras" is geen sprake.

verschillende stammen die allemaal blank waren, geen verschil tussen de ene en de andere Germaanse stam.

Morghodius 8 januari 2007 22:56

Er zijn maar 3 hoofdrassen, het blanke ras, het afrikaanse ras en het mongolische ras (mongoloïde, caucasoïde en negroïde)

alle andere rassen zijn sub-rassen onstaan door rassenvermenging

bijvoorbeeld: marokkanen en turken zijn een sub-ras.

en van mij mogen ze bestaan en hun eigen land en cultuur hebben, zou niet inzien waarom ik er tegen zou moeten zijn, zolang ze maar netjes in hun eigen land blijven zoals ik ook doe.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:42.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be