Over Blanche Delacroix en de Koninklijke Schenking
 

Effen gegoogled en het leverde een en ander op dat op dit forum stevig ontkend wordt. We kennen nu dus al met zekerheid één minnares van LeopoldII. Een hoertje waar Leopold II een onderaardse gang voor liet graven, twee kinderen mee kreeg, op zijn sterfbed mee trouwde, op onwettige wijze in de adelstand verhief en zijn wettelijke dochters voor onterfde. Als resultaat kregen we die fameuze Koninklijke Schenking die vandaag de villa van de Lorre 'beheert' met centen van de Belgische staat.
Klap op de vuurpijl is dat het in de adelstand verheven hoertje, ook met medeweten van de Belgische staat, een groot deel van het fortuin kreeg dat Leopold in Congo 'verdiende'.
'Kunst en cultuur' om trots op te zijn als je het mij vraagt.

anna list geeft het op dan neemt knuppel het maar over...hoe verwonderlijk

Zijn er nog niet genoeg draden hierover? Steek ze allemaal samen en stop met da hier vol te spammen verd***

Heb je ook nog iets te zeggen op de 'roddels' over de Saksen Coburgs?

NEEN en verwijs hierbij naar wat ik in deze draad poneerde:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=74927

waarom kan dit is niet in de pers "opgerakeld" worden, hoe meer hoe beter, laat de waarheid maar bovenkomen, en tis gedaan met de saksen coburgs

Bovenstaande kan echter niet weggewimpeld worden wegens: 'het is van Beliën'.

Interessant aan de opzoekingen via Google is het onstaan van de Koninklijke Schenking. In feite had dit beter de Koninklijke Onterving' geheten.
En dat allemaal wegens het kindhoertje uit de 'roddels'...

Et alors ?

Ook de moeite waard voor al wie niet wil geweten hebben dat de Saksen Coburgs hoerenlopers waren:

awel de grootvader van de grootvader van uw grootvader die zat graag aan de jonge meisjes en was zelf getrouwd... Mieke van den hoek achter den bakker heeft er zo moeten aan geloven...

Is dat niet van "binnenlands" belang? :?
En dan nog zeggen dat hier al twintig draden werden begonnen met zaken over het koningshuis in de plaats van dat allemaal samen te zetten...:?

Is dit de excuustruus die als Kunst- en Cultuur verkocht wordt opdat wij ervoor zouden blijven betalen?

Gebrek aan enig tegenargument?

*knip* Is deze ook vreemd gegaan? Of is da minder belangerijk :?
Want ik begin te twijfel wat nu eigenlijk wel en niet inhoudelijk zou kunnen zijn?

Op afbeeldingen van het atomium rusten copyrights (SABAM), daarom kunnen we deze niet toelaten op het forum.

mvg,
Arnold.

Ja, ik voel ook helemaal niet de behoefte om te argumenteren.

Dat Leopold een veelwijver was, zal ongetwijfeld wel waar zijn.
Maar dit is oude koek die zich bijna 2 eeuwen geleden heeft afgespeeld.

In jouw familie geschiedenis zullen er nog wel meer een scheve schaats gereden hebben hoor.
Sterker nog, naar verluidt zou zo'n 60 �* 70 % v/d bevolking wel eens ''naast den emmer pissen''

Who cares, buiten wat goedkope sensatiezoekers (het spijt me, maar ik had je iets hoger ingeschat)

de steun voor het koningshuis zou wel eens als een pudding in mekaar kunnen zakken als alles boven water komt

Nu nog toegeven dat er wél bewijzen bestaan dat de Saksen Coburgs nooit anders dan aan de lopende band buitenechtelijke nageslacht maakten.
Daarstraks werd er nog tegen de klippen van de hel aan gejankt dat er geen bewijzen van waren. Nu wordt het al geminimaliseerd tot 'vreemd gaan'.

Voor het geval je het nog niet wist, van vreemd gaan komen er kleine Clemensjes of illegale abortussen. Ook en vooral bij de Saksen Coburgs.

Met andere woorden: het zijn geen roddels maar wie er iets over durft zeggen is een sensatiezoeker.

Dag Pietje!

Beste Knuppel,

google gerust voort over diverse koningshuizen in de wereld (Nepal niet vergeten, was recent nogal spectaculair) en ga gerust door met andere presidenten, zelfs van bona fide democratieën & rook er een sigaartje bij.

Vroeger was het libertair gezien nog veel eenvoudiger dan tegenwoordig
(Catharina II de Grote). Gekroonde hoofden en regeringsleiders zijn zeker niet de enigen die macht, geld en sex een aangename verbinding vinden & het is inderdaad ook zeer verleidelijk.

Ik wil best de monarchie in België afschaffen in naam van het principe van
een democratisch bestel. Het eerste Congres van België in 1830 was zelfs
in hoge mate voorstander van een republiek (het is helaas als ik het goed heb nooit tot een stemming gekomen). De monarchie en de Saksen Coburgs zijn aan ons opgedrongen - daar kunnen de huidige leden van het koninklijk huis niets aan verhelpen, zij zijn binnen "het systeem" geboren en opgevoed, dat men er bij de geboorte van de huidige kroonprins geen werk van gemaakt heeft om hem te "vernederlandsen" zodat zijn eerste taal dezelfde zou zijn als de taal van de meerderheid van zijn onderdanen
is wellicht een fatale fout, waarvoor niemand in dit tranendal bestraft zal worden.

Maar dat ook in de toekomst staatshoofden, filmsterren en euromiljardairs een turbulent sexueel leven zullen leiden - dat staat als een paal (?)
boven water.

Er is ook helemaal geen bewijs

Of Laurent nu al dan niet gevogeld heeft met Wendy is trouwens totaal irelevant.
Als Wendy dat zou beweren (wat ze trouwens niet doet) dan wordt het een ander verhaal, maar zelfs dan is het iets dat zich in de privé-sfeer van 2 'consenting adults' heeft afgespeeld.

Nepal, is dat niet 'toevallig' het koningdom waaraan Louis Michel met alle geweld Waalse wapens wilde leveren 'om er de prille democratie te steunen'?

Voor de rest akkoord.
Afschaffen dat luxebordeel!

Dat de Coburgs vogelen met wie ze willen maar niet langer op onze kosten!