Eentalige partijen betekenen het einde van België
 

In tegenstelling tot de meertalige staat Zwitserland, heeft België een heel, naar mijn mening, absurd partijenstelsel. De eentaligheid van de partijen zorgt er niet alleen voor dat de betreffende taalpartijen alleen het belang van hun eigen gewesten verdedigen, maar ook dat de Vlamingen en Walen bang zijn door elkaar overheerst te worden, met als gevolg dat de twee groepen tegen elkaar komen te staan. Dit is een van de problemen, want waar het ook voor zorgt, is dat België compleet onbestuurbaar raakt. Kijk alleen al naar het feit dat de liberale Verhofstadt, vrijwel gedwongen is samen te werken met de corrupte Waalse socialisten. De partijen in het Belgische parlement zijn dus, naar mijn mening althans, helemaal versnipperd, en zorgen ervoor dat niet de eenheid van België groter wordt, maar eerder de afstand tussen de gewesten. Van Belgische politiek bedrijven komt dus, als ik het maar even simpel mag zeggen, helemaal niks. En dit, is in het belang van niemand. Sterker nog, het begint een beetje te lijken op de besturing in de Europese Unie. Als partijen niet zo bang zouden zijn voor partijen als het Belang en FDF, dan zou België, met fusies als PS en SP.a, VLD en MR, en CD&V-cdH, enzovoort een simpelere, niet zo'n bureaucratische politiek kunnen uitvoeren. Wees effectief, zorg voor economische hervormingen in het hele land, en niet treuzelen en wachten tot België barst. Doe iets, doe het Switzerland-style.

ALLE Vlaamse partijen die iets betekenen in de politiek
willen verdere staatshervorming en overheveling van bevoegdheden.

ALLE waalse partijen zijn hiertegen

Alle partijen (CVP-PSC, PLP-PVV en BSP) hebben zo lang als mogelijk hun Belgische structuur behouden. Maar de ene na de andere moest erkennen dat de partij stelselmatig werd lamgelegd door communautaire verschillen binnen de partij.

Er waren goede redenen waarom alle vroeger unitaire partijen gesplitst zijn. En men kan dat nu, meer dan 30 jaar na dato, niet terugdraaien.

In tegendeel, ook vakbonden en werkgeversorganisaties groeien steeds verder uit elkaar.

De gesplitste partijen zijn geen oorzaak van de verwijdering tussen fde twee naties in België, maar een gevolg ervan.

De enige staatshervorming die de VLD wil, is de paritaire senaat.

Vandaag nog verklaart Joëlle Milquet dat voor haar CD&V hoegenaamd geen zusterpartij is. Zij voelt zich veel meer verbonden met de Franstalige partijen dan met de Vlaamse christen-democraten. Dat is de realiteit.

Dus je vind de verschillen te groot tussen de gewesten om een gezamelijk federaal (want dat is het al, ik zeg niet dat de overheid groter moet worden) beleid te voeren? Ik vind persoonlijk dat een kleine regering als een federale (hoewel die in België redelijk groot is) beter kan bestaan uit eenheidspartijen. De regionale regeringen, vanzelfsprekend niet. Ik zie het net als Europa, je hebt een overkoepelende organisatie om gezamelijk zaken te regelen, maar uiteindelijk komt iedereen met zijn eigen verlanglijstje aanzetten. Dat werkt niet. Je moet kijken op welke vlakken je samen kan werken en hoe je dat het beste samen kan doen, in plaats van elkaar alleen maar tegen elkaar opzetten.

Zo'n eenheidspartijen kunnen niet werken. Dat heeft het verleden uitgewezen.

En welk standpunt zou CD&V/CDh moeten innnemen op vlak van staatshervorming?

Kijk naar wat Balkenende in Nederland gedaan heeft en je weet het.

Eh?
Verlicht ons, want wij weten niet waarover je het hebt.

?

Een neo-liberale koers varen. U weet toch best waar christendemocraten voor staan? Dat deze partijen uit België komen zou eigenlijk moeten betekenen dat u de expert bent.;-)

Wat heeft dat er nu mee te maken?

CD&V en CDH zijn het over bijna niets eens en hebben een fundamenteel verschillende visie over hoe de Belgische staat er moet uitzien en bestuurd worden.

Maar is dat enkel en alleen omdat ze franstalig zijn? Ik geloof er stellig in dat Walen en Vlamingen samen consensus kunnen bereiken over hoe de federale overheid bestuurd moet worden. In welke fusie-vormen of nieuwe partijen dat gebeurt, weet ik niet.

Ik weet inderdaad dat de christen-democratie voorkomt uit het daensisme en de roelanders als reactie tegen het liberalisme en Belgiscisme.

U vergist zich. Het wordt elk jaar moeilijker en moeilijker om onder Vlamingen en Franstaligen consensus te bereiken over steeds meer onderwerpen.
Nogmaals: het uiteenvallen van de vroegere unitaire partijen was het gevolg van het uit elkaar groeien van Vlamingen en Franstaligen, NIET de oorzaak ervan.

Dat wil ik best geloven. Maar nu staat België er toch heel anders voor. Jullie hebben een federale staat, en misschien binnenkort zelfs een confederale. Als je zo'n kleine overheid hebt dan lijkt het mij belangrijk om (omdat de federale overheid enkel bedoeld is te handelen op plekken waar beide gewesten raakvlakken hebben) een gezamelijk en effectief beleid te voeren. Nu komt elke partij met een wensenlijstje aanzetten met als gevolg dat er van ieders lijstje maar een fractie verwezelijkt kan worden.

LIB-NL, u kan zich misschien eens afvragen waarom geen enkele partij nostalgie heeft naar het tijdperk van de eengemaakte partijen en de bijhorende ruzies.
Zelfs de KPB is gesplitst in de KP en de PC.

Waarom zou een confederatie eengemaakte partijen nodig hebben?