En dan nu goed nieuws: Europa kondigt 'nieuwe industriële revolutie' aan rond energie
 

We gaan heel kort zijn: Europa wordt wereldleider in propere energie en in het bestrijden van de klimaatsverandering. We gaan dat ook overal keihard doordrukken in de verre buitenlanden.

Vandaag werd deze nieuwe 'post-industriële revolutie' aangekondigd, en wij zijn allemaal extatisch. Hernieuwbare energiebronnen, hyper-efficiëntie, 20% minder uitstoot, miljarden meer voor energie-onderzoek, de bio-economie, cradle-to-cradle design (C2C), enzovoort.

Zelfs de groenste groenen noemen het plan 'moedig'.

Ik ben een fiere Europeaan vandaag.



Duizenden bronnen en persberichten, maar laten we het bij de BBC houden, die doen dat goed:

EU plans 'industrial revolution'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6247199.stm

EU plans: how revolutionary?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6247723.stm

Q&A: European Common Energy Policy
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4783996.stm

De mens gaat de klimaatsverandering bestrijden.

:lol:

Ja, dat deden de dino's ook al!

Je weet maar nooit!

Tenslotte gebruikte men vroeger die ":lol:" om mensen uit te lachen die voorspelden dat er een klimaatsverandering op til was.

Zoals global cooling :-D

En nu constructieve post.

"Europe, the richest and most fertile continent and the model for the modern world, will be devastated by climate change, the European Union predicts today."
http://news.independent.co.uk/enviro...cle2140265.ece

Bon, ik vind het enigzins goed. Dat we stilaan gaan ageren om iets te doen in plaats van niets te doen.

Ik ontken niet dat de aarde warmer wordt. Net zoals je in 1250 niet ging ontkennen dat de aarde kouder zou worden.

Op dit punt speel jij echt wel de rol van "useful idiot", nietwaar? Bedankt! :-D Doe zo voort, dan gaat de transitie nog sneller!

Nah.

EY, niks van gdv !
De noordzee gaat de nieuwe rivierra worden als we nog ff voortdoen, die kans kunnen we toch ni laten liggen ?
Stoken dedju !

Het beste wat kan gedaan worden is het aanbod energie door kernsplijting opdrijven tot de commercialisatie van energiewinning uit kernfusie mogelijk is.

In tegenstelling tot kernsplijting is kernfusie geen kettingreactie en bijgevolg veel beter manipuleerbaar. Bovendien levert kernfusie in tegenstelling tot kernsplijting geen kernafval op.

Ons land laat niet toe om alternatieve energiebronnen als reële vervanging voor kernenergie te zien. Tenzij we natuurlijk gans het land volbouwen met zonnepanelen en windmolens. Natuurlijk kunnen we de kerncentrales sluiten maar dan zijn we aangewezen op invoer van energie die in het buitenland eveneens nucleair wordt opgewekt.

Voor meer info over het Iter-project (proefreactor kernfusie in Frankrijk zou moeten operationeel zijn in 2016) zie: http://www.iter.org

De EU, die nog niet eens een grondwet doorgeduwd krijgt, gaat hier een wereldrol spelen...

:thumbsup: Knap... :-P

Wie denkt dat de aarde een constante temperatuur heeft gehad, is toch een enorme idioot. Uiteraard zal het broeikaseffect een invloed hebben, maar het is ook een feit dat klimatologische veranderingen nu eenmaal ook gebeuren zonder invloed van de mens.

de EU die een grondwet van enkele boeken dik wil doorduwen....

Waarom geen 10 geboden in een nieuwe vorm? Veel handiger.

Knap, maar een werk van lange adem (onderstaande tekst komt van zelfde link.

the estimated 21 year operation phase in which one year of integrated system commissioning is followed by 10 years of operation aiming primarlly at establishing the optimum physics of a power reactor and determining the best operating mode to obtain the most relevant tritium-breeding blanket testing, followed by a 10 year operation phase to exploit those conditions

Oud nieuws. Die 2020 doelstellig is al enkele jaren bekend, en er wordt ook al enkele jaren aan gewerkt. Zo heb ik mijn afstuderen gedaan binnen een project dat centjes krijgt hiervoor (wind energie, innovatieve materialen)

Inderdaad, lange adem, men gaat uit (de tijdslijn staat ergens op die site uitgetekend) dat de commercialisatie pas voor 2040-2050 zal zijn. Tot die tijd moeten we het dus nog rooien.

't wordt tijd dat dit virtueel kaartenhuisje (europa) zichzelf eens met de realiteit aligneert en gewoon in mekaar stort.
zou ons veel blalbalba besparen.

Het gat in de ozonlaag is er ook zomaar ineens gekomen zeker?
Het feit dat de 10 warmste jaren in de laatste 15 jaar plaats vonden is ook toeval?
Al de wetenschappelijke studies zitten er met andere woorden volledig naast volgens u?

Het gat in de ozonlaag is een gevolg van het gebruik van schadelijke stoffen. Dat werd verholpen door technologische vooruitgang, en het zal zich waarschijnlijk volledig hersteld hebben tegen 2100 (met een piek van een stijging aan huidkankers rond 2050, maar het is moeilijk correlaties vast te leggen).

De tien warmste jaren in de geschiedenis van de aarde? U vergist zich, m'n waarde. Het wordt nu ongeveer even warm als voor de Kleine Ijstijd, als rond de eerste milleniumwissel dus.

Het hangt er van af met welke wetenschappelijke studies u aankomt. Ik ontken niet dat de mens een effect heeft op het milieu die groter is dan wanneer katten in dezelfde verhouding zouden leven. Maar katten hebben dan ook geen hogere ontwikkelingsgraad - er is altijd een kleine prijs die moet betaald worden voor het feit dat nog maar weinig kinderen op negenjarige leeftijd aan tyfus sterven.

Technologisering en modernisering (de meeste vervuiling komt van niet-gemoderniseerde landen en waar dit van gemoderniseerde landen komt, wordt de industrie steeds milieuvriendelijker) vormen de grote oplossing, en een individualisering van het milieurecht; geen belachelijke maatregelen zoals het trachten tegen een enorme economische kost (waarvoor de arme, werkloze delen van de bevolking opdraaien) het verminderen van de temperatuur met nul komma pruts graden.

Voor uw informatie is er niemand die een bevredigend antwoord geeft op de vraag wat nu de ideale opwarming is - want dat de aarde opwarmt is nog altijd voor minstens 95% het gevolg van natuurlijke condities. 21°C, een cocktail en een palmboom aan de Belgische kust, is dat ideaal? Bevrijd u ervan. In 1650 gooide het klimaat barre en extreme winters over Europa, ik heb geen weet van groenen die toen opriepen tot meer uitstoot om het klimaat warmer te maken.

En wie gelooft dat de door Europa aangekondigde 'nieuwe industriële revolutie' rond energie meer is dan maar wat wind in de marge (maar dan geen windenergie)?

Zoals meestal zullen wss de echte oplossingen wel van over de oceaan aangewaaid komen... :-P