Di Rupo wil dialoog met Vlaanderen versterken
 

Di Rupo wil dialoog met Vlaanderen versterken

(Belga) Waals minister-president Elio Di Rupo wil de dialoog en de samenwerking met Vlaanderen versterken. Hij ziet er een middel in om de clichés te overstijgen die in het noorden van het land over de Franstaligen en Wallonië bestaan.
"Die clichés, dat permanente donkere beeld dat men soms over Franstaligen en vaak over Wallonië heeft, we zouden moeten proberen ze te overstijgen door middel van een objectivering. Het gaat niet over romantiek, ik verzeker jullie: de Franstaligen willen economische bloei en werken er intens aan", zei hij tijdens de voorstelling van de nieuwjaarswensen van de Waalse regering. Di Rupo riep de Vlaamse verantwoordelijken op tot dialoog en samenwerking. Iedereen heeft daarbij te winnen, in het bijzonder op economisch vlak, vindt Di Rupo. "Als we naar de interactie tussen de Vlaamse bedrijven en Wallonië kijken, beseft men dat de banden erg sterk zijn. De wil is er één van dialoog en om samen oplossingen te vinden opdat men aan elke zijde iets te winnen heeft. Dat gevoel wordt breed gedragen aan Franstalige zijde, ongeacht de politieke kleur", zei hij.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...=B363310070110

Als hij deze attitude blijft behouden, denk ik dat het mogelijk is om dit jaar eindelijk eens serieus rond de communautaire tafel te zitten (en iets te bekomen waar de mensen wel bij varen).

Te weinig, te laat.

Voor ons hoeft belgique niet meer. Na 175 jaar bedrog en leugens moet het nu voor eens en voor altijd gedaan zijn.

Voor ons wel.

Eerst in eigen boezem kijken alvorens anderen te bekritiseren is bij tijden wenselijk.

De splitsing van belgië bijvoorbeeld :twisted:

Besta Praetoria eigenlijk nog?

Ze voelen de kou in hun nek.
Orson Welles' Onafhankelijk Vlaanderen heeft hen dusdanig wakker geschud dat ze wellicht beginnen te beseffen dat ze Vlaanderen blijven nodig hebben.
Weliswaar komt hun toenadering 176 jaar te laat, maar ach -het is het gebaar dat telt. Meer zal het ook niet zijn of worden : een Waals gebaar. Eerst zien en dan geloven.
Alhoewel Vlaanderen hier best zijn voordeel uit kan halen.
Net daarom geloof ik het niet. Niet één Waalse politieker heeft -zonder (persoonlijke) bijbedoelingen- ooit maar de hand aan Vlaanderen gereikt.

Wellicht idd : too late, too little...8-) 8-)

Dit lijkt me een zoveelste voorbeld van politieke blablabla die bedoeld is om bepaalde bevolkingsgopen te manipuleren. Mocht de Vlaamse partij hierop ingaan, gaat Di Rupo weer op zijn strepen staan zodra hij de indruk krijgt dat de belangen van Wallonie dreigen te worden aangetast. Ik zie hierin een gelijkenis tussen de Nederlandse Antillen en Wallonie. Beide willen meer geld zien, respectievelijk van Nederland en van Vlaanderen, maar dulden geen inmenging van de geldschieters in wat ze als hun interne zaken zien.

Ik denk, eerlijk gezegd, dat het een positief en goedbedoeld signaal is, maar dat Vlamingen niet zitten te wachten op nóg meer dialoog met de corrupte PS. Betere samenwerking met het Waalse gewest lijkt mij altijd goed.

Maar het Waalse Gewest van vandaag = PS = Di Rupo.

Daarom zei ik ook ''betere samenwerking''.;-)

Maar dat kan niet om de bovengenoemde reden.

Dat is waar, maar mijn punt was eigenlijk meer algemeen. Betere samenwerking schaadt nooit.;-)

Ik denk dat je gelijk hebt.
Eens Vlaanderen een voorstel zal doen, zullen we direct de stekels van onze Bergense egel zien rechtstaan.

Dat Di Rupo wil praten over de monarchie, is misschien een mooi gebaar. Maar eens de échte zaken besproken worden, namelijk de economie, zal Di Rupo wel snel terug dichtklappen.

Wat heb je aan een punt dat niet valt te verwezenlijken? Ik kan ook pleiten voor een bankrekening van EUR 1 mln. voor elke aardeling die bij zijn geboorte wordt geopend. Of vind je het echt zo leuk om de lucht zomaar te schudden? Gaaf, die geluidsgolven, he?

Zo is dat.

Als ik zeg dat een betere samenwerking met het Waals gewest goed is, dan is daar toch niet zoveel tegen in te brengen? Inderdaad, het ziet er niet naar uit dat dat binnenkort zal gebeuren. Maar misschien, eens...

Referendum?

Het is niet de eerste keer dat we van Di Rupo "toenaderingspogingen" gezien hebben. Noch is het de eerste keer dat er een "verandering in de Waalse politiek" is aangekondigd.
Maar als de Vlamingen een eis hebben, blijft het NON.

U vind dat een goede beslissing, ik niet.

Uiteraard.

Er is ook een soortgelijke topic in 'Politiek: Binnenland' gaande, die meer over Di Rupo's opinie voor een kleinere rol van de monarchie gaat. De post die ik daarin neerschreef, past eerder in deze topic, dus neem ik hem hier nog even over:

Voor niets gaat natuurlijk de zon op.

Het pakket justitie / locale politie / verkeerspolitie en verkeersbeleid, dat lijkt me wel wat.

Politierechtbanken, vredegerecht en correctioneel naar de gemeenschappen.

De locale politie wordt is nu nationaal georganiseerd. De gemeenten betalen de lonen van de agenten. Het toezicht op de gemeenten is nu reeds gewestmaterie, breng de locale politie volledig naar het locale niveau (gewesten)

Wegenbouw, passieve veiligheid (rotondes, verkeerdrempels), snelheidsbeperkingen zijn nu locaal (gewesten, provincies, gemeentes). Verkeerspolitie is federaal of locaal. Breng de verkeerspolitie bij de locale politie (maak die locale politie gewestelijk), en breng de verkeerswetgeving ook bij de gewesten.

Een homogeen pakket in één staatshervorming, eentje die goed is voor de mensen (zoals alle voorgaande).

Het enige goede communautair gesprek is het gesprek met een lege tafel.

Start met de idee dat België gesplitst is. Bespreek wat je nog samen wil doen voor de centen of om emotionele of maatschappelijke redenen. Maak hierover een contract en kijk hoe eerlijk beide partijen hun afspraken houden.

Wat ons bindt is belangrijk, niet wat ons scheidt.