Volgens een peiling van VTM en Het Laatste Nieuws is de sp.a de grootste partij. Ze steken de VLD voorbij met een kwart van de stemmen, het Vlaams Blok gaat over de CD&V en NV-A verliest 0,8%

De conclusie na deze peiling: zijn de mensen nu dom of gewoon blind? De sp.a ramt ons het migrantenstemrecht door de strot en toch krijgen zij nog het meeste stemmen?
Je ziet het ook aan het resultaat van het Blok. Proficiat, heren politici, met jullie politiek voeden jullie het Vlaams Blok. Ga zo verder... :roll:

als ze op SP-a stemmen zijn ze dom, en als ze op VB stemmen is het de schuld vd politici?

Ik til niet zwaar aan die peilingen. Peilingen blijven peilingen.

De validiteit en representativiteit van deze peiling even in het midden gelaten:
Conlcusie: zou het overgrote deel van de bevolking het dan misschien toch niet zo'n probleem vinden dat migranten stemrecht krijgen als sommigen ons wensen te laten geloven? Domme kiezers vindt u trouwens terug bij alle partijen, met zulke uitspraken maakt u zichzelf dan ook enkel maar belachelijk en komt u nogal gefrustreerd over.

Mijn conclusie is dat slechts 1 op 4 Vlamingen links stemt en 3 op 4 rechts, net zoals bij de voorbije verkiezingen. Er blijkt enkel een verschuiving binnen rechts uit : centrum-rechts kantelt nog meer naar rechts. 1 op 4 stemmen vind ik niet echt een overwinning voor links :lol:

Het product SP-a slaat blijkbaar beter aan dan het product VLD.

Dat lijkt me niet zo vewonderlijk gezien het feit dat VLD met 3 stemmen tegelijk probeert te spreken terwijl ze bij de SP-a gewoon zwijgen tot de volgende verkiezingen. Op die manier kan je ook niets verkeerd zeggen natuurlijk.

Ik denk trouwens niet dat het kartel tussen VLD en Vivant dat voor de meeste mensen totaal uit de lucht komt gevallen daar veel aan zal verhelpen.

En over de CD&V zullen we maar zwijgen zeker. :wink:

Het zijn vooral de mensen uit de lagere sociale klasse met lagere opleidingen die op een partij gelijk de SP-A stemmen.

Van die mensen kun je nu eenmaal niet verwachten dat zij het geestelijke niveau hebben om politiek op een correcte wijze te kunnen inschatten.

Ik denk dat je meeste kiezers niet echt meer kunt steken in hokjes naar gelang ze voor welke partij stemmen. Vroeg kon dit misschien nog wel, maar nu bijna niet meer.

Nog maar te zwijgen over de statistiek fouten.

Thomas

Dat denk ik ook, maar er zijn nog heel veel mensen die de politiek totaal niet volgen en stemmen ofwel uit traditie ofwel een sympatieke kop die dikwijls op tv komt.
laatst was ik op bezoek bij mensen, die niet akkoord waren met het vreemdelingenstemrecht, toen ik hun vertelde dat dat hun schuld was (zij stemden al jaren uit tradietie voor sp) vielen ze uit de lucht.

Werkelijk? Of stemmen ze op het blok, als ze dan toch zo'n laag geestelijk niveau hebben en niet inzien dat er zoveel contradicties instaan, ...

Ik weet het niet. En in feite interesseert het me ook niet. Als je een goed programma hebt moet je het maar naar de bevolking weten te communiceren. Of ze nu een hoog of laag geestelijk niveau hebben.
Tip: Ik wil niemand beledigen, ik zou deze woordenschat ook niet uit mijn eigen gebruiken, maar ik ben ervan overtuigd dat de tweede groep véél groter is dan de andere.

Om het met Noel Slangen te zeggen: 1 interview in Dag allemaal is beter dan 10x in De Morgen.

Dat klopt helemaal niet met de realiteit. De tijd dat de SP-a een arbeiderspartij was is al lang verleden tijd. Er zullen uiteraard nog arbeiders voor de SP-a stemmen maar er zijn er minstens evenveel en wellicht nog meer die voor het VB stemmen. De Sp-a is de zoveelste burgerlijke partij die zich richt tot alles en iedereen om stemmen te halen en voorlopig lijken ze daar in te slagen.

Anderzijds is het duidelijk dat de duizenden stemmen die ze hebben verloren in de jaren 90 niet meer terugkeren en dat is ze dus bijgevolg een nieuw electoraat hebben aangeboord van rijkere tweeverdieners, wereldwinkeltypes en 'progressieve' jongeren.

Dat vertaalt zich zeker duidelijk in het programma, politiek en partijkader van SP-a. De klemtoon op de aanpak van het sociaal 'profitariaat', de fiscale amnestie, etc....... is duidelijk gericht op mensen uit de middenklasse. Het is ook duidelijk als je kijkt welk soort nieuwe parlementsleden ze naar voor schuiven en op welke thema's ze zich richten.

Ik denk dat deze poll nog voor de stemming in de senaat over het MIgrantenstemrecht werd gehouden.

Maar zolang het "gratisfeestje" duurt zal SP-a winnen.

Als bijvoorbeeld een bakker zen brood verkoopt voor 0.01 cent,en 500m verder geeft een bakker zen brood gratis weg.
Dan zal de gratis bakker de meeste klanten hebben.
Ondanks dat men hier verder voor moet rijden,en eventueel voor moet aanschuiven.
Want "voor niets steendood",zegt men weleens.

Was de B.U.B. een optie bij die peiling? Zou wel mogen in een democratie.

Gelezen in de W.S.J.E. van 11.12.2003:

"Germany urged Russia to address EU concerns about parliamentary elections, particularly charges of unequal access to media outlets."

Waar hebben we dat nog gezien? Zelfs de E.U. is er bezorgd over !

Misschien wel maar ondertussen zit de helf van de ministeries (zowel van de federale als regionale overheden) op zwart zaad en kunnen ze amper nog normaal functioneren. Reken er maar op dat ze na de verkiezingen er het mes zullen inzetten.

België is geen democratie, maar een particratie. :(

Dat is wel een vreemde discussie. Volgens jou is CD&V een rechtse partij. Nog nooit van het ACW gehoord ?

Zware negatieve belastingsvermindereing.

Vlaamse leeuw,

Ik heb de resultaten van een onderzoek mogen lezen van een universiteit richting pol/soc over het kiesgedrag van de Belgen.

Het onderzoeks resultaat was zeer verhelderent.

Het kiespubliek van de SP-A bestond vooral uit de lager geschoolde klasse. Maar zij kregen ook veel stemmen van mensen die zelf geen enkel politiek inzicht hebben en niet wisten voor wie ze moesten stemmen. Veel van die mensen stemden daarom maar automatisch de socialisten omdat dit gelinkt werd met een partij voor de arbeiders.
Ook uit hoek van de allochtonen krijgen ze aardig wat stemmen maar dat wisten we wellicht al.

Van wanneer dateert dat onderzoek? De jaren 80?