Belgie
 

Waarom moet Belgie samen blijven?

Hoe zien België jullie bestaan zonder dat Vlaanderen zijn
groei geremd wordt door Wallonië?

Hoe zij de federale regering zien. 50% Vlaming, 50% Waal
of volgens de bevolkingsverdeling?

Beste Ive,

De B.U.B. houdt niet van pariteiten, alarmbellen en ander (con)federaal speelgoed.

Wij zijn voor het principe één Belg, één stem.

Ons België is unitair met provinciale decentralisatie (9 provincies).

België dient samen te blijven zolang een meerderheid van de Belgen dat wil. Vandaag wil ongeveer 80% dat, dus hebben we nog steeds een comfortabele meerderheid.

Maar wij willen ook een efficiënt België. Het "federale" België van vandaag is dat niet. Het is bovendien duur en ingewikkeld. Vandaar ons streven naar een simpele unitaire staat waar alleen de besten minister worden, ongeacht hun taal of afkomst. Ze dienen wel tweetalig te zijn uiteraard.

Duits hoeven ze blijkbaar niet te spreken... De Duitstaligen weten hoe het hen zal vergaan in die unitaire staat van de BUB!

In ieder geval rijst hier de vraag: hoe zal men bepalen wie "de besten" zijn om ministers te worden? Verkiezingen? Examens? Een onfeilbaar oordeel van een of andere machtige monarch waarover de BUB'ers blijkbaar natte dromen krijgen?

1. Welke ministers spreken nu perfect Duits?
2. Zullen in uw republiekske Vlaanderen alle ministers perfect Frans moeten kunnen? Zelfs zonder Brussel woont er immers een minderheid Franstaligen in Vlaanderen die veel groter is dan het aantal Duitstaligen.

die dienen zich uiteraard aan te passen en nederlands te leren, ze krijgen er tenslotte al 40 jaar faciliteiten voor...

bovendien zul je in vlaanderen weinig ministers kunnen bij mekaar halen die geen frans spreken

Ook de Brusselaars? 8O

Neen, in ons republiekje zal er maar één officiële taal zijn. Waarom zouden ze moeten frans kennen? Maar polyglotten als we zijn, zullen ze naast het nederlands ook wel engels duits en frans kennen.

Hebben de Brusselaars faciliteiten?

U begrijpt het niet. De Franstaligen zullen in uw republiekske een belangrijke minderheid vormen, 15 keer groter dan de Duitstaligen in België, vandaar mijn vraag:

2. Zullen in uw republiekske Vlaanderen alle ministers perfect Frans moeten kunnen?

Neen, slechts de bevoegde administratie zal zich moeten kunnen bedienen van kreukvrij Frans. Natuurlijk zullen de Vlaamse minister een behoorlijke kennis moeten bezitten van het Frans (en de meeste hebben dat al), maar "perfect" hoeft het zeker niet te zijn. Natuurlijk moet wel het stukken beter zijn dan het Onckelinx-, Philippe- en Flahaut-Nederlands.

Moest er een onafhankelijk Vlaanderen komen, dan wordt dat parlement natuurlijk een 2-talig parlement. De Vlaamse ministers moeten zich dan kunnen behelpen indien er een Franstalige vraag wordt gesteld, idd.

Er moet geen 2-talig parlement komen. De franstaligen die eventueel verkozen worden in het parlement zullen zich moeten aanpassen en nederlands leren als ze de debatten willen volgen. En niet omgekeerd.

Frans wordt een 'regionale' taal, op het grondgebied van Brussel. Zoals het Duits in het België van de BUB.

In ons republiekske zullen de franstaligen privé spreken wat ze willen. Echter als ze met de administratie in contact komen zullen ze wel nederlandstalige documenten krijgen.

Oké, dan kan ik nu antwoorden op uw eerdere vraag.

Neen, slechts de bevoegde administratie zal zich moeten kunnen bedienen van kreukvrij Duits.

Ah, en wat is er dan zo verschrikkelijk en mensonterend aan ons België voor de Duitstaligen? :roll:

Inderdaad, dat is bijvoorbeeld ook het geval in Denemarken waar er nochtans een Duitse minderheid is met belangrijke culturele rechten. Of in Oostenrijk waar de ambtelijke taal van het parlement en de regering Duits is, een taal waarvan de erkende minderheden zich dus moeten bedienen bij die gelegenheden.

Waarom horen ze dan wel Frans te spreken, een minderheidstaal, en geen Duits, eveneens een minderheidstaal?

Je wilt zeggen dat het voor sommige Franstaligen mensonterend is om Nederlands te spreken?

Nee. Lees de topic opnieuw.