![]() |
taal een middel tot samenhouden België ?
Er zijn verschillen tussen de gemeenschappen, zou het niet goed zijn voor de eenheid van het land moesten we elkaar verstaan ?
Dat dus alle Belgen alle landstalen kennen ? maw. iedereen drietalig Frans, Duits en nederlands moet zijn ? Bijvoorbeeld franstaligen die in Halle Vilvoorde gaan wonen die dus Duits en Nederlands zouden moeten kennen ? (maar niet alleen zij maar iedereen) Hoe staat de BuB hiertegenover ? |
**bump**
antwoordje ? |
hans ?
|
Beste Ufsia,
De B.U.B. is van bij haar ontstaan in 2002 voorstander van een actieve politiek van individuele tweetaligheid via tweetalige scholen en media. Wij willen dus niet liever dan dat zoveel mogelijk Belgen tweetalig zijn want dat is een conditio sine qua non voor een goed draaiende unitaire staat. Ik vind het dan ook tergend dat bepaalde flaminganten zich kanten tegen de creatie van tweetalige scholen in de Vlaamse gemeenschap. Willen zij dan niet dat de Franstaligen massaal Nederlands leren en Nederlandstaligen Frans? Men moet consequent zijn. |
Ik wil alleszins als minimum dat men in Wallonië vanaf het vijfde studiejaar Nederlands begint te leren, zoals dat hier met Frans het geval is.
|
Citaat:
|
OK, dan hebben we nog het geval Duits.
Men zou bv. in dat geval het Duits al een stuk vroeger kunnen beginnen aanleren, vanaf het eerste middelbaar of zo? Zo dat de meerderheid het kan spreken als men in de Oostkantons komt. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De meerderheid van de bevolking heeft het al moeilijk genoeg om 1 taal deftig te spreken laat staan schrijven. Als we dan toch een tweede taal leren moeten dan liever het engels. Frans is om van te kotsen en word nergens nog gesproken. Frankrijk is een derde wereldland en Wallonie kan maar beter ontvolkt worden en geintegreerd bij een vervlaamst Brussel. En de bub wordt opgenomen in de lijst van gevaarlijke sekten.
|
?!
Hoe meer talen een mens kan spreken hoe beter toch? En uw kritiek op het Frans houdt ook geen steek. Feit is wel dat men in Wallonië voor de overgrote meerderheid ééntalig is. Dit moet dringend veranderen. Het idee van Hans Van de Cauter hier zeker niet slecht. |
Citaat:
Wil men kinderen meertalig opvoeden, dan kan men de aanbreng van een tweede of derde taal doen tijdens de taalontwikkelinsfase om erna erop verder te bouwen. Pedagogisch is het geen goede zaak later over te stappen naar meertalig onderwijs, omdat je dan een tweedeling tussen moedertaal en vreemde taal krijgt. Goede talenkennis houdt niet in dat scholen meertalig onderricht moeten geven. Vlaanderen bewijst dat: wij hebben generaties meertaligen afgeleverd binnen een eentalig onderwijs. |
Citaat:
|
ik heb vragen bij werkelijk tweetalig onderwijs.. ik weet niet of dat 'gemiddeld' goed is voor de ontwikkeling van kinderen en dat is toch de eerste vereiste..
daarnaast is het zo dat er tweetalige scholen bestaan binnen de franse gemeenschap.. jammer dat blijkbaar vooral naar Frans/Engels interesse uitgaat.... of is die informatie verkeerd? |
Citaat:
|
Citaat:
+ Er zijn nog een paar andere zaken die het "unitair België" onmogelijk maken volgens mij hoor dit is niet het enige... |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:04. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be