Moeten de kinderen van Don Quichote eens naar België komen?
 

Moeten de kinderen van Don Quichote eens naar België komen?
In Frankrijk zijn ze erin geslaagd het lot van de thuislozen en de slecht gehuisvesten prioritair op de politieke agenda te plaatsen.

In België moet het aan dit tempo nog vijfhonderd jaar duren voordat er voldoende sociale woningen zijn, en voor wat de daklozen betreft, daarvoor worden géén daken voorzien in de eerste duizend jaar.

De maatschappij is verhard en denkt alleen aan zichzelf.

In elk geval neemt Frankrijk met zijn nieuwe wetsontwerpen het voortouw in de sociale woningproblematiek in Europa, en dit dank zij "rechtsen" zoals Chirac en de Villepain.

Idd... zeker de hooggeschoolden, die vrijwillig werkloos zijn en enkel rechten opeisen...

We moeten geen sociale woningen hebben.
De gewone woningen moeten betaalbaar worden.

Ik verdien een normaal loon.
Ik verdien te veel voor een sociale woning,
ik verdien te weinig voor een gewone woning.

op enkele plaatsen kan ik dat wel betalen maar daar is geen werk.

Zorg gewoon eens dat een eerlijk werkende mens een gewone
woning kan betalen.

inderdaad.Waarom moeten normale woningen stukken van mensen kosten?Sociale woningen waren 30 jaar geleden een goede zaak, daar kon je goedkoop een degelijke woning huren.Vandaag zit dat vol vreemdelingen, allesbehalve gezellig voor échte Belgen."Goede" woningen zijn er enkel voor hoge lonen, de middenklasse valt tussen vis en vlees.

???
Niet genoeg sociale woningen in België? Er is nogtans overvloed aan werk (wat niet het geval is in Frankrijk)!

Dit is daarentegen zeker waar...
Moeilijk!

De prijzen op bepaalde plaatsen zijn natuurlijk beter maar daar wil dan weer niemand naartoe...
Moeilijk!

niet vergeten dat de verkiezingen met grote passen naderbij komen in Frankrijk (in april presidentsverkiezingen), en dat wetsontwerpen en beloftes niet willen zeggen dat iedereen een degelijke woonst zal krijgen...Vérre van daar.Chirac zit voor een leugen niet verlegen.Hij liegt al tegen de sterren op vanaf dat hij burgemeester in Paris was, héél z'n karrière lang...
Vandaag zegt hij dat de woningen voor daklozen een prioriteit zijn, maar waarom heeft hij er dan nog nooit niks aan gedaan? Hij is al 12 jaar lang President, en heeft 20 jaar lang Paris zijn burgemeester geweest!In die tijd stuurde hij de flikken om krakers op straat te zetten elke lente.Van 15 november tot 15 maart mocht dat niet , in de winter mag je niemand op straat zetten in Frankrijk, dat is de wet.Elke 15 november gingen er dus massa's kraakpanden open in het land, vooral in de grote steden, de politie hield die wel in het oog, maar smeet niemand buiten, behalve als er buitengewone problemen waren.Maar vanaf begin maart kwamen ze je opwachten aan de ingang."binnen 2 weken moeten jullie weg zijn jongens" vertelden ze dan"anders zit het er tegen".En was je niet weg, kwamen ze met een man of 20 en sloegen de hele inboedel in stukken, en nog wat motten op je bakkes als je niet tevreden was ook nog...Jaja, in de tijd dat Chirac burgemeester was, ik heb daar nog goede herinneringen aan.En vandaag...komt die schijnheiligaard eens effe uitleggen hoe het moet:lol: :lol:

Niemand verbiedt je om te upgraden, een andere job te vinden en een hoger loon te verdienen ... inzet, competentie en risicos durven nemen is een vereiste, dat laatste is vooral iets waar men in belgië maar in een pak andere landen in west-europa vaak te kort schiet ...

ikzelf ben al goed gehuisvest, ook al was dat een soort buitenkans.Geluk...uit de stad, maar niet ver er van.Midden in de velden en bossen, maar vlak bij de snelweg & de spoorweg.Maar dat is niet iedereen gegeven, iedereen kan ook niet "upgraden".Onze steden moeten terug leefbaar én betaalbaar worden, dat kan de ekonomie enkel ten goede komen.

Natuurlijk want de gewone jobs zijn minderwaardig in uw ogen.
Alleen blijft uw huisvuil dan staan of rijdt uw trein niet meer.
Ge kunt dan natuurlijk weer buitenlanders invoeren voor die taken.
Die moeten dan ook weer sociale woningen hebben en drijven de prijs van de huizen opnieuw de hoogte in.

Als een job als 'minderwaardig' wordt bekeken door anderen kan dat alleen positief zijn voor degenen die het wel doen (aanbod daalt prijs stijgt). Niks blijft staan op de vrije markt is plaats voor iedereen zo goed zit het syteem wel in elkaar.
Buitenlanders invoeren (zoals jij het stelt) werkt natuurlijk niet "been there done that".
Laat niet weg dat dat laatste niet noodzakelijk waar is! Ze zorgen ook voor meer uitgaven (=meer geld rotatie en betere economie) maar zorgen ook voor meer werkkracht (=goedkoper bouwen van huizen). Dusja zo simpel is dat allemaal niet maar het blijkt toch niet te werken...

het simpelste en meest bevredigende is gewoon voor zware, vervelende jobs méér betalen aan de inlandse bevolking.Hadden ze 40 jaar geleden mee moeten beginnen inplaats van vreemdelingen in te voeren.En wat meer kindergeld voor échte Belgische vrouwen, dan konden die thuis zich met kinderen bezighouden en werken tégen de vergrijzing van de maatschappij.Maar waarom simpel als het ook moeilijk en pijnlijk kan hé?

Dat zou waar zijn als onze SZ niet was wat ze is.

ach we kunnen enkel hopen dat het FN potten breekt, het zou jouw auto maar eens moeten zijn die in de fik vliegt. Als het regent in Parijs, druppelt het in Brussel. Elders was het niet waar geweest, in bepaalde werelddelen sprak men van een guerilla oorlog. In Frankrijk leek het maar om een multicultureel opstootje te gaan omdat bepaalde buurten zogezegd niet gehoord werden.
Deze migranten creeëren een ontzettende angst bij de burgers, en dat dient zich nu tegen hen te keren. Dat die Walen zich maar verbonden voelen met dat kutland Frankrijk en verder TF1 kijken.
Zolang die lelijke trut van een Ségolène Royal het maar niet haalt is het goed.
Frankrijk heeft hoegenaamd geen nood aan links socialisme en zeker niet nu.

De kinderlijke muis Chipie denkt dat ik de rattenvanger van Hämeln ben, hij achtervolgt mij overal, terwijl ik toch maar een nederige straatzanger ben.

Het gehele sociale woningbouwprogramma staat in het teken, niet van de
armste onderlaag die geen eigendom kan verwerven, , maar van zij die over voldoende inkomsten beschikken om een afbetaling te doen op een sociale woning. Het probleem is alleen dat er al een halve eeuw veel te weinig van gebouwd worden.

Het probleem is trouwens in Frankrijk net hetzelfde.
Alleen gaan ze daar nu het afdwingbaar woonrecht louter justitieel doordrukken.

In de praktijk verandert dat niets, zolang er niet meer sociale woningen gebouwd worden, kan er ook niemand in ondergebracht worden.