Groen wil Paars depanneren.
 

Quel horreur. Ik hoop dat ze de kiesdrempel niet halen...

God beware ons... De minst getalenteerden met de dikste nekken willen weer een deel van de koek.

8O Toon Hermans en Tom Jones...

Het kan geen kwaad dacht ik mocht Groen enkele vertegenwoordigers hebben in het parlement, in de regering dan is dat weer wat anders.

De terugkeer van paars of paarsgroen is de ergste nachtmerrie voor Vlaanderen mogelijk. Dat valt gewoon niet te overleven 8O !

Daarom stem massaal op Vlaams Belang of indien je dat niet wil op CD&V/NVA maar zeker niet om de extreem progressieve federale regimepartijen.

Nogal tendentieus, hé?

In dat artikel staat enkel dat ze terug in het parlement hopen te geraken. 't Zou wel heel triest zijn, moesten ze dat niet willen.

Inderdaad.

Je kan ervan op aan dat Groen! wel zeventien keer zal nadenken vooraleer opnieuw in een regering te stappen.

Dus, is het zoals Zijne Heerlijkheid stelt: Groen! wil terug in het federaal parlement. Punt.

Dat hoeft op zich geen slechte zaak te zijn voor de animo in de politiek. Bovendien is de kans dat paars overleeft bijna onbestaande als Groen! verkozenen krijgt in het federaal parlement.
Dit betekent namelijk dat Groen! stemmen recupereert, die ze vorige keer verloor aan de SP.a.
Om dit terugstroomscenario te vermijden, neemt SP.a trouwens zo'n hard standpunt in tegen de sluiting van de kerncentrales ( dit is natuurlijk maar één van de redenen waarom SP.a tegen sluiting is, de echte redenen liggen dieper).

Dus, inderdaad tendenieuze titel voor een vanzelfsprekend gegeven: welke partij biedt zich bij verkiezingen aan met als doel geen verkozenen te hebben?

Oeps... mijn excuses zijn wel op z'n plaats. Ik had het mislezen en dacht dat er stond dat ze een terugkeer naar de federale regering als ambitie hadden.

Sluiten deze handel...

DUAHAHAHAHAHAHA

Ach, met wat pech spelen ze in op de klimaatshysterie die vandaag heerst, en dan krijg je hetzelfde effect als in 1998 toen ze op de vleugels van de dioxinecrisis de regering in werden gekatapulteerd (en ook dat was een scheet in een fles)

Zwijg snel. Ik ben daar toen in getrapt, iets wat ik mezelf nu nog altijd niet vergeven heb.

Dat gaat nog tien jaar duren voor ik jou dat vergeven heb.

Groen! buit het thema van de opwarming van de aarde uit voor electorale doeleinden. Ze scheppen een klimaat van angst ivm het milieu, net zoals dat deden met de dioxinecrisis. Toen heeft Agalev erg veel stemmen gehaald.
Feit is dat veel mandatarissen van toen nog in de huidige partij Groen! zitten, ze hebben bewezen er niets van te kunnen en bovendien is het grappige dat veel Groen! mandatarissen eens geen diploma's op zak hebben ivm ecologie en dergelijke. Ze zetten zich dus in voor het groene gedachtengoed maar kennen er zelf weinig van en stellen hiervoor extreme pest en betaal maatregelen voor. Misshien een goede zaak voor het milieu, maar te drastisch en radicaal voor de gewone mens.
Het zou gek zijn op Groen! te stemmen wetende dat die stem volledig opgeslorpt kan worden door de kiesdrempel. Dat risico mag je zeker niet lopen!

Intermezzo. Die 550 mensen. Waren dat gemandateerden of niet?

Dat waren al hun leden.

Och god nee, terug paars-groen zou beteken weeral zoveel jaren miserie.
Maar verafstoodt is tot alles in staat om zijn premierschap te behouden

Moeten er misschien weer wapens aan Nepal geleverd worden?

Ik hoop dat Groen 4,99% haalt.

Voor 1 keer ben ik het met u eens

Dat wel ja; Groen in de meerderheid ben ik ook niet meteen een voorstander van, maar ik ben wel voorstander dat ze enkele gekozenen hebben in het parlement; gewoon kwestie dat er nog een groene oppositie is en dat niet het VB daar het alleenrecht zal op hebben want zoals het er nu naar uitziet worden we vanaf midden dit jaar bestuurd door de 3 grote partijen en hun respectievelijke kartelpartners.
Alhoewel ja met Verhofstadt weet je indd nooit.
De meesten hebben hem al afgeschreven als premier maar daar zou ik toch niet al mijn geld op verwedden zu.

Als er een evolutie is die de samenleving aanbelangt en je wilt dat op de agenda plaatsen, is er dan spraken van uitbuiting? Dit is toch wat elke partij met zijn core-issues doet: Het VB doet dit met de veiligheids-en migratieproblematiek, de SPa met sociale zekerheid, de VLD met economische impulsen, de N-VA met communautaire zaken... alleen de CD&V heeft geen core-issue en probeert het dan maar door Yves Leterme zijn bril af te pakken en hem 77 keer per dag "goed bestuur" te laten zeggen.

Het is aan de kiezer om te beslissen wat zij de belangrijkste uitdagingen voor de maatschappij vinden en wie daar het best iets aan kan doen.

Op zich vind ik dat 'breng-je-probleem-aan-de-man-en-je-wint' vrij verschrikkelijk. Maar een probleem als de opwarming moet toch zeker worden geadresseerd in de politiek en dan liever vanwege de electorale aspiraties van een groene partij in 2007 dan vanwege de stijgende waterspiegel in 2027.

Ik heb er de site van het Vlaamse parlement eens op nagekeken (waar op dit moment toch wel zowat de belangrijkste groene verkozenen zetelen, dus zijn die vrij representatief, akkoord?) We vinden daar 2 pol/soccers, 1 communicatiewetenschapper, 1 psycholooog, 1 persoon die diploma's in het land- en bosbeheer en de landbouwwetenschappen bezit en 1 persoon met een 1 persoon met een licentie in de economie en in de stedenbouw en ruimtelijke ordening.

Een psycholoog is misschien wat vergezocht, maar voor de rest zijn al deze diploma's toch aansluitend bij de competenties die men mag hopen te vinden binnen een uitgebalanceerde fractie?

Moet iedereen bij het VB een politieopleiding hebben gevolgd? Moet iedereen van de VLD zelfstandige of econoom zijn? Elke Spa'er een uitmuntend dopper? Natuurlijk niet. Belachelijk zelfs. Waarom wordt dit ineens als gelegitimeerd antigroen-argument aanvaard?

Ik denk dat er inderdaad met al teveel 'regelen' moet worden opgepast, ik hoop voor de groenen dat er hedendaagse pragmatische denkers in hun partij zullen opstaan, het bewijs dat de groenen dan eventueel een grote bevolkingsgroep kunnen aanspreken ligt in Mortsel en Zwijndrecht.

Het zou gek zijn om niet op Groen! te stemmen als je dat wél wilt. Je eigen hoofd en het stemhokje zijn de enige plaatsen in België waar je geen compromissen moet sluiten.

Voor alle duidelijkheid: ik ben geen onvoorwaardelijk groen-fan, maar de manier waarop over die partij in de media en op dit forum aan bod komt is een aaneenschakeling van clichés en halve waarheden en dat vindt ik intellectueel oneerlijk. Als je kritiek wilt leveren stel ik mij voor hun regeringsdeelname van 1999-2003 onder de loupe te nemen en niet over stereotypen en diploma's te beginnen, want das nogal zwak.