Nv-a = Vb???
 

Vorig jaar stelde je hier op het forum dat NV-A = VB. Kan je eens zeggen waarom? Er zijn nog altijd punten waar NV-A die niets op die van VB gelijken.

Tuurlijk, maar hun éérste programmapunt en bestaansreden is wel dezelfde.

Zoals de BUB en het FDF dus?

Als er verschilpunten zijn moet Hans dan niet zeggen dat deze twee gelijk zijn aan elkaar.

Geachte Bart,

Er zijn ongetwijfeld kleine verschilpunten tussen de programma's van de NVA en het VB, maar dat is ook niet verwonderlijk aangezien het twee verschillende partijen zijn. Dat was mijn punt uiteraard niet. Er zijn ook geen twee identieke appels, maar dat belet ons niet om de ene "appel" te noemen en de andere ook.

Het was mij te doen om de bestaansredenen en de basispunten van die twee partijen. Allebei streven ze namelijk in hoofdzaak een onafhankelijke Vlaamse republiek na. Dat was de reden van hun creatie en is nog steeds hun belangrijkste programmapunt. Het gros van hun actie is op dat doel gericht. Dat kan men niet ontkennen. Het VB voegt bij het racisme tegen de "Walen" ook nog eens het racisme tegen de vreemdelingen, wat de NVA niet doet. De NVA beperkt zich tot anti-Waals racisme (cfr. hun actie in Strépy-Thieu op 06.01.2005 waarbij de "Walen" als profiteurs werden afgeschilderd met busjes vol namaakgeld).

Maar het verschil is niet groot want racisme is en blijft racisme, of het nu gericht is tegen anderstalige landgenoten of vreemdelingen doet weinig terzake. Taalracisme is ook racisme.

Vandaar mijn stelling van gelijkheid tussen de twee partijen.

Mvg,

Dat mag u dan wel onderbouwen.

Is het FDF voor individuele tweetaligheid?

Is het FDF voor een unitair België?

Dus, de franstalige uit de Vlaamse rand, die na meer dan 20 jaar nog steeds geen Nederlands spreekt, is een racist?
De Franstalige ambtenaar uit Brussel die geen woord Nederlands kent, is een racist? De franstalige MUG die in Halle een patient komt ophalen, maar die niet begrijpt wat er nu met die patient mis is, is een racist?
Vind u niet dat op die manier de eens zo beladen term "racisme" verder uitgehold wordt?

De Belgen (lees: Walen) hebben al heel de geschiedenis lang taalracisme gepleegd tegen de Vlamingen en dan zijn ze verontwaardigd dat we uit mekaar willen! Dit is veel minder racistisch dan wat de Walen de Vlamingen hebben aangedaan!
Weet u eigenlijk ook waarom landen zijn ontstaan? Het 'mooiste' vb is natuurlijk Israël en Palestina! Die zijn gemaakt om een volk een onderdak te geven en als we dat allemaal respecteren dan vormen zich geen problemen!

Het principe van individuele tweetaligheid dat de BUB voorstaat, zou in een reële situatie vrij snel kunnen afdrijven naar de 'taalvrijheid' van het FDF. Wat er in de praktijk op neerkomt dat vooral de Vlaming tweetalig mag zijn om de Franstalige in zijn eigen taal te bedienen.

Racisme houdt verband met de intentie van een persoon. Men is geen racist als de overheid nooit de kans heeft gegeven aan een pas afgestuurde bijvoorbeeld om de andere landstaal te leren. Men is geen racist als zijn of haar entourage voortdurend zijn of haar taal spreekt zodat men er geen andere moet leren.

Men is racist als men een bepaalde bevolkingsgroep zonder onderscheid stigmatiseert of er totaal geen interesse voor vertoont hoewel men er eigenlijk deel van uitmaakt.

In die zin zijn sommige Franstaligen (vooral sFDF'ers) racisten, maar de toestand verbetert, ondanks de gemene houding van vele flaminganten.

Probeert u nu op een perverse wijze de onwil van franstaligen uit de rand om nederlands te leren, goed te praten? Daar gaat de individuele meertaligheid? En trekt u dan tenminste de lijn door naar Arabischtaligen? Die zich ook in een zeer kleine kring bewegen, niet of nauwelijks in contact komen met anderstaligen, en dus ook maar geen Nederlands hoeven te leren?

Zoals het beeld dat bv de RTBF of Le Soir ophangt van de gemiddelde vlaming?

De elementaire vraag voor een beetje respect is dus gemeen?

Ah, dus met camions vol namaakgeld naar Wallonië rijden om daar te gaan zeggen dat alle Walen dieven zijn was dus gewoon de elementaire vraag voor een beetje respect? Dat ik dat niet eerder begrepen heb! :roll:

Het was te verwachten dat schelden niet kon uitblijven.

Hoe zit dat nu met de klacht dat jullie destijds neerlegden? (Of bleef het bij scheldwoorden?)

Op al de rest in die post geen commentaar? Point taken dan.

Als N-VA en het VB gelijkaardige partijen zijn voor u. Dan zal ik ook maar concluderen dat het Front National en de BUB dezelfde partijen zijn zeker :roll:

Dus eveneens:

Groen!=BUB=UNIE=BEB-n ?

De bestaansreden van BUB is unitarisme, die van FN is xenophobie.

De bestaansreden van VB is Vlaams-nationalisme, die van N-VA ook.

Ziet u de parallel?

De bestaansreden van SP.A is socialisme, die van PvdA ook.

Ziet u de parallel?


De bestaansreden van Groen! is ecologie, die van Groen Rechts ook.

Ziet u de parallel?

Ik begrijp niet dat de overheid nooit een kans heeft gegeven om een andere taal te leren.. ik heb al sinds de lagere school frans, in het secundair idem, in het hoger onderwijs werd er verondersteld dat je over voldoende kennis van het frans beschikte etc... er zijn overal taalcursussen en vooral : het is een kwestie van willen... als je in een ander taalgebied woont en je gaat daar naar de lokale bakker, beenhouwer, café of wat dan ook.. dan doe je je best in de lokale taal...
of wil je misschien zeggen de minister van de franse gemeenschap in gebreke zijn gebleven?

wilt u nu zeggen dat die vlaming die onderwijs in de franse taal heeft gekregen, maar frans moet spreken omdat men als franstalige nooit nederlands heeft geleerd?

wat bedoelt u met 'bevolkingsgroep'?