Blocher, de voorman van de rechtse SVP, wordt in Zwitserland minister van Justitie en wordt daarmee ook meteen verantwoordelijk voor het Zwitserse asielbeleid. Dat is een interessante politieke ontwikkeling. Wellicht wordt zijn asielbeleid een na te volgen voorbeeld voor de andere Europese landen.

PS : vergeet bij de forumverkiezingen niet te stemmen op "Blank Europa", voor een forum zonder taboes!!!

De Zwitserse regering maakt haar besluiten enkel en alleen door consensus. Dus over belangrijke zaken zal onze vriend Blocher wel niet teveel zijn zin kunnen doen. De gewoonte straffe taal te spuien kan ie ook maar beter afleren. In Zwitserland moeten ze voorlopig nog niet veel hebben van "weermannen". Het land van kaas en koeien zweert bij de loodgieterpolitiek.

btw: Stem woensdag op "Forumverkiezingen" voor "Demos". Voor een verdráágzaam forum dat degelijk bestuurd wordt.

Blocher de redder van Europa ,eindelijk die zijn verantwoordelijk durft opnemen en die in de bres springt voor alle Europeanen . de messias

Blocher de redder van Europa ,eindelijk die zijn verantwoordelijk durft opnemen en die in de bres springt voor alle Europeanen . de messias europa voor de europeanen

Ik heb kennissen en die zijn er zeer blij mee ! Eindelijk de grote kuis !

Blocher, de voorman van de rechtse SVP, die in Zwitserland sinds eind 2003 minister van Justitie is, is er in geslaagd een streng asiel- en immigratiebeleid door te drukken, dat op ruime instemming kan rekenen bij de bevolking, zoals vorige week bleek uit een referendum. Dat Zwitsere asielbeleid is een na te volgen voorbeeld voor alle Europese landen. Blocher is ten minste een politicus die zijn woord houdt en is een bewijs dat nationaalrechts weldegelijk in staat is regeringsverantwoordelijkheid te dragen.

"Erdoordrukken" lijkt mij niet mogelijk in Zwitserland; er bestaan daar geen paarse kabinetten en volksmisleiding maakt daar al héél weinig kans.

Je loopt achter. Blocher was al sinds zijn verkiezing in de "bundesrat" eind 2003 verantwoordelijk voor Justitie. Dat was overigens Blocher's tweede keus, want het liefst wou hij het departement economie leiden

Er is zeker niet altijd sprake van consensus. De recent gestemde asiel en migratiewetgeving is er ondanks luid protest van de SP (die ook in de regering zit) gekomen. In Zwitserland is de regering echter veel meer dan in België een executieve. Het wetgevende werk gebeurt er nog echt in het parlement.

Blocher weet dat blijkbaar allemaal niet, want hij spuit voortdurend straffe taal.

Offtopic:

Gadverdamme, we doen toch geen verkiezingen... Iedereen moet voorstellen kunnen indienen! Voor wie 't zich afvraagt, 't gaat hierover.

Fout fout fout.
Uiteindelijk besliste het volk, want als het volk had tegengestemt was het zover niet gekomen.

Indien de regering de grondwet wil wijzigen moet er een federaal referendum komen. Dit is een verplicht referendum, dus alle zwitsers moeten stemmen.
Het resultaat van dat referendum is bindend.
Opm: er zijn gradaties inzake grondwetswijzigingen niet alle grondwetwijzigingen vereisen dat elke zwitser moet stemmen.


Idem als het gaat over zeer belangrijke dossiers die impakt hebben op het ganse land.

Een facultatief referendum kan door 50000 mensen aangevraagd worden of indien 8 kantons er zich achterscharen is dat ook voldoende. Wanneer gebeurt dit: meestal als het parlement er een idiote wet wil doordrukken en het parlement zelf moet het facultatieve referendum ook als ontvankelijk verklaren...wat ook niet altijd het gevolg is.
Gaat het facultatieve referendum wel door, dan is het resultaat daarvan : bindend.

En de zwitserse bewoners kunnen ten allen tijde zelf een referendum starten maar meestal gaat dit dan wel over lokale aangelegenheden.
Ook deze zijn.... bindend.

Het gevolg is zodanig dat politiek gesjoemel er minder kans maakt.
Neem nu de snel belg wet> de snel zwitser wet zou er zeker en vast niet komen zelfs al zou het parlement dat wel zien zitten.


vb:

Op 24 september 2006 werd een volksreferendum gehouden over
de wens dat de winst van de verkoop van goud door de zwitserse bank grotendeels ten goede moet komen aan de AVH. (sociale zekerheid)
(Tot dan ging 2/3 naar de kantons, 1/3 naar de regering (bond) )

41,7 % voor
58,3 % tegen
Opkomst : 48,2 %
Gevolg : verworpen

Als geen kat komt stemmen is het referendum natuurlijk niet geldig.
Meestal zit de opkomst ergens tussen 26 en 51%.

De zwitsers kunnen niet direct de top politiekers naar huis sturen maar dat is ook niet nodig gezien het referendum mechanisme in de zwaarderer dossiers de bevolking de mogelijkheid heeft om alsnog dwars te gaan liggen.

Dus dat politiekers belangrijke dossiers kunnen doorduwen: das geht einfach nicht

Zoals u kunt zien, dateert mijn openingsbericht reeds van 15/12/2003. Ik heb dit topic nog eens in herinnering gebracht naar aanleiding van het referendum waarin de Zwitsers zich, volkomen terecht, uitspraken voor een strenger asielbeleid, een asielbeleid waaraan de EU-landen trouwens een voorbeeld zouden kunnen nemen.

Toen dit topic gelanceerd werd, werden er ludieke forumverkiezingen gehouden.

Je hebt gelijk. Ik had even de post datum over het hoofd gezien. Dat een draad na drie jaren opeens weer naar boven kwam had me verast.

Als iemand die de Zwitserse politiek van dichtbij volgt moest ik overigens wel reager. Ik woon per slot van rekening al sinds 2002 in dat land.

Wat zou Vlaanderen zoal kunnen leren van Zwitserland ? En hoe pakken ze in Zwitserland het parasiterend sociaal profitariaat aan ?