Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
(Bericht 2338576)
Nu doe je alsof Nazi-Duitsland de onschuld zelve was.
|
Duitsland was schuldig, maar evenzo voor de geallieerden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
(Bericht 2338576)
Het is nog altijd Duitsland die WOII ontketend heeft en Europa onder de voet heeft gelopen.
|
Onzin.
WOII startte toen Engeland en Frankrijk de oorlog verklaarden aan Duitsland. De officiële reden hiervoor waren akkoorden tot wederzijdse steun in geval van buitenlandse dreiging tussen Frankrijk en Engeland aan de ene kant en Polen aan de andere kant, die Engeland en Frankrijk verplichtten zware maatregelen te nemen bij de Duitse invasie in Polen.
Men vergeet gewoonlijk echter te zeggen dat die akkoorden pas een week voor de invasie van Duitsland in Polen geschreven waren en daardoor dus specifiek bedoeld waren om een al geplande oorlog met Duitsland te rechtvaardigen.
Men vergeet er eveneens bij te zeggen dat de Duitse invasie van Polen volgde op een Duits ultimatum (door de Polen genegeerd) dat zelf volgde op een unilateraal afbreken door Polen van voor Duitsland cruciale besprekingen rond Danzig, de corridor en de behandeling van ethnische Duitsers in de vroegere Duitse gebieden van Polen. Ook vergeet men erbij te zeggen dat dat afbreken er hoofdzakelijk is gekomen door Engelse bemoeienissen. Totdat Engeland zich met de Duits-Poolse kwestie ging bezighouden, zag het er even naar uit dat een compromis in de maak was.
Verder vergeet men te zeggen dat de Anschluss van Oostenrijk gebeurde met goedkeuring van het Oostenrijkste volk en het Oostenrijkse regime, dat Sudetenland was ingelijfd met goedkeuring van de geallieerde naties, dat Moravië en Bohemen (Tsjechië) als protectoraat onder het Derde Rijk werden geplaatst met goedkeuring van president Hacha (van Tsjechië) en dat Slowakije onafhankelijkheid werd gegund (welliswaar onder een met Duitsland bevriende fascistische leider).
Het argument dat de invasie van Polen slechts één van de vele vijandige invasies op rij was en dat er door Engeland en Frankrijk moest ingegrepen worden om orde op zaken te stellen (en dus Duitsland de oorlog te verklaren en zo WO2 te beginnen), was niet meer dan een smoes om een potentiële concurrent van de toen twee machtigste staten in Europa te vernietigen.
Duitsland's anti-"democratische", anti-socialistische en anti-capitalistische houding in combinatie met haar sterke opkomst op relatief korte tijd werd beschouwd als een gevaar voor de bestaande ordening in Europa en vooral de portefeuilles van de politieke en economische elite. De vernietiging van die dreiging is de ware oorzaak van WW2.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
(Bericht 2338576)
De aanval op Dresden, hoe gruwelijk ook (t'is dat de nazi's zo'n schatjes waren :roll: ) heeft de kapitulatie van Duitsland ook heel erg versneld, wat dan weer ander bloedvergieten stopte. . In Dresden vielen zo'n 35.000 slachtoffers, een peulschil in vergelijking met het Duitse "palmares".
|
Het aantal doden in Dresden wordt gewoonlijk geschat tussen 25,000 en 130,000. De aantallen lopen nogal uiteen. Het aantal doden bij de brandbommen op Toyko lag rond de 100,000 evenals het aantal doden in Nagasaki en Hiroshima.
Dat brengt het totale dodental van 4 reeksen bombardementen op ongeveer 300,000 - 450,000, waarvan de meerderheid onschuldige burgers en waarbij deze bombardementen amper iets hebben geholpen bij het beïndigen van de oorlog. Ook de zogenaamde winst aan mensenlevens door deze bombardementen is niet meer dan een vuile propagandaleugen om deze misdaden te vergoelijken.
Laten we verder ook niet de
Amerikaanse concentratiekampen, de
ettelijke verkrachtingen door Amerikaanse soldaten, de nog veel talrijkere Russische verkrachtingen en plundertochten, de Russische goelags, de vreselijke "denazificatie" en al de andere gevallen van geallieerde terreur vergeten.
